- HERODES GINTING

Ginting menikahtahun 2002 ; Bahwa saksi mengetahui anak Riahta Br Surbakti dan Herodes Ginting yang bernama1.MEISIT MAHDALENA BR GINTING lahir di Berastagi tanggal 5 Mei 2003 ;2.

KEVIN PERLINDUNGAN GINTING lahir di Rumah Kabanjahe tanggal 17September 2010 dan belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Perasanta Riahta Br Surbakti dan Herodes Ginting tidak bercerai ;e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolahanaknya;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : Rumita Br Surbakti e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Riahta Br Surbakti dan Herodes Ginting menikahtahun 2002 ; Bahwa saksi mengetahui

anak Riahta Br Surbakti dan Herodes Ginting yang bernama1.MEISIT MAHDALENA BR GINTING lahir di Berastagi tanggal 5 Mei 2003 ;2.

KEVIN PERLINDUNGANGINTING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat PemberkatanPerkawinan dari gereja GPDI antara HERODES GINTING dengan RIAHTA BRSURBAKTI yang merupakan kedua orang tua dari anak bernama 1.MEISIMAHDALENA BR GINTING, 2. FERI FERDINANDES GINTING, 3.

KEVIN PERLINDUNGAN GINTING,Lakilaki lJahir di RumahKabanjahe tanggal 17 September 2010 ;Adalah anak dari HERODES GINTING (Bapak) da RIAHTA BR SURBAKTI(Ibu) ;e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atasnama 1. MEISI MAHDALENA BR GINTING, 2.

HERODES HASUGIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

PERDANA MARLIN SINAGAHERODES HASUGIAN

HERODES HASUGIAN, Sdr. SIHOMBING (belumtertangkap), Sdr. SITANGGANG (belum tertangkap) dan Sdr.

Herodes Hasugian;e Bahwa Terdakwa I. Perdana Marlin Sinaga bersama dengan Terdakwa II. HerodesHasugian, melakukan permainan judi jenis joker karo bersama Sdr. Sihombing(belum tertangkap) dan Sdr.

Herodes HasugianHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 895/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa Terdakwa II. Herodes Hasugian telah ditangkap pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 pada pukul 15.00 wib di Kp. Rawa Kalong PoncolRt.004/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasikarena melakukan permainan judi remi jenis joker karo;e Bahwa Terdakwa Il. Herodes Hasugian, bersama dengan Terdakwa I.Perdana Marlin Sinaga melakukan permainan judi jenis joker karo bersamaSdr.

Herodes Hasugian merasa bersalah danmenyesal atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Herodes Hasugian,melakukan permainan judi tersebut, bersama dengan Sdr. Sihombing (belumtertangkap) dan Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa I YAKOB KASE Alias AKO, Terdakwa II YOHANIS LUDJI WADU Alias HERODES tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, secara bersama-sama; ;-----------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YAKOB KASE Alias AKO, Terdakwa II YOHANIS LUDJI WADU Alias HERODES oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;---------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------5.

-YAKOB KASE Alias AKO (TERDAKWA I)-YOHANIS LUDJI WADU Alias HERODES (TERDAKWA II)

biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara 5 229 no nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ennTerdakwa :Nama lengkap : YAKOB KASE Alias AKO 5Tempat lahir : Kapan Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 11 Nopember 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Kampung Sabu, RT.07/RW.3, Desa O'besi,Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten TimorTengah Selatan ;Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Swasta 5Terdakwa II:Nama lengkap : YOHANIS LUDJI WADU Als HERODES

YOHANIS LUDJI WADUAls HERODES terbukti secara sah dan benarmelakukan tindak pidana perjudian Sesuaidengan Dakwaan Melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana Sesuai dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap paraterdakwa masing masing selama 8 (delapan) bulan; dan dikurangai sepenuhnya dengan penahananyang telah dijalani para terdakwa, dengan perintahpara terdakwa tetapditahan;3.

YOHANIS LUDJI WADU Als HERODES pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 12.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus Tahun 2015, bertempat di Pemakamam milikKeluarga Lasfeto yang berada di Kampung Sabu Desa Obesi Kecamatan MolloUtara Kabupaten Timor Tengah Selatan , atau setidak tidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe;Secara bersama sama dengan sengaja menawarkan atau member kesempatankepada khalayak

HERODES selaku Para Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan saksi DanielTamonob yang merupakan anggota Kepolisian Resort Timor Tengah Selatan dansaksi Noni Frangki Bifel Als. Angki dan saksi Ridolof Djara Als. Ama Kaho, maupunketerangan Para Terdakwa sendiri dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa benar Terdakwa YAKOB KASE Alias AKO danTerdakwa Il YOHANIS LUDJI WADU Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa YAKOB KASE Alias AKO, TerdakwaIl YOHANIS LUDJI WADU Alias HERODES tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum2324untuk melakukan permainan judi, secara bersama. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAKOB KASE Alias AKO,Terdakwa Il YOHANIS LUDJI WADU Alias HERODES oleh karenaitu. dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam).

Ginting menikah tahun2002 ; Bahwa saksi mengetahui anak Riahta Br Surbakti dan Herodes Ginting yang bernama1.MEISIT MAHDALENA BR GINTING lahir di Berastagi tanggal 5 Mei 2003 ;2.

KEVIN PERLINDUNGAN GINTING lahir di Rumah Kabanjahe tanggal 17 September2010 dan belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Perasanta Riahta Br Surbakti dan Herodes Ginting tidak bercerai ;e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolahanaknya;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : Rumita Br Surbaktie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Riahta Br Surbakti dan Herodes Ginting menikah tahun2002 ; Bahwa saksi mengetahui

anak Riahta Br Surbakti dan Herodes Ginting yang bernama1.MEISIT MAHDALENA BR GINTING lahir di Berastagi tanggal 5 Mei 2003 ;2.

KEVIN PERLINDUNGAN GINTING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat PemberkatanPerkawinan dari gereja GPDI antara HERODES GINTING dengan RIAHTA BR SURBAKTIyang merupakan kedua orang tua dari anak bernama 1.MEISI MAHDALENA BR GINTING, 2.FERI FERDINANDES GINTING, 3.

KEVIN PERLINDUNGAN GINTING,Lakilaki lahir di Rumah Kabanjahetanggal 17 September 2010 ;Adalah anak dari HERODES GINTING (Bapak) da RIAHTA BR SURBAKTI (Ibu) ;e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1.MEISI MAHDALENA BR GINTING, 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran, yang semula tertulis HERO menjadi HERODES;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk memberikan salinan yang sah dari penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat kembali tentang pergantian nama pemohon di pinggir akta kelahiran yang

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan Nama anak pemohon dimana dalam akta kelahiran tertulis Heroyang sebenarnya Herodes.3. Bahwa Anak Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahan Namapada akta kelahiran anak pemohon yang semula Hero yang diubah menjadiHerodes yang mana sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1Anjongan No. DN13Ma/06 0029300 Tanggal 2 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Anjongan.4.

AHIANG;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungannya suami;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan ingin memperbaiki nama anak Pemohon di dalam AktaKelahiran Anak Pemohon;e Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anaknya bernamaHero;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya menjadi Herodes;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama anak didalam AktaKelahiran anak Pemohon karena mau mengikuti ljazahn yang dimiliki anakPemohon menggunakan nama Herodes;e Bahwa

anak pemohon seharisehari dipanggil dengan nama Herodes;e Bahwa Herodes lahir di Keranji Pak Idang pada tanggal 23 Oktober 1999;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sekek RT.007/RW.003Kelurahan/Desa Pak Leheng, Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawah;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anaknya di dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tidak ada yang keberatan;Saksi 2.

mau mengikuti ljazahn yang dimiliki anakPemohon menggunakan nama Herodes;e Bahwa anak pemohon seharisehari dipanggil dengan nama Herodes;e Bahwa Herodes lahir di Keranji Pak Idang pada tanggal 23 Oktober 1999;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sekek RT.007/RW.003Kelurahan/Desa Pak Leheng, Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawah;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anaknya di dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan

Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untukmemperbaiki penulisan nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran,yang semula tertulis HERO menjadi HERODES;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk memberikan salinan yangsah dari penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat kembali tentang pergantiannama pemohon di pinggir akta kelahiran yang bersangkutan.4.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juni 2011, Nomor : 29/Pid.B/2011/PN.SML, yang dimohonkan banding, sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan Terdakwa NOVIN HERODES LETHULUR alias NOVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : NOVIN HERODES LETHULUR Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH

Nama Lengkap : NOVIN HERODES LETHULUR Alias NOVIN ;Tempat lahir : Lingat;Umur/ Tanggal lahir : 15 Tahun /11 November 1995 ;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Komplek Harapan Saumlaki Kec.Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMA ( belum tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan oleh1. Penyidik ditahan sejak tanggal 28 Februari 2011 s/d tanggal 19 Maret 2011 ;2.

Reg Perkara : PDM27/S.1.15/Ep. 1/04/2011 terhadap terdakwatersebut yang pokoknya berbunyi sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa terdakwa NOVIN HERODES LETHULUR Alias NOVIN pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 sekira jam 23.00 Wit, hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekirajam 24.00 Wit, hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira jam 03.00 Wit dan hari Jumattanggal 25 Februari 2011 sekira jam 19.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Januari 2011 dan bulan Februari 2011 bertempat

Menyatakan terdakwa NOVIN HERODES LETHULUR Alias NOVIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana "persetubuhan terhadap anak dibawah umursecara berlanjut" dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa NOVIN HERODES LETHULURAlias NOVIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masatahanan sementara dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3. Memerintahkan terdakwa NOVIN HERODES LETHULUR Alias NOVIN tetapberada dalam tahanan ;4.

Berita Acara Sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki No.29/Pid.B/2011/PN.SML, tanggal 15 Juni 2011 yang amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:L Menyatakan terdakwa NOVIN HERODES LETHULUR Alias NOVIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'persetubuhandengan anak di bawah umur";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WILYAM HERODES JANG JAYA Als BULE Bin AWALUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana

Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
WILYAM HERODES JANG JAYA Als BULE Bin AWALUDDIN

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILYAM HERODES JANG JAYA Als BULE BinAWALUDDINTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 02 April 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Balam Kelurahan Kampung MelayuKecamatan Sukajadi

Menyatakan Terdakwa WILYAM HERODES JANG JAYA Als BULE BinAWALUDIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILYAM HERODES JANG JAYA AlsBULE Bin AWALUDIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundan denda Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanhalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Bkn.kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan..

Jang Jaya, selanjutnya Tim dari Polres Kampar langsungmenuju koskos an yang ditempati oleh Terdakwa dan berhasil mengamankanhalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Terdakwa Wilyam Herodes selanjutnya dilakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh aparat desa dan ditemukan 8 (delapan) butir diduga narkotikajenis pil extacy warna kuning merk minion yang dibungkus plastic bening, 4(empat) butir diduga narkotika jenis pil extacy warna hijau merk kodok yangdibungkus plastic bening, 2(dua

Menyatakan Terdakwa WILYAM HERODES JANG JAYA Als BULE BinAWALUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Bkn.2.

terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 29 September 2015, sekira pukul 01.10saksi Mislum Tarigan didatangi oleh terdakwa Edi Syahputra Surbakti bersama dengansaksi Putra Purba (berkas terpisah) dan lukas ke Gubuk milik saksi Naera Trika Tariganyang ditempati saksi Mislum Tarigan, untuk menanyai apakah ada membakar RumahJupandi, setelah ditanya saksi Mislum tidak mengakuinya sehingga terdakwa EdiSyahputra dan saksi Putra Purba (berkas terpisah) membawa kerumah Herodes

Bangun,sebelum saksi Mislum Tarigan dibawah kerumah Herodes Bangun, saksi MislumTarigan mengunci gubukya dengan gembok dan kuncinya saksi Mislum letakin didekatpintu tersebut kemudian saksi Mislum Tarigan dibawah ke rumah Herodes Bangun dansaksi Mislum Tarigan mengakuinya, bahwa benar saksi Mislum Tarigan ada membakarrumah jupandi selanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu.

Pancur batu;Bahwa saksi bekerja kepada saksi Naera Tika Tarigan sejak Februari 2015dan selama itu saksi tinggal di Gubuk saksi Naera Tika Tarigan;Bahwa saat dibawa oleh Edi Syahputra Surbakti, Putra Purba dan warga kewarung tuak milik Herodes Bangun, keadaan pintu gubuk saat itu tertutupdengan gembok dan gemboknya saksi simpan di dekat pintu;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2467/PID.B/2015/PN. Lbp.PB4.

Lbp.PBkuncinya saksi Mislum letakin didekat pintu tersebut kemudian saksi MislumTarigan dibawah ke rumah Herodes Bangun dan saksi Mislum Tariganmengakuinya;Bahwa benar saksi Mislum Tarigan ada membakar rumah jupandiselanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu.

Bangun;Menimbang, bahwa sebelum saksi Mislum Tarigan dibawa ke rumah HerodesBangun, saksi Mislum Tarigan mengunci gubukya dengan gembok dan kuncinya saksiMislum letakin didekat pintu tersebut kemudian saksi Mislum Tarigan dibawah kerumah Herodes Bangun dan saksi Mislum Tarigan mengakuinya;Menimbang, bahwa saksi Mislum Tarigan ada membakar rumah jupandiselanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu.

Polisi DE3722LB yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan HERODES LETHULURmeninggal dunia, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa yang tidak mempunyai SIM C dan tidak menggunakan helm standarmengendarai kendaraan sepeda motor Honda Blade No.

Sakit Bhayangkara Ambon di Jalan SultanHasanuddin Tantui atas nama HERODES LETHULUR Nomor :VER/ 46/X1/2017tanggal 21 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa Dr.V.T.

Kayadoe Ambon atas nama HERODES LETHULUR Nomor :353/ 36/RSUD/2017 tanggal 21 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh KepalaInstalasi Forensik Medicolegal Dr.

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwaseseorang yang bernama Herodes Lethulur meninggal dunia sebagaimana dalamvisum et repertum Nomor : 535/36/RSUD/2017 tanggal 21 Nopember 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. C. W.

tanggal 29 September 2015, sekira pukul 01.10saksi Mislum Tarigan didatangi oleh terdakwa Putra Purba bersama dengan saksi EdiSyahputra Surbakti (berkas terpisah) dan lukas ke Gubuk milik saksi Naera TrikaTarigan yang ditempati saksi Mislum Tarigan, untuk menanyai apakah ada membakarRumah Jupandi, setelah ditanya saksi Mislum tidak mengakuinya sehingga terdakwaPutra Purba dan saksi Edi Syahputra Surbakti (berkas terpisah) membawa kerumahHerodes Bangun, sebelum saksi Mislum Tarigan dibawah kerumah Herodes

) buah barang yang berbentuk kotak segi empat sepertibarangbarang alat listrik yang saksi tidak ketahui namanya;Bahwa barangbarang yang saksi dan terdakwa PUTRA PURBA curi padasaat itu adalah barang milik saksi Naera Tika Tarigan;Bahwa cara saksi dengan terdakwa PUTRA PURBA mengambil barangbarang tersebut dari dalam Gubuk tersebut pada hari Selasa, tanggal 29Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksi dan PUTRA PURBA serta temansaksi terdakwa PUTRA PURBA yang saksi tidak kenal minum Tuak diWarung HERODES

Pancur batu;Bahwa saksi bekerja kepada saksi Naera Tika Tarigan sejak Februari 2015dan selama itu saksi tinggal di Gubuk saksi Naera Tika Tarigan;Bahwa saat dibawa oleh Edi Syahputra Surbakti, Putra Purba dan warga kewarung tuak milik Herodes Bangun, keadaan pintu gubuk saat itu tertutupdengan gembok dan gemboknya saksi simpan di dekat pintu;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya;4.

Bangun;Bahwa benar sebelum saksi Mislum Tarigan dibawah ke rumah HerodesBangun, saksi Mislum Tarigan mengunci gubukya dengan gembok dankuncinya saksi Mislum letakin didekat pintu tersebut kemudian saksi MislumTarigan dibawah ke rumah Herodes Bangun dan saksi Mislum Tariganmengakuinya;Bahwa benar saksi Mislum Tarigan ada membakar rumah Jupandi danselanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu;Bahwa benar kemudian pada pukul 02.30 Wib terdakwa Putra Purbamengajak saksi Edi Syahputra Surbakti

saksi Naera TrikaTarigan yang ditempati saksi Mislum Tarigan, untuk menanyai apakah ada membakarRumah Jupandi, setelah ditanya saksi Mislum tidak mengakuinya sehingga terdakwaPutra Purba dan saksi Edi Syahputra Surbakti (berkas terpisah) membawa ke rumahHerodes Bangun;Menimbang, bahwa sebelum saksi Mislum Tarigan dibawah ke rumah HerodesBangun, saksi Mislum Tarigan mengunci gubukya dengan gembok dan kuncinya saksiMislum letakin didekat pintu tersebut kemudian saksi Mislum Tarigan dibawah kerumah Herodes

untuk mengambil batu kerikil berukuran besar yang masingmasingharus memegang baru kerikil pada tangan kiri dan tangan kanannya ;Selanjutnya saksi Manahan Tamba, saksi Mikael Surbakti, saksi IlariusPakar Padang, saksi Petrus Tarigan, saksi Tabong Sinuraya, saksi ArinicsusTarigan, saksi Hasrat Ginting, saksi Sahbanta Andreas Kaban, saksi UcokNepo Pranata Pinem, saksi Jimmy Sembiring, saksi Apen Ginting, saksiKarnofa Sembiring, saksi Rio Ginting, saksi Daniel Bangun, saksi RomyYanta Sebayang, saksi Herodes

mengambil posisi berada di dekat rumah saksi korban danmenunggu arahan ataupun kode dari atas yaitu dari Terdakwa Pintalit Kabandan selanjutnya saksi Manahan Tamba, saksi Mikael Surbakti, saksi llariusPakar Padang, saksi Petrus Tarigan, saksi Tabong Sinuraya, saksi ArinicsusTarigan, saksi Hasrat Ginting, saksi Sahbanta Andreas Kaban, saksi UcokNepo Pranata Pinem, saksi Jimmy Sembiring, saksi Apen Ginting, saksiKarnofa Sembiring, saksi Rio Ginting, saksi Daniel Bangun, saksi RomyYanta Sebayang, saksi Herodes

No. 1242 K/Pid/2012Bahwa, akibat pelemparan dan pengrusakan tersebut saksi korbanmengalami kerugian + Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 160 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Pintalit Kaban secara bersamasama dengan MikaelSurbakti, Romy Yanta Sebayang, Herodes Daniel Tarigan, Mangihut Siregar,Hongki Alexander Sembiring, Natanael Sebayang, Bona Meiky Sebayang,Manahan Tamba, Ilarius Pakar Padang, Apat Sembiring,

saksisaksi Penggugat yang bernama Parulian Hutabarat.Bahwa akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung menjadimempertimbangkan saksi Parulian Hutabarat menjadi saksi Tergugat, sehinggatelah terjadi rekayasa dan manipulasi keterangan saksi Penggugat angbernama Parulian Hutabarat tersebut, apabila kita cermati keterangan saksiPenggugat yang bernama Parulian Hutabarat tersebut pada halaman 26 s/d 29putusan tersebut menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanahperkara apakah dari Raja Herodes

Mengenai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutungyang menyatakan objek perkara berasal dari Raja Herodes Hutabarat :Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraini telah secara objektif mempertimbangkan mengenai hak kepemilikanTergugat/Terbanding atas objek perkara dimana Tergugat/Terbanding tidakpernah menyangkal hak perolehan objek perkara sebagai bagian warisan turuntemurun dari alm.Raja Herodes Hutabarat sementara dalam dalil gugatan paraPenggugat/ para

Pembanding dalam memori bandingnya secara jelas telah13menyangkal bahwa objek perkara bukan sebagian dari harta peninggalanalm.Raja Herodes Hutabarat sehingga dari dalil memori banding paraPenggugat/ para Pembanding tersebut seolaholah menyatakan bahwaParetong Hutabarat telah memiliki tanah tanpa menyebut asal usul tetapimuncul begitu saja menjadi bagian dari para Penggugat/ para Pembandingsebelum alm.Raja Herodes Hutabarat membagibagikan tanah kepada ke6(enam) orang anaknya ;IV.

P3,P4:Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Medanyang disebutkan antara keterangan saksi dengan bukti surat telahbersesuaian tidak tepat karena pertimbangan Hakim Tinggi Medan tidaksecara terperinci dan jelas diuraikan halhal yang menghubungkan antaraketerangan saksi dengan buktibukti pinak Para Termohon Kasasi:Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak mempertimbangkan perkara secarajelas dan objektif;Bahwa sesuai fakta dipersidangan dan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Tarutung, Raja Herodes

Hutabarat mempunyai 2 (dua)orang istri bernama Katerina Boru Simorangkir dan Mina Boru Tompul, Dandari perkawinan Raja Herodes Hutabarat dengan kedua istrinya lahir 6(enam) orang anak bernama : 1.

Raja Herodes Hutabarat telah membagi/memberikan hartanya kepada masingmasing anaknya, dan tanah perkaraadalah bagian hak mertua Terbanding/Termohon Kasasi sedangkan bagianhak mertua Pembandingl/Termohon Kasasi atau kakek PembandingII/Termohon kasasill jaraknya berkisar 200 meter dari tanah perkara dandulunya ditanah bagian mertua Pembanding/Termohon Kasasi!

Raja Herodes Hutabarat;Bahwa tentang dulunya marga Sipahutar pernah mendirikan rumahditanah perkara tidak benar diminta dari Paretong Hutabarat alias TuanRodang tetapi dipinjam dari mertua Terbanding/Pemohon Kasasi karenatanah perkara satu kesatuan dan termasuk halaman samping rumah mertuaTerbanding/Pemohon Kasasi hal tersebut telah dipertegas melaluiketerangan saksisaksi dari Terbanding/Pemohon Kasasi, sehingga sangattidak beralasan keterangan saksisaksi Para Pembanding/Para TermohonKasasi khususnya

Bahwa ditengah perjalanan yaitu di Jembatan Pertamasekitar pukul 02.15 WIT saksi SUKIMAN WINOTO (diajukan Penuntutan secara terpisah)menyuruh berhenti, dan mengatakan kepada saksi DORKAS BALAGAISE untuk membukacelana sambil meletakkan parang di leher saksi DORKAS BALAGAISE sambil berkata sayaini HERODES, jadi kamu anak mama harus dengan apa yang saya kasi tau, karenamendengar katakata tersebut sehingga saksi DORKAS BALAGAISE membuka celananyakemudian SUKIMAN WINOTO (diajukan Penuntutan secara terpisah

Ripka Malinden dan membawanya ke KampungTagaepe, setelah berjalan dan sampai pada jembatanPOTANIA, sass cncasnnssaxsnneasananancsnananmaantespertama sekitar Jam 02.15 WIT saksi menyuruh semuanya berhenti, dan mengatakankepada saksi Dorkas Balagaise untuk membuka celana sambil meletakkan parang dileher saksi Dorkas Balagaise sambil berkata saya ini HERODES, jadi kamu anakmama harus dengan apa yang saya kasi tau, karena mendengar katakata tersebutsehingga saksi Dorkas Balagaise membuka celananya kemudian

Ripka Malinden dan membawanya ke KampungTagaepe, setelah berjalan dan sampai pada jembatan pertama sekitar Jam 02.15 WIT saksimenyuruh semuanya berhenti, dan mengatakan kepada saksi Dorkas Balagaise untukmembuka celana sambil meletakkan parang di leher saksi Dorkas Balagaise sambil berkatasaya ini HERODES, jadi kamu anak mama harus dengan apa yang saya kasi tau, karenamendengar katakata tersebut sehingga saksi Dorkas Balagaise membuka celananyakemudian saksi berkata ayo siapa yang mau maju duluan

Ripka Malinden dan membawanya ke Kampung Tagaepe,setelah berjalan dan sampai pada jembatan pertama sekitar Jam 02.15 WIT saksi SukimanWinoto Gebze menyuruh semuanya berhenti, dan mengatakan kepada saksi DorkasBalagaise untuk membuka celana sambil meletakkan parang di leher saksi DorkasBalagaise sambil berkata saya ini HERODES, jadi kamu anak mama harus dengan apayang saya kasi tau, karena mendengar katakata tersebut sehingga saksi Dorkas Balagaisemembuka celananya kemudian saksi Sukiman Winoto Gebze

Ripka Malinden dan membawanya keKampung Tagaepe, setelah berjalan dan sampai pada jembatan pertama sekitar Jam 02.15WIT saksi menyuruh semuanya berhenti, dan mengatakan kepada saksi Dorkas Balagaiseuntuk membuka celana sambil meletakkan parang di leher saksi Dorkas Balagaise sambilberkata saya ini HERODES, jadi kamu anak mama harus dengan apa yang saya kasi tau,karena mendengar katakata tersebut sehingga saksi Dorkas Balagaise membuka celananyakemudian saksi berkata ayo siapa yang mau maju duluan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herodes bin Suratman Wahyu Biantoro) terhadap Penggugat (Dwi Wulandari binti M. Ruslan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp718.000,00 (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);

Bahwa menurut saksi Ahli Herodes Djaya P.A, S.Hut, MP bin Daniel Dendut Djinudokumen yang harus dimiliki oleh terdakwa apabila akan mengakut kayu yaitu SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Nota angkuta dati TPKKO yang sahsebagaimana dimaksud Pasal 10 ayat (1) dan Pasal 11 ayat 91), (2) PermenhutNomor : P.43/menhksetjen/2015 tentang penatausahaan hasil hutan yang dari hutanalam dan surat kepala desa atau surat lain yang digunakan oleh terdakwa untukmengakut kayu tidak sah dan meyalahi ketentuan

Bahwa menurut saksi Ahli Herodes Djaya P.A, S.Hut, MP bin Daniel Dendut Djinudokumen yang harus dimiliki oleh terdakwa apabila akan mengakut kayu yaitu SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Nota angkutan dari TPKKO yang sah5 PTSN No: 58/Pid.SusLH/2018/PN.TMLsebagaimana dimaksud Pasal 10 ayat (1) dan Pasal 11 ayat 91), (2) PermenhutNomor : P.43/menhksetjen/2015 tentang penatausahaan hasil hutan yang dari hutanalam dan surat kepala desa atau surat lain yang digunakan oleh terdakwa untukmengakut

Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana TeknisKesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII danUnit XIV Dinas Kehutanan Prop.

Kalimantan Tengah tanggal 28 Maret 2018 yangditanda tangani oleh ahli KASPUL ANWAR, SE dan ARPENDI selaku timpengukuran pengujian serta disaksikan oleh BRIPKA ISA ANSARI dan BRIGADIRVAULUS I.N ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti bahwamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu harus dilengkapidengan dokumendokumen resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangkarena terdakwa pernah beberapa kali mengangkut kayu ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA

tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan(FAKO), maka perbuatan orang tersebut melanggar peraturan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa apabila ada hasil hutan berupa kayu olahan yangdiangkut, dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), maka status hasilhutan berupa kayu olahan tersebut illegal atau tidak sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES

Ahli HERODES DJAYA, P.A. S.Hut.,M.P. Bin DANIEL DENDUT DJINU yangketerangannya di BAP dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusLH/2020/PN.TmlBahwa berdasarkan peraturan Menteri Kehutanan : Permenhut NomorP.43/MenhlkSetjen/2015, disebutkan bahwa :a. Pasal 10 ayat (1) bahwa setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikanhasil hutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutanSurat keterangan sahnya hasil hutan kayu ( SKSHHk);b.

tersebut diatas pada bulanAgustus 2019 kepada Desa Kupang Bersih dengan ukuran 5x5x400 cm sebanyak300 (tiga ratus) batang dengan harga per batang sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), kayu ulin yang dijual tersebut dipergunakan untuk proyekrehab jembatan usaha tani., bahwa Terdakwa memiliki dan menjual kayu ulintersebut diatas tidak dilengkapi dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHk).Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusLH/2020/PN.TmlBahwa benar berdasarkan keterangan Ahli HERODES

tersebut diatas pada bulanAgustus 2019 kepada Desa Kupang Bersih dengan ukuran 5x5x400 cm sebanyak300 (tiga ratus) batang dengan harga per batang sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), kayu ulin yang dijual tersebut dipergunakan untuk proyekrehab jembatan usaha tani., bahwa Terdakwa memiliki dan menjual kayu ulintersebut diatas tidak dilengkapi dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHk).Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusLH/2020/PN.TmlBahwa benar berdasarkan keterangan Ahli HERODES

menunggu kayu olahanSampai tujuan;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN BntBahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan kayu olahantersebut dan berapa harganya;Bahwa saat saksi diamankan oleh pihak Kepolisian posisi terdakwaada didepan iringan truk dengan menggunakan mobil lain;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum jugatelah mengajukan ahli sebagai berikut:Ahli HERODES

Sandu Anggota Koramil Ampahdengan cara namun belum terdakwa bayar karena perjanjiannya setelahkayu tersebut sampai di Banjar baru terdakwa bayar harga dokumentersebut;Bahwa saat terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Resort BaritoSelatan tidak ada melakukan perlawananan;Bahwa menurut Ahli HERODES DJAYA P.

SKSHHK diterbitkan melalui aplikasiSIPUHH;Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN Bnt Bahwa menurut Ahli HERODES DJAYA P.

Joni orang Patas dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) per dokumen dengan bantuan teman terdakwa yaitu Sdr.Sandu Anggota Koramil Ampah dengan cara namun belum terdakwa bayarkarena perjanjiannya setelah kayu tersebut sampai di Banjar baru terdakwa bayarharga dokumen tersebut;Menimbang, bahwa menurut Ahli HERODES DJAYA P.

Selanjutnya menurut Ahli HERODES DJAYA P.

keterangan sahnya hasil hutan atau surat yangmenunjukkan legalitas dari kayukayu tersebut sehingga diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsehingga kemudian terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran KayuOlahan (DUKO) tanggal 22 Pebruari 2012 atas nama terdakwa ASPUL ANWARBIN DARTO yang ditandatangani oleh tim pemeriksa HERODES

Ahli HERODES DJAYA PRAWIRA ATMAJA, S.Hut Bin DANIEL D.DJINU, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saat ini ahli bekerja pada Dinas Kehutanan Kab. Barito SelatanProp.

Kalimantan Tengah tertanggal 22 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh HERODES DJAYA P.A, S,Hut dan IRAWAN DEWI SUNI selakupemeriksa serta disaksikan oleh JATMOKO TRI.

Kalimantan Tengah tertanggal 22 Pebruari 2012 yangditanda tangani oleh ahli HERODES DJAYA PRAWIRA ATMAJA, S,Hut danIRAWAN DEWI SUNI selaku pemeriksa serta disaksikan oleh JATMOKO TRI.

Barito Selatan untuk menerbitkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) terhadap kayukayu tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PRAWIRAATMAJA, S,Hut dari Dinas Kehutanan Kab. Barito Selatan Prop.

Amuntai Kabupaten Hulu Sungai UtaraPropinsi Kalimantan Selatan dan rencananya kayu tersebut sebagian akandigunakan untuk membuat bak truk dan sebagian akan dijual kepada siapa sajayang mau membelinya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap kayu tersebut,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran Kayu Olahan di halamankantor Polres Barito Selatan pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 yangditandatangani oleh tim pemeriksa Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Selatanyaitu Herodes

Ahli HERODES DJAYA PRAWIRA ATMAJA, S.Hut Bin DANIEL D.DJINU, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saat ini ahli bekerja pada Dinas Kehutanan Kab. Barito SelatanProp. Kalimantan Tengah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat di Mapolres Barito Selatan Jalan Tugu No.14 Kec. DusunSelatan Kab. Barito Selatan Prop.

Kalimantan Tengah tertanggal 09 Desember 2011 yang ditandatangani oleh HERODES DJAYA P.A, S,Hut dan IRAWAN DEWI SUNI selakupemeriksa serta disaksikan oleh TRI SUJIYONO dan MALADEMETRIUS denganhasil pemeriksaan dan pengukuran terhadap 77 (tujuh puluh tujuh) potong atau1,8718 MS (satu koma delapan tujuh satu delapan meter kubik) yang terdiri darikelompok meranti kayu indah (ulin) sebanyak 25 potong dengan volume 0,5665 M$(nol koma lima enam enam lima meter kubik) dan kelompok meranti sebanyak 52potong

Kalimantan Tengah tertanggal 09Desember 2011 yang ditanda tangani oleh ahli HERODES DJAYA P.A, S,Hut danIRAWAN DEWI SUNI selaku pemeriksa serta disaksikan oleh TRI SUJIYONO danMALADEMETRIUS ;Menimbang, bahwa kayukayu tersebut milik terdakwa yang diperoleh darimasyarakat di Km.14 Desa Jambu Muara Teweh Kab.