Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2018 — -Terdakwa HEROLD JEMS WOWOR
13631
  • -Terdakwa HEROLD JEMS WOWOR
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Jap
Tanggal 23 Agustus 2016 — HEROLD HENDRO KAAT alias ERAL;
3418
  • Menyatakan Terdakwa HEROLD HENDRO KAAT alias ERAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
    HEROLD HENDRO KAAT alias ERAL;
    Nama lengkap : HEROLD HENDRO KAAT alias ERAL;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/29 April 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Mess Karyawan SOne Mart Base Camp,Distrik Sarmi;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;2.
    Menyatakan Terdakwa Hendro Herold Kaat alias Eral bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 114Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendro Herold Kaat alias Eralberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengn perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
    Deputi manajer teknis bidang pengujian TeranokokoDyah Anggoro Asih, S.Farm,Apt, selanjutnya berdasarkan hasil penguianlaboratorium itusmaka Terdakwa lalu diproses oleh pihak berwajib menuruthukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN JapBahwa Terdakwa Herold Hendro Kaat alias Eral pada hari Jumat,tanggal 1 April 2016 sekira pukul
    Menyatakan Terdakwa HEROLD HENDRO KAAT alias ERAL tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
Register : 07-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 219/Pid.Sus/2020/Pn Jap
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pidana - Herold Hendro Kaat Alias Heral
7621
  • Menyatakan terdakwa HEROLD HENDRO KAAT Alias HERALD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I; 2.
    Pidana- Herold Hendro Kaat Alias Heral
    Nama lengkap : Herold Hendro Kaat Alias Heral. Tempat lahir : Manado. Umur/Tanggal lahir : 27/29 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Sarmi Kota, Kab. Sarmi. Agama : Kristen Protestan.
    .> Bahwa saksi mengenal terdakwa HEROLD HENDRO KAAT Alias HERALsejak tahun 2016, akan tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan.> Bahwa yang menjadi terdakwa tindak pidana Narkotika tersebut adalahterdakwa HEROLD HENDROKAAT Alias HERAL.> Bahwaterdakwa HEROLD HENDRO KAAT A:ais HERAL telah melakukantindak pidana Narkotika jenis Shabu.> Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut pukul 23.30 Wit saksiberada di rumah Di komplek Pegudangan Entrop Jl.
    HEROLD HENDRO KAAT Alias HERAL mendapatkanbarang dari Sdr.
    IRAWAN menghubungiterdakwa HEROLD HENDRO KAAT Alias HERAL untuk mencari Saldo(pemesan Narkotika jenis Shabu).Bahwa saksi mengenal dengan seorang yang di perlihatkan oleh pemeriksatersebut yaitu terdakwa HEROLD HENDRO KAAT Alias HERAL yang ditangkap di JI.
    jenis Shabu) tersebut diperoleh dari terdakwaIRFAN, namun dengan cara bagaimana terdakwa HEROLD HERAL KAATAlais HERAL mendapatkannya saksi tidak tahu.> bahwa saksi tahu karna terdakwa HEROLD HERAL KAAT Alais HERALmenghubungi saksi dan saksi menanyakan langsung ke terdakwa.HEROLD HERAL KAAT Alais HERAL kenapa bisa ketangkap?
Register : 04-12-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6565 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 8 Desember 2023 — Herold Devi Elyas Loak, M.T.
12982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HEROLD DEVI ELYAS LOAK, M.T. tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Herold Devi Elyas Loak, M.T.
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Herold Sasialang
Tergugat:
Paulina
500
  • Penggugat:
    Herold Sasialang
    Tergugat:
    Paulina
Register : 09-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 1/PID.SUS/2018/PT MND
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RESMEN
Terbanding/Terdakwa : HEROLD JEMS WOWOR
20947
  • Pembanding/Penuntut Umum : RESMEN
    Terbanding/Terdakwa : HEROLD JEMS WOWOR
Register : 12-12-2022 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 14 April 2023 — HEROLD DEVI ELYAS LOAK, M.T.
15364
  • Herold Devi Elyas Loak, MT., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Ir.
    Herold Devi Elyas Loak, MT., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa
    HEROLD DEVI ELYAS LOAK, M.T.
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 314/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
ZETMAN DIN Alias SAID
6119
  • Kecamatan Sirimau kota Ambon, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, dengan sengaja menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN AmbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari saksi Julianus Kadun, saksi Roland Riry dan saksi Herold
    Gaspersz(anggota Dir Reskrimum Polda Maluku) mendapat surat perintah tugasNomor : Sprint / 127 / VI / RES.1.24./2020/ Ditreskrimum, tanggal 23 juni2020, selanjutnya sekitar pukul 14.00 wit melakukan penyelidikan didaerah seputaran pelabuhan Yos Sudarso Ambon dan menerimainfrormasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebut ada penjualankupon putin berhadiah atau togel yang dimainkan oleh terdakwa, danatas informasi tersebut, saksi Julianus Kadun, saksi Roland Riry dansaksi Herold Gaspersz langsug
    melakukan pengintaian terhadapterdakwa yang pada saat itu sementara berada didalam rumah kopi;Bahwa pada saat itu saksi Julianus Kadun, saksi Roland Riry dan saksiHerold Gaspersz melihat beberapa orang yang dicurigai melakukanpemasangan togel dari terdakwa, sehingga pada saat saksi JulianusKadun, saksi Roland Riry dan saksi Herold Gaspersz mau masuk kerumah kopi santai, terdakwa sudah berjalan keluar kea rah depan rumahkopi santai sehingga pada saat itu langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa
    pengintaian terhadap terdakwa yang pada saat itu sementaraberada didalam rumah kopi;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum dipersidangan padasaat itu saksi Julianus Kadun, saksi Roland Riry dan saksi Herold Gasperszmelihat beberapa orang yang dicurigai melakukan pemasangan togel dariterdakwa, sehingga pada saat saksi Julianus Kadun, saksi Roland Riry dansaksi Herold Gaspersz mau masuk ke rumah kopi santai, terdakwa sudahberjalan keluar kea rah depan rumah kopi santai sehingga pada saat itulangsung
    melakukan pengintaian terhadapterdakwa yang pada saat itu sementara berada didalam rumah kopi dan padasaat itu saksi Julianus Kadun, saksi Roland Riry dan saksi Herold Gasperszmelihat beberapa orang yang dicurigai melakukan pemasangan togel dariterdakwa, sehingga pada saat saksi Julianus Kadun, saksi Roland Riry dansaksi Herold Gaspersz mau masuk ke rumah kopi santai, terdakwa sudahberjalan keluar kea rah depan rumah kopi santai sehingga pada saat itulangsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 21/PID.SUS-TPK /2017/PT AMB
Tanggal 6 Desember 2017 — Dra. BENJAMINA DORCE PUTTILEHALAT, MM
7151
  • Uang tunai sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang disita dari Saksi Ledrik Herold Sinanu, S.Pd. ;26. Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang disita dari Merry Manuputty, S.Pt ;27. Uang tunai sebesar Rp, 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari Gaspar Pesireron, M.Si ;28.
    BenjaminaDorce Puttileihalat, MM selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Seram Barat mengangkat Saudara Ledrik Herold Sinanu,S.Pd dan Saudara Abraham Tuhenay, S.Pd selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) sesuai SK Perubahan Nomor 420/547.b/2013. tanggal 04Desember 2013 untuk masingmasing PPTK mengelola kegiatan yaitu :e Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Ledrik Herold Sinanu, S.Pdmengelola Kegiatan Pembinaan Kelompok Kerja Guru (KKG)/MGMP 2013,dengan jumlah Anggaran
    (satu minyar dua ratus empat puluh satu jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu seratus rupiah) ;Kemudian oleh Bendahara Pengeluaran Edwin A Pattiasina, Amdmelakukan pencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dan danatersebut diserahkan kepada PPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd, kemudianPPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd bersamasama dengan BendaharaPengeluaran Edwin A Pattiasina, Amd menyerahkan dana sebesarRp.1.241.338.100.
    (satu minyar dua ratus empat puluh satu jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu seratus rupiah) ;Kemudian oleh Bendahara Pengeluaran Edwin A Pattiasina, Amdmelakukan pencarairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dan danatersebut diserahkan kepada PPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd, kemudianPPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd bersamasama dengan BendaharaPengeluaran Edwin A Pattiasina, Amd menyerahkan dana sebesarRp.1.241.338.100.
    Rumalatu, S.Sos. kemudianBendahara Pengeluaran Saksi Edwin A Pattiasina, Amd melakukanpencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dan dana tersebut diserahkankepada Saksi Ledrik Herold Sinanu, S.Pd untuk dikelola ;6.
    Umum menggunakan Dakwaan Primair sedangkan terhadapSaksi Ledrik Herold Sinanu, S.Pd., menggunakan Dakwaan Subsidair,walaupun sebenarnya baik Terdakwa maupun Saksi Ledrik Herold Sinanu,S.Pd.
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — 1. Nama Lengkap : Dra. BENJAMINA DORCE PUTTILEHALAT, MM; 2. Tempat lahir : Hative Besar ; 3. Umur / tgl lahir : 58 tahun /15 Juli 1958 ; 4. Jenis Kelamin : Perempuan ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jalan Waimeten Pantai, Kabupaten Seram Bagian Barat 7. A g a m a : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Seram Bagian Barat (Mantan Kepala Pegawai UPTD pada dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga kab. SBB.
126136
  • Uang Tunai sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang disita dari Terdakwa Ledrik Herold Sinanu, S.Pd. ;26. Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang disita dari Merry Manuputty, S.Pt ;27. Uang Tunai sebesar Rp, 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari Gaspar Pesireron, M.Si ;28.
    EdwinPattiasina, A.Md, mengetahui LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pdselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), kemudianBendahara Pengeluaran juga membuat Surat Peritah MembayarHalaman 12 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.
    PATTIASINA, Amdmelakukan pencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dandiserahkan dana tersebut kepada saksi LEDRIK HEROLD SINANU,S.Pd untuk dikelola.Bahwa LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd menunjuk MERRYMANUPUTTY, S.Pt staf pada Dinas pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Seram Bagian Barat untuk menjadi BendaharaKegiatan dan sebagai pembuat laporan pertangungjawab kegiatantersebut.Bahwa kemudian LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd memerintahkanMery Manuputty untuk membagi bagikan dana kepada paraFasilitator/Pemateri
    PATTIASINA (Bendahara Pengeluaran)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).> Kepada GASPAR PERSIRERON sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).> Kepada Ledrik Herold Sinanu, S.Pd sebesar Rp.70.000.000.
    PATTIASINA, Amdmelakukan pencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dandiserahkan dana tersebut kepada saksi LEDRIK HEROLD SINANU,S.Pd untuk dikelola.Bahwa LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd menunjuk MERRYMANUPUTTY, S.Pt staf pada Dinas pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Seram Bagian Barat untuk menjadi BendaharaKegiatan dan sebagai pembuat laporan pertangungjawab kegiatantersebut.Bahwa kemudian LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd memerintahkanMery Manuputty untuk membagibagikan dana kepada paraFasilitator/Pemateri
    PATTIASINA, Amdmelakukan pencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dandiserahkan dana tersebut kepada saksi LEDRIK HEROLD SINANU,S.Pd. untuk dikelola.Bahwa LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd menunjuk MERRYMANUPUTTY, S.Pt staf pada Dinas pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Seram Bagian Barat untuk menjadi BendaharaKegiatan dan sebagai pembuat laporan pertangungjawab kegiatantersebut.Bahwa kemudian LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd memerintahkanMery Manuputty untuk membagibagikan dana kepada paraFasilitator/Pemateri
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1597/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Desember 2012 — AHMAD FAISAL alias ECONG
3814
  • Koran berisikan Narkotika Jenis Ganja seberat 61 (enam puluh satu) gram brutto,yang disimpan dibalik selipan celana bagian depan perut terdakwa dan berhasil disita 1(satu) buah handphone blueberry warna putih yang merupakan alat komunikasi terdakwadalam transaksi Narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD FAISAL alias ECONG, berikut barang buktidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan Narkotika Jenis Ganja miliknya tersebut diperoleh/dibelidari saksi Herold
    berisikan Narkotika Jenis Ganja seberat 61 (enam puluh satu) grambrutto, yang disimpan dibalik selipan celana bagian depan perut terdakwa dan berhasildisita 1 (satu) buah handphone blueberry warna putih yang merupakan alat komunikasiterdakwa dalam transaksi Narkotika.e Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD FAISAL alias ECONG, berikut barang buktidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menerangkan Narkotika Jenis Ganja miliknya tersebut diperoleh/dibelidari saksi Herold
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan RSFatmawati No. 32 Cilandak Jakarta Selatan, terdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisiandari Direktorat Tindak Pidana Narkoba yang telah mendapat informasi.e Bahwa benar para terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis ganjayang terdakwasimpan di balik selipan celana bagian depan.e Bahwa benar barang bukti berupa narkotika jenis ganja tersebut diperoleh terdakwa dengancara membeli dari saksi Herold
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 223/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
LA UFI alias LA BOTA
6720
  • Sirimau Kota Ambon atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi (Judi Online ) atau menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan tersebut,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwan berawal saat saksi Lukman Nawi bersama James Katipana dansaksi Herold Gasperz pada hari jumat tanggal 16 Oktober 2020melakukan penyelidikan
    Togel Online yang lagi marak, dan saat itu saksidari Krimum Polda Maluku mendapatkan informasi dari masyarakatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 223/Pid.B /2021/PN.Ambbahwa terdakwa La ufi alias La Bota Sementara memainkan Togel onlinedengan cara menjual togel di daerah kawasan Pasar MardikaBahwa kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut kemudiansaksi Lukman Nawi, James Katipana dan saksi Herold langsung menujuke kawasan Mardika dan saat sampai di lokasi di pasar Mardika, saksimelihat terdakwa
    Sirimau Kota Ambon atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada Khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara : perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwan berawal saat saksi Lukman Nawi bersama James Katipana dansaksi Herold Gasperz
    pada hari jumat tanggal 16 Oktober 2020melakukan penyelidikan Togel Online yang lagi marak, dan saat itu saksidari Krimum Polda Maluku mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa La ufi alias La Bota Sementara memainkan Togel onlinedengan cara menjual togel di daerah kawasan Pasar Mardika Bahwa kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut kemudiansaksi Lukman Nawi, James Katipana dan saksi Herold langsung menujuke kawasan Mardika dan saat sampai di lokasi di pasar Mardika, saksimelihat
    menerangkan sebagai berikut :Saksi tidak kenal dengan terdakwa, kenal setelah penangkapan tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangankarena melakukan perjudian.Benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksibersama dengan rekan saksi dari Ditreskrimum Polda Maluku.Kejadian tersebut pada tanggal 16 Oktober 2020 jam 15.00 witMardika tepatnya di samping kantor BCA mardikaBahwa awalnya saat saksi bersama dengan 2 orang rekan saksiJames Katipana dan Herold
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN TAHUNA Nomor 81/PDT.G/2014/PN.THN
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
645
  • PengadilanNegeri Tahuna (surat pernyataan terlampir);Sebelum gugatan ini dibuat pada tanggal 14 Juli 2014, Penggugat telah mengajukan izin kepadabapak Bupati Kepulauan Sangihe dan diberikan izin melalui Surat Izin Bupati KepulauanSangihe Nomor:800/31/2352 tanggal 7 Juli 2014 tentang Pemberian Izin Melakukan Perceraian;Berdasarkan kejadiankejadian tersebut diatas, mohon kiranya Bapak Ketua/Hakim Majelis PengadilanNegeri Tahuna berkenan memberikan Putusan yang amar berbunyi:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat Herold
    gugatan yang diajukan penggugat telah dibacakan di persidangan danpenggugat tetap pada pendiriannya sebagaimana tersebut dalam gugatannya dan penggugat mohon agarpengadilan menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa: == =n n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn enn nee ne ne nen1.DeAsh dan foto kopi Surat Izin Bupati Kepulauan Sangihe Nomor:800/31/2352 tentang PemberianIzinn Melakukan Perceraian atas nama Herold
    ;Ash dan foto kopi Berita Acara Pemeriksaan atas nama Herold ILM. Mamewe dan RositaMaitulung, diberi tanda bukti P.2.;5.Ash dan foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor:21/B/1992 atas nama Herold LM. Mamewedan Rosita Maitulung, diberi tanda bukti P.3.;Ash dan foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herold Irianto Mongkonusa, diberi tandaAsh dan foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosita Maitulung, diberi tanda bukti P.5.
    dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus namun tidak berhasil dan pascatahun 2003 komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi;Menimbang, bahwa karena Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil maka berdasarkanperaturan perundangundangan sebelum mengajukan gugatan perceraian Penggugat haruslahmempunyai jin bercerai dari atasan langsung, dan berdasarkan bukti Surat Izin Bupati KepulauanSangihe Nomor:800/31/2352 tanggal 7 Juli 2014 tentang Pemberian Izin Melakukan Perceraian atasnama Herold
Register : 23-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS-TPK/2023/PT KPG
Tanggal 6 Juli 2023 — HEROLD DEVI ELYAS LOAK, M.T. Diwakili Oleh : ISAK LALANG SIR, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JERMIAS PENNA, S.H
8333
  • HEROLD DEVI ELYAS LOAK, MT. tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Kpg tanggal 14 April 2023 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Ir.
      HEROLD DEVI ELYAS LOAK, MT. tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (
      HEROLD DEVI ELYAS LOAK, M.T. Diwakili Oleh : ISAK LALANG SIR, S.H
      Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JERMIAS PENNA, S.H
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
STENLY LUCAS TAHAPARY
195
  • arah Suli hendak menuju ke arah Water BoomWaitatiri tempat terdakwa bekerja, sehingga konsentrasi dalammengendarai sudah tidak ada dan dengan kecepatan yang terdakwagunakan juga cukup tinggi, yang mana saat itu terdakkwa terganggudengan bunyi HP (hand phone) terdakwa sendiri yang sementaraberdering sehingga terdakwa menoleh ke kanan bawah dan terkejutdengan mobil yang melambung terdakwa sehingga setir sepeda motorterdakwa mengarah kekiri namun ternyata langsung menabrak pejalankaki koroban HENOK HEROLD
    LEATEMIA yang sementara berjalandiruas jalan kiri dari arah Suli hendak menuju ke arah Waitatiri ataupulang ke rumahnya sehingga korban HENOK HEROLD LEATEMIAterjatuh dan mengalami benturan pada belakang kepala sehinggalangsung dilarikan ke Rumah Sakit Otto Kuyk Passo untukmendapatkan perawatan medis namun kemudian korban HENOKHEROLD LEATEMIA, Meninggal Dunia di Rumah Sakit tersebut ; Bahwa korban HENOK HEROLD LEATEMIA dinyatakan meninggaldunia yang mana dapat dibuktikan dengan Visum Et Repertum
    arah Suli hendak menuju ke arahWater Boom Waitatiri tempat terdakwa bekerja, sehingga konsentrasidalam mengendarai sudah tidak ada dan dengan kecepatan yangterdakwa gunakan juga cukup tinggi, yang mana saat itu terdakkwaterganggu dengan bunyi HP (hand phone) terdakwa sendiri yangsementara berdering sehingga terdakwa menoleh ke kanan bawah danterkejut dengan mobil yang melambung terdakwa sehingga setirsepeda motor terdakwa mengarah kekiri namun ternyata langsungmenabrak pejalan kaki korban HENOK HEROLD
    LEATEMIA yangsementara berjalan diruas jalan kiri dari arah Suli hendak menuju kearah Waitatiri atau pulang ke rumahnya sehingga korban HENOKHEROLD LEATEMIA terjatuh dan mengalami benturan pada belakangkepala sehingga langsung dilarikan ke Rumah Sakit Otto Kuyk Passountuk mendapatkan perawatan medis namun kemudian korban HENOKHEROLD LEATEMIA, Meninggal Dunia di Rumah Sakit tersebut ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Amb Bahwa korban HENOK HEROLD LEATEMIA dinyatakan meninggaldunia
    sementara pejalan kaki sementara berjalan diruas jalan Kiri dariHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Ambarah Suli hendak menuju kearah Waitatiri atau pulangkeRumahnya.Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat itu Saya sendirian tidakterdapat boncengan, untuk orang lain yang berada ditempatkejadian saat terjadi tabrakan ada, Yakni teman teman daripada Pejalan kaki itu sendiri.Bahwa terdakwa menjelaskan saya kenal dan memilikihubungan keluarga dengan Pejalan Kaki tersebut yakni atasnama HENOK HEROLD
Register : 26-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 167/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :HEROLD RANTUNG bin HERMAN RANTUNG, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Gang Nusa Indah Nomor. 289 RT.002 RW. 009 KelurahanBangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I;
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon HEROLD RANTUNG bin HERMANRANTUNG dengan DIAH WIJAYANTI binti NOER CAHYO MOH. RASYIDINyang dilaksanakan di Desa Deket Wetan, Lamongan Jawa Timur, pada tanggal 16Desember 2004;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;.
    anak sekarang ikut PemohonI dan Pemohon II;e ~ Bah wa...e Bahwa alasan perceraian dengan isteri sudah tidak ada kecocokan karenaisterinya sering pergipergi tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa setelah menceraikan isteri sirinya datang ke Pontianak, bertemu denganPemohon II, yang pernikahannya dilangsungkan di Desa Deket WetanLamongan Jawa Timur;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171061001120004, atas nama :HEROLD
    yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang......Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Desember 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon Ibernama Herold
    volunter, makabiaya dalam perkara ini patut dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ;Memperhatikan, penjelasan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, serta ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon HEROLD
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 59/PDT/2019/PT MND
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK MASENGI
Terbanding/Tergugat I : FERRY SUPIT DRS
Terbanding/Tergugat II : PAULUS SUPIT
5850
  • Bahwa Penggugat sudah pernah menegur Tergugat agar janganmasuk/menguasai objek sengketa, bahkan karena Penggugat mendapatinformasi bahwa sebenarnya Herold Pakasi hanya meminjam uang padaTergugat I,Sehingga Penggugat sebagai seorang Pendeta yang tidak mauada masalah dengan orang lain atas objek sengketa dalam hal ini denganTergugat I,sehingga bersedia mengganti Kerugian uang yang dipinjamHerold Pakasi pada tergugat tapi ditolak Tergugat ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT MND7.
    Menyatakan menurut Hukum jual Beli antara Tergugat dan Herold Pakasi ygmelawan Hukum adalah tidak sah atau batal demi Hukum;5. Menyatakan menurut Hukum Tergugat telah melakukan Perbuatan melawanHukum,yang secara tanpa Hak menghibahkan objek Sengketa pada TergugatII;6. Menyatakan menurut Hukum,segalah Surat tentang pengalihan Hak yangdibuat Tergugat yang dilakukan secara melawan Hukum adalah tidak sahdan batal demi Hukum;7.
    Bahwa berdasarkan surat pernyataan dari Stien Evie Manengkeypada tanggal 28 Juli 2011 dihadapan pemerintah Tataaran II sertasaksi saksi mereka telah memberi kuasa untuk menjual atas objektanahnya kepada Herold R Pakasi;c. Bahwa oleh karenanya terhadap transaksi jual beli diatas objek tanahsengketa antara Penggugat dengan Freddy Pakasi dan Stien EvieManengkey yang dibuat pada tahun 2000, menurut Tergugat , IIhanyalah direkayasa;.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT MNDd.
    Bahwa mengenai penjelasan posita angka 5,6 menurut hemat Tergugat I, IIhanyalah suatu alasan yang tidak berdasarkan hukum karena sudah jelaspada saat pertemuan dikantor lurah Tataaran Il pada tanggal 28 Juli 2011membuat surat pernyataan yang pada intinya membenarkan atas jual belliantara Herold Pakasi dengan Tergugat I,II;3.
    pension;Keberatan Ketiga .Bahwa terbukti ada perbuatan melawan hukum sebagaimana yangdisampaikan oleh saksi Paulus Manengkey, bahwa pada tahun 2011Penggugat/Pembanding telah ajukan permintaan untuk pengukuran (BAP)dalam rangka pembuatan AJB dengan bukti perjanjian;Keberatan Keempat.Bahwa dapatlah dibenarkan menurut hukum suami isteri sebagai pihak penjualobjek sengketa kepada Penggugat/Pembanding tahun 2000 seharga Rp.55 jutatapi kemudian pada tahun 2003, memberikan surat kuasa menjual kepadaanaknya Herold
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
HENDRIK MASENGI
Tergugat:
1.FERRY SUPIT DRS
2.PAULUS SUPIT
6812
  • Bahwa Penggugat sudah pernah menegur Tergugat agar janganmasuk/menguasai objek sengketa, bahkan karena Penggugat mendapatinformasi bahwa sebenarnya Herold Pakasi hanya meminjam uang padaTergugat I,Sehingga Penggugat sebagai seorang Pendeta yang tidak mauada masalah dengan orang lain atas objek sengketa dalam hal ini denganTergugat I,sehingga bersedia mengganti Kerugian uang yang dipinjamHerold Pakasi pada tergugat tapi ditolak Tergugat I.7.
    Bahwa berdasarkan surat pernyataan dari Stien Evie Manengkeypada tanggal 28 Juli 2011 dihadapan pemerintah Tataaran II serta saksi saksi mereka telah memberi kuasa untuk menjual atas objek tanahnyakepada Herold R Pakasi.c. Bahwa oleh karenanya terhadap transaksi jual beli diatas objek tanahsengketa antara Penggugat dengan Freddy Pakasi dan Stien EvieManengkey yang dibuat pada tahun 2000, menurut Tergugat , Ilhanyalah direkayasa .d.
    Bahwa mengenai penggugat mendirikan rumah panggung diatasobjek tanah sengketa hal ini tergugat I,II tidak mengetahuinya, dan jugahal ini merupakan tindakan rekayasa.Bahwa mengenai penjelasan posita angka 5,6 menurut hematTergugat I,Il hanyalah suatu alasan yang tidak berdasarkan hukum karenasudah jelas pada saat pertemuan dikantor lurah Tataaran II pada tanggal 28Juli 2011 membuat surat pernyataan yang pada intinya membenarkan atasjual beli antara Herold Pakasi dengan Tergugat I, II.3.Bahwa terhadap
    pada tahun 2003, dansetelah ayah saksi meninggal Herol Pakasi pernah pulang ke Tondano; Bahwa saksi tahu obyek sengketa dahulunya gunung karenabebatuan, kemudian ada yang meratakannnya karena saksi dengar adayang datang katanah sengketa memakai alat eskafator dan membongkarbatubatu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengambil pisangditanah obyek sengketa tetapi saksi dengar cerita orang kalau Tergugatmengambil pisang ditanah obyek sengketa; Bahwa pada waktu dikantor polisi saksi dengan herold
    Pakasi pernahberkomunikasi lewat telepon, dan saksi tanah apa hubungan antara HeroldPakasi dengan Tergugat, kemudian herold Pakasi mengatakanhubungannya dengan Tergugat karena pinjam uang satu juta digantiHalaman 10 dari 31 Nomor 160/Pdt G/2018/PN Tnndengan 2 juta, dan saksi juga Tanya ke herold Pakasi apakah menjualtanah obyek sengketa, Herold Pakasi mengatakan bahwa dia hanya pinjamuang bukan jual obyek tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu jual beli tahun 2011;2.
Putus : 15-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 K/PID.SUS/2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — Dra. BENJAMINA DORCE PUTTILEHALAT, MM
6228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bukti Uang Tunai sebesar Rp200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang disita dari Terdakwa Ledrik Herold Sinanu,S.Pd, dirampas untuk Negara.26. Uang tunai sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang disita dari Merry Manuputty, S.Pt dirampas untuk Negara.2/7. Uang Tunai sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangdisita dari Gaspar Pesireron, M.Si dirampas untuk Negara.28.
    Uang Tunai sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang disita dari Terdakwa Ledrik Herold Sinanu, S.Pd. ;2. Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang disita dari Merry Manuputty, S.Pt ;3. Uang Tunai sebesar Rp, 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang disita dari Gaspar Pesireron, M.Si ;4.
    terhadap Terdakwaberdasarkan fakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan sebagai hasil verifikasi alat bukti dan barang buktiyang dihadirkan di persidangan, khususnya fakta : Terdakwaselaku Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda, dan Olah RagaKabupaten Seram Bagian Barat dalam pelaksanaan ProgramPeningkatan Pendidikan dan Tenaga Pendidikan dengan 4(empat) jenis kegiatan yaitu Pembinaan Kelompok Kerja Guru(KKG/MGMP), Kegiatan Training of Trainers Guru danPengawas Kurikulum 2013 dikelola oleh Ledrik Herold
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 196/PID.B/2013/PN.TDO
Tanggal 19 Februari 2014 — STIEN VRIDA PORAYOW
5315
  • PALILINGAN, ALEXANDER PONTOH, MAXI ALDRINUKUS, MAYKRI SENAEN dan HEROLD TIWOW ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal69 Ayat (1) Undang undang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem pendidikanNasional ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa STIEN VRIDA PORAYOW, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, dengan sengajatanpa hak menggunakan ijasah Nomor 17PB000446 dan / atau sertifikat kompetensiyang terbukti palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan
    PALILINGAN, ALEXANDERPONTOH, MAXI ALDRIN UKUS, MAYKRI SENAEN dan HEROLD TIWOW ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69Ayat (2) undang undang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem PendidikanNasional ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan
    Saksi ALEXANDER PONTOHe Bahwa saksi adalah masyarakat Desa Ratatotok ;e Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan permasalahan pemilihanHukum Tua (Kepala Desa) bersamasama dengan saksi mencalonkandiri ;e Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa karena menayakan keabsahanljazah terdakwa di Kantor Wilayah (Kanwil) Depdikbud ;e Bahwa saat itu ada 6 (enam) orang calon Hukum Tua (Kepala Desa)yaitu Max Palilingan, Alexander Pontoh (saksi), Herold Tiwow, MaykriSenaen, Maxi Philip Ukus ;e Bahwa setahu saksi persyaratan
    Saksi ALEX JHONI POLI ; Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pemilihan Hukum Tua (Kepala Desa)peroide tahun 2013 sampai dengan tahun 2018 ;Bahwa tahapan tahapan pemilihan adalah Pendaftaran bulanDesember 2012, Penjaringan 14 (empat belas) hari, penetapan calon ,Laporan kepada Camat, pihak Kabupaten turun untuk mengujikompetensi calon, setelah turun rekomendasi baru diuji kompetensicaloncalon ;11Bahwa setelah tahapan ada 6 Calon yaitu Max Palilingan , AlexanderPontoh , Herold Tiwow, Maykri Senaen, Maxi
    berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum yang satu sama lainnya saling bersesuaian telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :18Bahwa benar pada bulan Desember 2012 terdapat pemilihan calonHukum Tua (Kepala Desa) di Desa Ratatotok Satu Kabupaten MinahasaTenggara untuk periode tahun 2013 sampai tahun 2018 ;e Bahwa benar dalam pemilinan tersebut ada 6 (enam) orang calon yaituMax Palilingan , Alexander Pontoh , Herold