Pemohon:
DEBBIE HERRIANTO

P E N E T A P A N

Nomor482/Pdt.P/2020/PN Smg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan NegeriSemarangyang memeriksa dan mengadili perkara-perkara permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara:

DEBBIE HERRIANTO

Pemohon:
DEBBIE HERRIANTO

Pemohon:
DEBBIE HERRIANTO

nama Pemohon yang benar adalah John Herrianto Sani;

Sani sehingga nama dari PEMOHON dalam Akta Kelahiran menjadi John Herrianto Sani;

Memberi izin kepada Pemohon (Alexander Herrianto. S bin A.H.P. Sapardan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paula Ayustina binti Saroinsong Arnold) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Alexander Herrianto. S bin A.H.P. Sapardan Paula Ayustina binti Saroinsong Arnold

Nasabah Dannu Herrianto alamat Karawaci ditolak dengan alasan RekeningGiro telah ditutup hal ini tertuang dalam SKP (Surat Keterangan Penolakan) ;e Bahwa selanjutnya korban memberitahukan hal tersebut kepada terdakwasekaligus menagih namu terdakwa baru membayar 2 (dua) kali secara tunai yaitupertama pada tanggal 21 Maret 2022 sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 11 April 2011 sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dan total keseluruhan yang sudah dibayar

Nasabah Dannu Herrianto alamat Karawaci ditolak dengan alasan RekeningGiro telah ditutup hal ini tertuang dalam SKP (Surat Keterangan Penolakan) ;Bahwa selanjutnya korban memberitahukan hal tersebut kepada terdakwasekaligus menagih namu terdakwa baru membayar 2 (dua) kali secara tunai yaitupertama pada tanggal 21 Maret 2022 sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 11 April 2011 sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dan total keseluruhan yang sudah dibayar sebesarRp

Warkat 964063 dengan nominal Rp.92.004.000, (Sembilan puluh duajuta empat ribu rupiah) dan Cek dengan no Warkat 516849 dengan nominal Rp85.536.000, (delapan puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)An.Nasabah Dannu Herrianto alamat Karawaci ditolak dengan alasan RekeningGiro telah ditutup, hal ini tertuang dalam SKP (Surat Keterangan Penolakan) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa sebagianmembenarkannya dan sebagian keberatan ;310Saksi HENG TEK SIONG Als ASIONG

bekerja di Bank BCA KCP Supermall Lippo KarawaciTangerang dengan jabatan Back Office Dengan tugas dan tanggung jawabsebagai staf Kliring (memproses kliring yang disetor oleh nasabah melaluiteller);e Bahwa saksi tidak ingat kapan waktunya saksi Rida pegawai dari PD.BajaNaga Surya datang untuk Mencairkan (satu) Giro dan 2 (dua) Cek dimanasetelah saksi cek ternyata 1 (satu) Giro dan 2(dua) Cek berasal dari KCPSupermall Karawaci karena dilihat dari no rekening yaitu 7610555858 an.pemilik rekening Dannu Herrianto

Kota Palembang.Sebagai Tergugat Ill.Adapun yang menjadi dasardasar yuridis dari gugatan ini adalahsebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Suami dan ahli waris dari almarhumah Bahwa yang menjadi jaminan dalam fasilitas pembiayaan antaraalmarhumah dengan Tergugat adalah SHM No.5956 atas nama NyonyaIRIANI HERRIANTO (Selaku penjual) dengan luas tanah 150 M2 dan luasbangunan 42 M2 yang terletak di Jl.Demang Lebar Daun Palembang.

(Isteri Penggugat)dengan Tergugat dan adanya pencairan dana dari Tergugat kepadaalmarhumah maka secara fakta hukum persetujuan pembiayaan AlMusyarakah tersebut telah sempurna serta telah memenuhi semuapersyaratan maupun kondisi mengikat sehingga tidaklah dapat dijadikanalasan lain untuk menolak klaim atas pelaksanaan isi perjanjian yangtelah disepakati bersamatersebut.Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa dengan tidak diterimanya SHM No. 5956 atas namapenjual Nyonya = IRIANI HERRIANTO

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DUDI HERRIANTO WAWAN DERMAWAN bin HR. MUHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOTIMAH binti A.

Entjim Herrianto, S.H.);

003Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulihkemudian sekira pukul 20 30 WIB saksi bersama rekanrekannya langsungHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor: 216/Pid.Sus/2021/PN.Pbmmenuju ke rumah Terdakwa dan sesampai di rumah Terdakwa pada pukul21 00 WIB selanjutny asaksi bersama rekannya yakni Saudara ARIHENDRA WIJAYA berhasil melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRACHMAD HARDADI Alias ARDI Bin) BURHANUDDIN sedangkanSaksi ARIE MAHARNATA memanggil dan mengajak Ketua RT setempatyakni Saudara HERRIANTO

di Jalan Prof M Yamin Gang MSI RT 010 RW 003Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulihkemudian sekira pukul 20 30 WIB saksi bersama rekanrekannya langsungmenuju ke rumah Terdakwa dan sesampai di rumah Terdakwa pada pukul21 00 WIB selanjutnya saksi APRIADI Bin SOPIAN bersama rekannyayakni Saudara ARI HENDRA WIJAYA berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa RACHMAD HARDADI Alias ARDI Bin BURHANUDDIN sedangkan Saksi memanggil dan mengajak Ketua RT setempat yakniSaudara HERRIANTO

terdakwa RACHMAD HARDADI Alias ARDI Bin BURHANUDDINditangkap pada saat sedang menunggu temannya yang bernama RAGIL dirumah Terdakwa yang beralamat JI Prof M Yamin Gang MSI RT 010 RW 003Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulihdan tibatiba Petugas Kepolisian datang dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan teman Terdakwa yang bernama RAGIL kaburmelarikan diri kemudian salah satu dari petugas Kepolisian memanggil saksidari warga setempat yakni Ketua RT bernama HERRIANTO

EKO HERRIANTO yang keterangannya sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I selanjutnya mengajukan alatalat bukti suratberupa :1Fotokopi salinan Perjanjian Pengakuan Hutang No. 79 tanggal 20 Januari2014, selanjutnya disebut sebagai... eesceesseeeesteceesteeeennees buktiT.11;Fotokopi Bukti Transfer Bank Mandiri tertanggal 22 Januari 2014 penerimaMoeljono, Nomor Rekening : 138.00.07535037, berita untuk penerima :Pinjaman Sunardi, selanjutnya disebut sebagai

HERRIANTO HASUDUNGAN PURBA, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :18Benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib di Areal kebon Kelapa sawit Afdeling III Blok 08 H dan 05 CR UnitUsaha PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANT;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit

pukul 17.00 Wib hendak pergi mancing ke Siboma dan masih melihatadanya tumpukan buah panen /brondo lan di TPH Blok 05 AF dan Blok 05 AGkemudian sepulang dari mincing sekitar pukul 21.30 Wib tidak melihat lagitumpukan buah brondolan di dalam goni plastik tersebut kemudian ABDULSIANTURI melaporkan peristiwa tersebut kepeda Mandur I HERRIANTOHASUDUNGAN PURBA kemudian ianya menemui ABDUL SIANTURI sekaligusmelakukan pengecekan dan melaporkan persitiwa tersebut kepada saksi beberapasaat kemudian Mandur I HERRIANTO

saksibeijalan di Pondok perumahan Inflasmen dan di areal perkebunanan PTPN IV BahBirung Ulu Manriah dan biasanya sebagai pengemudinya adalah MUHAMMADFAJAR;Benar bahwa mobil yang biasa dikemudikan oleh MUHAMMAD FAJAR tersebutyakni jenis Suzuki APV BK 1017 WB banar sudah menjadi target dan mobiltersebut kami curigai sebagai alat yang digunakan terdakwa sebagai alat angkutanketika melakukan pencuria tersebut dan kami jadikan target dan curigai sejak tahun2014;Benar adapun sebagai saksi pada saat itu Mandor I HERRIANTO

HERRIANTO HASUDUNGAN PURBA, memberikan keterangan di bawah sumpahdi persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :18Benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib di Areal kebon Kelapa sawit Afdeling III Blok 08 H dan 05 CR UnitUsaha PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANITI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit

17.00 Wib hendak pergi mancing ke Siboma dan masih melihatadanya tumpukan buah panen /brondo lan di TPH Blok 05 AF dan Blok 05 AGkemudian sepulang dari mincing sekitar pukul 21.30 Wib tidak melihat lagi24tumpukan buah brondolan di dalam goni plastik tersebut kemudian ABDULSIANTURI melaporkan peristiwa tersebut kepeda Mandur I HERRIANTOHASUDUNGAN PURBA kemudian ianya menemui ABDUL SIANTURI sekaligusmelakukan pengecekan dan melaporkan persitiwa tersebut kepada saksi beberapasaat kemudian Mandur I HERRIANTO

saksibeijalan di Pondok perumahan Inflasmen dan di areal perkebunanan PTPN IV BahBirung Ulu Manriah dan biasanya sebagai pengemudinya adalah MUHAMMADFAJAR;Benar bahwa mobil yang biasa dikemudikan oleh MUHAMMAD FAJAR tersebutyakni jenis Suzuki APV BK 1017 WB banar sudah menjadi target dan mobiltersebut kami curigai sebagai alat yang digunakan terdakwa sebagai alat angkutanketika melakukan pencuria tersebut dan kami jadikan target dan curigai sejak tahun2014;Benar adapun sebagai saksi pada saat itu Mandor I HERRIANTO

Ilsecara terpaksa memberikan kuasa kepada Penggugat Ill untuk menjualrumah satu satunya yang dimiliki para Tergugat;Halaman 18 dari 54 Putusan nomor 11/Pdt.G/2017/PN Lbt11.Bahwa dalil para Penggugat yang menyatakan bahwa para Tergugattelah lalai dalam melakukan perjanjian (wanprestasi) adalah keliru, yangmelakukan perjanjian adalah para Penggugat dengan Tergugat 1,sementara Tergugat ll sama sekali tidak pernah melakukan perjanjiandengan para Penggugat;12.Bahwa surat kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Herrianto

Bahwa Surat Kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Herrianto Wijaya,SH, M.Kn yang diberikan Tergugat Il kepada Penggugat Ill untukmenjual rumah dan tanah atas nama Getrudis Nogo Lazaren denganSertifikat Hak Milik Nomor 399, telah gugur demi hukum dan/atautidak berlaku lagi, oleh karena si penerima kuasa (Penggugat Ill) telahmeninggal dunia, dan untuk selanjutnya Surat Kuasa nomor 2tersebut dianggap tidak pernah ada;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Para Pengugat maupunJawaban Para Tergugat

Pesikdan yang menerima uang adalah Thomas Sigar, setelah Majelis Hakim telitikwitansi tersebut tidak didukung alat bukti lain, dalam kwitansi tidaktertera secara jelas objek jual beliluas berapa ataupun batasbatasnyatidak memenuhi syarat sahnya jual beli baik berkaitan dengan syarat PPATataupun jual beli adat, sehingga Majelis Hakim simpulkan ketiga kwitansiini tidak dapat dijadikan dasar telah beralihnya tanah apalagi setelahMajelis Hakim cermati Herrianto Aritonang namanya sama dengan yangmenanda

HERRIANTO WIDJAJA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sampai denganpada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018, bertempat di CV SINAR PADANGSEJAHTERA yang beralamat di Jalan Gili VI/ 5 Surabaya, telahmenggelapkan uang perusahaan CV SINAR PADANG SEJAHTERA;Bahwa CV SINAR PADANG SEJAHTERA bergerak di bidang kebutuhanrumah tangga sebagai importir, bawang putin dan merica serta penjualanbarangbarang palawija;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai