Ditemukan 6 data
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOSI HERTIONO tersebut;
TOSI HERTIONOLawanANDRIANI RATIH
139 — 0
TOSI HERTIONO
55 — 6
TOSI HERTIONO
25 — 13
TOSI HERTIONO kemudian saksi DINI mau menggunakanperhiasan, yang di taruh di tas warna Hijau Biru Kuning, dengan gambar Twiety, Yangsebelumnya di tas tersebut di taruh di lemari pakaian saksi yang tidak dalam keadaanterkunci pada saat membuka tas saksi DINI PRIANDINI kaget karena melihat tas yangisinya perhiasan emas tersebut tidak ada / hilang kemudian saksi DINI PRIANDINIlangsung memanggil saksi TIWI dan bertanya apakah mengetahui barang berupa tasyang berisi perhiasan tersebut namun saat itu dijawab
TOSI HERTIONO menanyakan kepadaTerdakwa, apakah benar barang berupa perhiasan emas milik saksi DINI PRIANDINIterdakwa mengakui bahwa benar barangbarang tersebut yang mengambil adalahdirinya setelah di introgasi terdakwa mengakui mengambil perhiasan milik korban DINIPRIANDINI sebagai berikut :e Pertengahan bulan Desember 2013 saat itu terdakwa mengambil (satu) buahkalung emas ;e Sekitar tanggal 20 Januari 2014 terdakwa mengambil (satu) buah kalungemas ;e Sekitar tanggal 29 Januari 2014 terdakwa mengambil
tersebut tidak ada / hilang, yang kemudian saksi DINI bertanya kepadake2 pembantunya semuanya menjawab tidak mengetahui barang tersebut dan hinggaakhirnya saksi DINI dan pembantunya bernama TIWI menggeledah kamar terdakwayang kebetulan terdakwa tidak ada dirumah sedang menjemput anak saksi korban ;Menimbang, bahwa setelah dibuka lemari pakaian terdakwa saksi DINI kagetkarena melihat barang berupa tas yang berisi perhiasan ada di lemari pakaian terdakwadan atas kejadian tersebut memberitahukan R.Tosi Hertiono
dan hingga akhirnyaR.Tosi Hertiono menanyakan kepada terdakwa apakah benar perhiasanperhiasan saksiDINI saudara ambil dan Terdakwa mengakui telah mengambil perhiasanperhiasantersebut yang dilakukannya sejak bulan Desember 2013 sampai dengan bulan April2014 yang kesemua perhiasan milik saksi Dini Priandini pada siang hari yang beradadidalam kamar dimana lemari dalam keadaan tidak terkunci dan barang berupaperhiasan tersebut sebagian sudah dijual dan sebagian masih ada, Dengan demikianunsur ini telah
perhiasan emas tersebut tidak ada / hilang, yang kemudian saksi DINIbertanya kepada ke2 pembantunya semuanya menjawab tidak mengetahui barangtersebut dan hingga akhirnya saksi DINI dan pembantunya bernama TIWI menggeledahkamar terdakwa yang kebetulan terdakwa tidak ada dirumah sedang menjemput anaksaksi korban dan setelah membuka lemari pakaian terdakwa saksi DINI kaget karenamelihat barang berupa tas yang berisi perhiasan ada di lemari pakaian terdakwa dan ataskejadian tersebut memberitahukan R.Tosi Hertiono
67 — 47
MH, AHMAD RUDIFIRDAUS, SH, BOBY HERTIONO, SH, BAMBANG SUTARTO,SH,MPd, JOHAN ARIE WIBOWO, SH, AHMAD MUTHOHAR, SH,OKKY WICAKSANA, SH, ARUN PRATAMA, SH, ANGGOROSUNUTOMO, SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, berlamat pada KantorAdvokat BADAN PEMBELAAN DAN KONSULTASI HUKUMMKGR JAWA TENGAH, Jalan HOS.
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hertiono Bin Tego Suparto) terhadap Penggugat (Hesti Arni Aryani Binti Joko Purnomo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan