Menyatakan Terdakwa HERUWANTO Alias HERU Bin SUBROTO alias ROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan "; 2.

HERUWANTO Alias HERU Bin SUBROTO

PUTUSANNomor : 16/Pid.Sus/2012/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan sebagaimana diatur dalam UndangUndang tentang Pengadilan Anak telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HERUWANTO Alias HERU Bin SUBROTOalias ROTO;Tempat lahir : Buloe Kelurahan Dualimpoe Kec. ManiangpajoKab.

sidang pemeriksaan perkara Terdakwatersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan laporan penelitian kemasyarakatan untuk penyidikan,tuntutan dalam Pengadilan anak (Terdakwa dalam perkara ini);Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 16Februari 2012 Nomor : Reg.Perk:PDM17/Sengkang/Ep.2/01/2012 pada pokoknyamenuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa Heruwanto

No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalam suratdakwaan Pertama Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heruwanto alias Heru Bin Subrotoalias Roto berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair selama 2 (dua) bulankurungan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biru hitam,tanpa

alias Heru Bin Subroto alias Roto, pada hari Senintanggal 6 Juni 2011 sekira jam 19.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa Heruwanto alias Heru Bin Subroto alias Rotobertemu dengan saksi korban Rismayani Binti Laka

RASFIANINIP: 19840422201101 2 002, pada pemeriksaan kami dapatkan:e Selaput darah robek pada jam 3, 6 dan 9 (luka lama)e Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnya.Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka kami berkesimpulan bahwa :e Selaput darah robek pada jam 3, 6 dan 9 tersebut diduga akibat persentuhan denganbenda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Heruwanto alias Heru Bin

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pemohon

2. menyatakan pemohon waspada heruwanto, se binti H.R. margono sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama likardo firaz mustafa, laki- kali umur 10 tahun 8 bulan

3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
WASPADA HERUWANTO, SE bin H.R. MARGONO

( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13736-16-01-001678-0 tanggal 8 Oktober 2016;- 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13737-16-01-007902-6 tanggal 10 Oktober 2016; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13736-16-01-001771-3 tanggal 28 Oktober 2016;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Heruwanto

dan Sunarti Widiastini terungkap jika Dita yangjuga pegawai saksi terlibat dalam mengambil emas saksi dan menukarnyadengan emas lain;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai suami dari Sunarti Widiastini.Menurut pengakuan Sri Heruwanto dan Sunarti Widiastini, terdakwa adalahorang yang bertugas menerima emas dari Sri Heruwanto kemudianmenggadaikannya dan menukarnya dengan emas lain yang lebih ringandan lebih jelek kualitasnya;Bahwa akibat perbuatan Sri Heruwanto, Sunarti Widiastini, Dita danterdakwa

dan Sunarti Widiastini terungkap jika Dita yangjuga pegawai toko emas terlibat dalam mengambil emas dan menukarnyadengan emas lain;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai suami dari Sunarti Widiastini.Menurut pengakuan Sri Heruwanto dan Sunarti Widiastini, terdakwa adalahOrang yang bertugas menerima emas dari Sri Heruwanto kemudianmenggadaikannya dan menukarnya dengan emas lain yang lebih ringandan lebih jelek kualitasnya;Bahwa akibat perbuatan Sri Heruwanto, Sunarti Widiastini, Dita danterdakwa Toko

Saat itu Pradita, SunartiWidiastini dan Sri Heruwanto kesulitan dalam melakukan penukaran danpenjualan emas karena harus tetap menjaga toko sampai malam sehinggadisepakati meminta bantuan terdakwa yang juga suami Sunarti Widiastiniyang saat itu sedang menganggur;Bahwa Pradita, Sunarti Widiastini dan Sri Heruwanto secara bergantianmengambil emas yang ada dietalase saat sedang melayani pembeli;Bahwa Pradita, Sunarti Widiastini dan Sri Heruwanto secara bergantianmengambil emasemas dengan perincian :

rupiah) sebagai upah dalam menggadaikan dan menukaremas yang Pradita, Sunarti Widiastinidan Sri Heruwanto serahkan;Bahwa akibat perbuatan Sri Heruwanto, Sunarti Widiastini, Dita danterdakwa saksi korban Panji mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah).

ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai upah dalam menggadaikan danmenukar emas yang Pradita, Sunarti Widiastini dan Sri Heruwanto serahkan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Sri Heruwanto, Sunarti Widiastini, Ditadan terdakwa saksi korban Panji mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah).

Pembanding/Penggugat : Prih joestiadi
Terbanding/Tergugat : Sri Yuli Andari
Terbanding/Turut Tergugat : Monot Waspada Heruwanto

Penggugat:
Prih joestiadi
Tergugat:
Sri Yuli Andari
Turut Tergugat:
Monot Waspada Heruwanto

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIMAS FARDI HAMSYAH bin HASIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DIMAS FARDI HAMSYAH3.bin HASIM) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (HERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0909/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon

;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (HERLINAZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja

Bahwa anak Pemohon bernama DIMAS FARDI HAMSYAH bin HASIM, umur16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaHERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO, umur 17 tahun,sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister!

anak Pemohon(HERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO) sedang hamilhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (DIMAS FARDI HAMSYAH binHASIM);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIMAS FARDIHAMSYAH bin HASIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaHERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Menyatakan terdakwa I Sri Heruwanto als Madam, terdakwa II Sunarti Widiastuti dan terdakwa III Pradita Susanti als Dita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara bersama-sama dan berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3.

* Pidana1.SRI HERUWANTO Als MADAM2.SUNARTI WIDIASTUTI Als. WIDI3.PRADITA SUSANTI Als. DITA

SRI HERUWANTO Alias MADAM bersamasamaterdakwa Il.

Menyatakan terdakwa I Sri Heruwanto als Madam, terdakwa Il SunartiWidiastuti dan terdakwa Ill Pradita Susanti als Dita telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja secara bersamasama dan berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3.

- Menyatakan Terdakwa I AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;- Membebaskan Terdakwa I AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm),

Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO DIHARJO dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa I AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana perjudian;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para

- AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO- SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm)- SUYONO bin PARTO SEMITO- TRIYONO bin HADI MULYONO (Alm)- HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI- PRABOWO bin MITRO DIHARJO

Gaten RT 06/01 Desa DibalKecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali;: BuruhTerdakwa VNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanTerdakwa VINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanpenahan oleh :: HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI;: Boyolali;: 43 tahun/ 23 Agustus 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;Dk.

Heruwanto alias Beron Bin Harso Pambudipada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 11.20 WIB. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012bertempat di rumah terdakwa . Agus Kuncoro Bin Siswo Diharjotepatnya di Dk. Gaten, Rt.06 Rw. O01 Ds. Dibal, Kec.

Heruwanto alias Beron Bin Harso Pambudipada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul11.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2012 bertempat di rumah terdakwa . Agus Kuncoro Bin Siswo Diharjotepatnya di Dk. Gaten, Rt.06 Rw. 01 Ds. Dibal, Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS KUNCORO alias KUNCUNGbin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSOWARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO,Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm),Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, TerdakwaVI PRABOWO bin MITRO DIHARJO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa AGUS KUNCORO alias KUNCUNGbin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSOWARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO,Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm),4Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, TerdakwaVI PRABOWO bin MITRO DIHARJO dari dakwaan primairtersebut;.

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan;

; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanmasalah tanah warisan dari Pak HERUWANTO yang akan dijual karenaanaknya/ahli warisnya ada yang masih dibawah umur;Hal.7 dari 14, Penetapan No. 65/Pdt.P/2017/PN.Krg Bahwa tanah tersebut terletak di Mondokan rt 001 rw 028, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kabupaten Karanganyar seluas + 286 M2; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sertifikatnya sudah ada dulu atasnama buSUMI dan bu SUM namun sekarang atas nama anak pak Heruwanto dananak

Saksi HENDRI PRABOWO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak kandung dariPemohon dan sebagai ahli waris dari bapak HERUWANTO; Bahwa Pemohon menikah dengan bapak HERUWANTO ayah dari saksi padatanggal 1 Juni 1986, namun bapak saksi sudah meninggal 2 September 2016karena sakit; Bahwa Pemohon mempunyai 5 (tiga) orang anak pertama atasnama HANDYumur + 30 tahun, saksi atasnama BOWO umur + 25 tahun, YEFRI umur + 22tahun, YULIA umur + 20 tahun dan LISA umur + 9 tahun masih SD kelas 3;

Saksi CHAERUS YEFRIANTO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak kandung dariPemohon dan sebagai ahli waris dari bapak HERUWANTO; Bahwa Pemohon menikah dengan bapak HERUWANTO ayah dari saksi padatanggal 1 Juni 1986, namun bapak saksi sudah meninggal 2 September 2016karena sakit; Bahwa Pemohon mempunyai 5 (tiga) orang anak pertama atasnama HANDYumur + 30 tahun, BOWO umur + 25 tahun, saksi atasnama YEFRI umur + 22tahun, YULIA umur +20 tahun dan LISA umur + 9 tahun masih SD kelas 3

; Bahwa pemohon tinggal bersama adikadik saksi;Hal.9 dari 14, Penetapan No. 65/Pdt.P/2017/PN.KrgBahwa tujuaan Pemohon untuk ijin menjual tanah warisan dari ayahHERUWANTO, karena ada ahli waris yang belum dewasa sehingga harusada penetapan dari pengadilan;Bahwa tanah tersebut terletak di Mondokan rt 001 rw 028, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kabupaten Karanganyar seluas + 286 M2;Bahwa tanah tersebut warisan dari bapak HERUWANTO yang berasal darinenek sehingga SHM atasnama ahli waris HERUWANTO

dan Bukti P11dan P12, suami Pemohon atasnama HERUWANTO telah mewariskankan tanahseluas 286 M?

SIGIT SURYANTO bin BAMBANG HERUWANTO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 299/PID.SUS/2021/PT SBY., tanggal 22 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1024/Pid.Sus/2020/PN Sda., tanggal 24 Februari 2021 mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa IV menjadi:1. Menyatakan Terdakwa I. EKO WAHYU PRASETIYO alias KEBO bin SAMSUL dan Terdakwa IV.

SIGIT SURYANTO bin BAMBANG HERUWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. dan Terdakwa IV. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa I. dan Terdakwa IV. untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

EKO WAHYU PRASETIYO alias KEBO bin SAMSUL; SIGIT SURYANTO bin BAMBANG HERUWANTO; PUTRA PUJIHADI bin SALEH; HERI HERMAWAN bin KUSNAN

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I ( Eko Wahyu Prasetiyo Alias Kebo Bin Samsul) dan Terdakwa IV ( Sigit Suryanto Bin Bambang Heruwanto) ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 24 Februari 2021 Nomor 1024/Pid.Sus/2020/PN Sda yang dimintakan banding tersebut:
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I ( Eko Wahyu Prasetiyo Alias Kebo Bin Samsul) dan Terdakwa IV ( Sigit Suryanto

Bin Bambang Heruwanto) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa Penggugat (Putry Christina Purba) telan melaksanakanperkawinan secara Adat dan Agama Kristen Protestan dengan Tergugat(Heruwanto Manullang) yang dilaksanakan pemberkatannya di Huria KristenBatak Protestan Habeahan Resort Parulian pada Hari Sabtu tanggal 16 Juni2018 yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRokan Hulu dengan Akte Perkawinan Nomor : 1406KW050120210003pada tanggal 6 Januari 2021,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Padt.G/2021/PN Prp2

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat (Putry Christina Purba)dan Tergugat (Heruwanto Manullang) putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten RokanHulu untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugatyang dikandung Penggugat saat ini, setelah lahir nanti berada dalamkekuasaan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :(satu) lembar Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta PerkawinanNomor 1406KW050120210003 antara HERUWANTO MANULLANGHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan

Ramli Sinaga, 2.Martua Lambok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramli Sinaga dansaksi Martua Lambok dan bukti P1 yaitu Foto copy Kutipan Akta PerkawinanNomor 1406KW050120210003 antara HERUWANTO MANULLANG denganPUTRY CHRISTINA PURBA, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenRokan Hulu dapat diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat memang terikatdalam suatu perkawinan, yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2018,dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Okto F.

PutriKristina istri dari Heruwanto Manulang, yang diterbitkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Rokan Hulu tertanggal 08 Agustus 2020, dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak yaitu yang belumdiberikan nama dan dibuatkan dokumen kependudukan sehingga sementaraPenggugat dan Tergugat memanggil dengan sebutan butet;Menimbang, bahwa Pasal 41 Undang Undang No. 1 Tahun 1974menyatakan akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah:a.

terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) TV LED Merk Toshiba warna hitam 17 inchi ;e 1 (satu) buah LED View Sonic wara hitam 14 inchi ;Dikembalikan kepada Saksi Heruwanto

Skt.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatastidak adameminta ijin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Heruwantoselaku penanggung jawab keamanan pada Rumah Sakit Panti Waluyo ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksiHeruwanto tersebut adalah dengan maksud untuk dimiliki yang kemudian nantinyaakan dijual kepada orang lain dan uang hasil curian tersebut akan dipergunakanuntuk kebutuhan seharihari pribadi terdakwa ;Atas kejadian tersebut saksi Heruwanto

Saksi HERUWANTO ;Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi sebagai Satpam di Rumah Sakit Panti Waluyo Surakarta ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar jam 07.00.Wib. diPos Satpam RS Panti Waluyo Laweyan Surakarta telah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) TV LED Merk Toshiba warna hitam 17 inchi ;1 (satu) buah LED View Sonic warna hitam 14 inchi ;Dikembalikan kepada Saksi Heruwanto yang mewakili Rumah Sakit PantiWaluyo Surakarta;e 1 (satu) unit Spm Honda Vario tahun 2013 warna biru (sesuai STNK) Scoltehitam Nopol : AD2874JO Noka : MHIJFF115DK130986 Nosin.JFF1E1 132662 beserta kunci kontak dan STNK ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merka Polo ;Dikembalikan kepada yang berhak yaituTerdakwa ;e 1 (satu) buah

HeruWanto (Terdakwa) sebesar Rp58.000.000,00 (limapuluh delapan juta rupiah).Bahwa masih di tanggal 22 Agustus 2017 sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa kembali menawarkankepada Saksi 1 (satu) unit mobil Honda HRVPrestige warna putih tahun 2017 (untuk nopollupa) dengan harga sebesar Rp128.000.000,00(seratus dua puluh delapan juta rupiah), akantetapi Saksi ragu untuk mentransfer, karena mobilHonda Jazz belum diserahkan oleh Terdakwa.Kemudian Terdakwa mengatakan dorong duluuangnya, nanti pengiriman Honda

HeruWanto (Terdakwa) sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) dan ke rekening BankMandiri nomor rekening 1410014751333 a.n. HeruWanto (Terdakwa) sebesar Rp14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) dan Terdakwa mengatakankepada Saksi2, bahwa 2 (dua) unit mobil tersebutakan diserahkan kepada Saksi2 pada tanggal 19Agustus 2017, selanjutnya pada tanggal 19 Agustus2017 ~=sekira pukul 09.00 Wib Terdakwamenghubungi Sdr.

HeruWanto (Terdakwa) sebesar Rp28.000.000,00 (duapuluh delapan juta rupiah) dan ke rekening BankMandiri nomor rekening 1410014751333 a.n.

EKO LELONOJUNI SANTOSO melihat status Whatsapp milik HERUWANTO yangsedang menjual mobil 1 (Satu) unit Toyota Fortuner VRZ warna hitammetalik tahun 2019, sehingga terdakwa V. EKO LELONO JUNISANTOSO menanyakan kepada HERUWANTO yang akan menjualdengan harga Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) melaluiterdakwa III. RUSDI HARTONO alias TATANG.

EKOLELONO JUNI SANTOSO yang meneruskan lagi transfer ke rekeningBank BCA milik HERUWANTO. Seterusnya terdakwa V. EKO LELONOJUNI SANTOSO, HERUWANTO, saksi JOKO ENDRO SATMOKObertempat di rumah saksi JOKO ENDRO SATMOKO di Desa GrabakKabupaten Magelang melalui video call aplikasi whatsapp menghubung!hENDRIK sambil memperlihatkan 1 (Satu) unit Toyota Fortuner warnaHitam Metalik tahun 2019 Rangka: MHFGB8GS6K0894186 No. Mesin:2GDC537836 yang akan HERUWANTO jual.

Mega Central Finance karena debiturtidak melunasi dalam pembelian secara kredit, dan terdakwa tidak bisamengambil BPKB tersebut kecuali melunasi sisa utang dan mendapat kuasadari pemohon kredit ; Bahwa saksi MOHAMMAD KUSNAN mendapat mobil Pajero tipe Dakkartahun 2016 dari HERUWANTO dan sesuai lissing mobil Pajero tipe Dakkartahun 2016 dengan nomer Polisi B1699WJD dan mobil Pajero tipe Dakartersebut adalah kredit macet sesuai dengan surat lissing atau aplikasilissing, Selanjutnya pada bulan Nopember

Nurkholim;Bahwa Saksi tidak tahu apakah dilaporkan atau tidak oleh saksi M.Nurkholim,Bahwa Saksi tidak tahu apakah saksi Karjam dan Heruwanto jugadilaporkan;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita Acara Penyidikansemua benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;5.

NURKHOLIM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Heruwanto menelepon saksi Kusnan bahwa ada mobilkredit macet yang dijual.

(tunal) oleh Terdakwa;Bahwa pembayaran diserahkan Terdakwa kepada saksi Kusnan, kemudiansaksi Kusnan langsung menyerahkan kepada Heruwanto pada saatngumpul.

Di manaawalnya telah Terdakwa ketahui bahwasanya Mitsubishi Pajero warna putihTipe Dakar Tahun 2016 yang dibeli dari HERUWANTO adalah mobil yang tidakdilengkapi dengan suratsurat yang sah sebagai peralihannya serta bukanorang yang berhak untuk mengalinkan kepemilikan kendaraan bermotor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Putri Kristina Purba dalam Akte Pemberkatan Nikah No. 38/APP/02.27/XVI/VI/2018 adalah orang yang sama dengan Putri Christina yang tercatat di Kartu Keluarga No. 1406120805170002, sedangkan Herwanto Simanullang adalah orang yang sama dengan Heruwanto Manullang yang tercatat di Kartu Keluarga No. 1406122101190001;
3. Menyatakan benar telah

terjadi Pernikahan antara Pemohon PUTRI CHRISTINA ALS PUTRI KRISTINA PURBA dengan Saudara Heruwanto Manullang Als Herwanto Simanullang yang dilaksanakan di Gereja HKBP Habeahan Resort Parulian pada tanggal 16 Juni 2018 berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah Nomor 38/APP/02.27/XVI/VI /18 yang ditanda tangani oleh Pendeta Okto F.

Sinambela, S.Th;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERUWANTO A.

MANDAR Alias HERU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;