Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 50/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI ERYANTO Bin JUMRAN
227
  • EDWIN WIJAYA Bin KHOIRUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya perkara tindak pidana Pencurian pada hariRabu malam Kamis tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 03:00 Wibbertempat di kolam pemancingan saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Liwyang beralamat di Pmk.Kunyaiyan Baru Pkn.Tapak Siring Kec.SukauKab.Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidanaPencurian adalah saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMAD
    PAHRIZA Bin MAD BUSTAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya perkara tindak pidana Pencurian pada hariRabu malam Kamis tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 03:00 Wibbertempat di kolam pemancingan saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTANyang beralamat di Pmk.Kunyaiyan Baru Pkn.Tapak Siring Kec.SukauKab.Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan adalah saksi UMAR ADIPUTRA Bin Hi.MUHAMAD; Bahwa yang melakukan tindak
    pidana Pencurian terhadap 1(Satu) Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru milik saksi UMAR ADIPUTRA Bin Hi.MUHAMAD adalah terdakwa DEDI ERYANTO BinJUMRAN; Bahwa barang yang dicuri atau diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (Satu) Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru milik saksiUMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa antara terdakwa dan juga saksi UMAR ADI PUTRA BinHi.MUHAMMAD sudah ada perjanjian perdamaian; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi
    pidana Pencurian terhadap 1(Satu) Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru milik saksi UMAR ADIPUTRA Bin Hi.MUHAMAD adalah terdakwa DEDI ERYANTO BinJUMRAN; Bahwa barang yang dicuri atau diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (Satu) Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru milik saksiUMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa antara terdakwa dan juga saksi UMAR ADI PUTRA BinHi.MUHAMMAD sudah ada perjanjian perdamaian; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO A5S warna Biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi UMAR ADIPUTRA Bin Hi.MUHAMAD;6.
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dihadapanPembantu PPN desa Tabadamai pada tanggal 27 April 2012, wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhdar dandiaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Umar yusuf dan Abubakar Hi.Muhamad serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh riburupiah) dibayar tunai/kontan;2.
    Barat, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi.bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 27April 2012, di desa Tabadamai wilayah hukum KUA kecamatan Jailolo Selatan,kabupaten Halmahera baratbahwa yang menjadi wali Nikah nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhdar.Bahwa yang mejadi saksi nikah adalah Bapak Umar yusuf dan Abubakar Hi.Muhamad
    umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didesa Bangkit Rahmat, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi hadir bahwa adalah suami istri sah suami istridan tetangga Saksi; bahwa yang menjadi wali Nikah nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhdar. bahwa yang mejadi saksi nikah adalah Bapak Umar yusuf dan Abubakar Hi.Muhamad
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 390/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.SUDARMONO TUHULELE
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL SUYONO
6932
  • Muhamad Anasalias Haji Anas mengirim uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) melalui ATM dengan total Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah), dengan bukti pengiriman uang tanggal 04 Agustus 2017nomor rekening Bank Mandiri No. 0081520014872788 atas namaMuhamad Iqbal Suyono.Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2017 sekitar pukul 09.00 saksi Hi.Muhamad Anas alias Haji Anas di telpon oleh terdakwa dan terdakwamengatakan tolong di genapi menjadi Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) untuk mempercepat
    Bahwa pembayaran yang ketiga tanggal 05 Agustus 2017 saksi Hi.Muhamad Anas alias Haji Anas kembali mentransfer uang milik saksikorban Denny Tann alias Denny sebanyak Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) kepada terdakwa melalui nomor rekening pribadinya,setelah ditransfer uang yang dengan total Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) tersebut bahwa pemasangan jaringan listrik sebesar33.000 Watt ternyata tidak dilakukan pemasangan oleh terdakwa danuang yang telah diberikan dengan total Rp. 50.000.000
    Muhamad Anas aliasHaji Anas untuk mencari kenalan di Kantor PLN Mako untukmemasang jaringan listrik selanjutnya Hi.Muhamad Anas alias HajiAnasmelakukan koordinasi dengan terdakwa membahas terkait biayapemasangan jaringan listrik, kemudian terdakwa menelpon saksi Hi.Muhamad Anas alias Haji Anas bahwa untuk biaya pemasanganjaringanlistrik 33.000 Watt sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah) dan terdakwa meminta uang DP sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) namun saksi Hi.
    Muhamad Anas aliasHaji Anas untuk mencari kenalan di Kantor PLN Mako untukmemasang jaringan listrik selanjutnya Hi.Muhamad Anas alias HajiAnasmelakukan koordinasi dengan terdakwa membahas terkait biayaHalaman. 11 dari 38 Putusan No.390/Pid.B/2018/PN Ambpemasangan jaringan listrik, kemudian terdakwa menelpon saksi Hi.Muhamad Anas alias Haji Anas bahwa untuk biaya pemasanganjaringanlistrik 33.000 Watt sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah) dan terdakwa meminta uang DP sebesar Rp.40.000.000
    Muhamad Anas barusandapat telepon dari pa iqgbal bahwa jaringan bisa masuk dengan biaya totalHalaman. 19 dari 38 Putusan No.390/Pid.B/2018/PN AmbRp.68.000.000 dan pa iqbaal minta uang tanda jadiRp.20.000.000,*;Bahwa saksi memberikakan uang secara langsung kepada saksi Hi.Muhamad Anas untuk pergi melunasi uang tanda jadi yang di minta olehterdalwa Muhamad Iqbal Suyono di kantor PLN Cabang Mako;Bahwa hari jumat tanggal 04 Agustus 20017 saksi kembali di teleponoleh saksi Hi.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 26 September 2013 — HADI PRAYITNO bin KARMIN
9233
  • RIO KELANA ST. di Rumah Makan Pindang Ross,sesampainya dirumah makan tersebut saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN melihat terdakwa dan Sdr.
    ASHARI AKBAR bin Hi.MUHAMAD HUSIN secara bertahap yaitu :Tahap Pertama: Hari dan tanggalnya Lupa namun bulan nya Nopember 2011,Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN di hubungi melaluiHandpone oleh Sdr. RIO KELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Pemeliharaan Rutin Jalan di Dinas PekerjaanUmum Kab.Lampung Timur Tahun 2011, selanjutnya Sdr. RIO KELANA, ST.bin Drs. NAWAWI, SP. yang menyuruh Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi.MUHAMAD HUSIN dan Sdr.
    ASHARI AKBAR bin Hi.MUHAMAD HUSIN, Sdr. RIO KELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. berkataINI UANG KERJA UNTUK KAMU .Tahap kedua : Hari dan tanggalnya lupa bulan nya Desember 2011, Sdr.ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN di hubungi oleh Sdr. RIOKELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. agar Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi.MUHAMAD HUSIN dan Sdr. ZAENUDI menemui Sdr. RIO KELANA, ST. binDrs. NAWAWI, SP. di Rumah makan Begadang V Jalan Bay Pass BandarLampung, selanjutnya Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi.
    ASHARI AKBAR bin Hi.MUHAMAD HUSIN, Sdr. RIO KELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. berkataINI UANG KERJA UNTUK KAMU .Tahap kedua : Hari dan tanggalnya lupa bulan nya Desember 2011, Sdr.ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN di hubungi oleh Sdr. RIOKELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. agar Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi.MUHAMAD HUSIN dan Sdr. ZAENUDI menemui Sdr. RIO KELANA, ST. binDrs. NAWAWI, SP. di Rumah makan Begadang V Jalan BayPass Bandar75Lampung, selanjutnya Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi.
    ASHARI AKBAR bin Hi.MUHAMAD HUSIN, Sdr. RIO KELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. berkata INI UANG KERJA UNTUK KAMU .Page 123 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT. TK.Tahap kedua : Hari dan tanggalnya lupa bulan nya Desember 2011, Sdr.ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN di hubungi oleh Sdr. RIOKELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. agar Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi.MUHAMAD HUSIN dan Sdr. ZAENUDI menemui Sdr. RIO KELANA, ST. binDrs.
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sadam Rumagiar bin Hi.Muhamad Sidik Rumagiar) dengan Pemohon II ( Wiwit binti Ali Bugis) yangdilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2012 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual;3. Membebaskan Pemohon dan pemohon II dari biaya perkara;Halaman 2 dari 6 hal.
Register : 15-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA TUAL Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tul
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
463
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Abror bin Mulkan) terhadap Penggugat (Sulasih binti Hi.Muhamad Abdul Wahab);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu
Register : 05-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA AMBON Nomor 504/Pdt.P/2022/PA.Ab
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdulahtip Makian Bin Hi.Yakub Makian) dan Pemohon II ( Amelia Umagap Binti Hi.Muhamad Umagap) yang dilaksanakan di Dusun Waeputi, Desa Larike, Kecamatan Leihitu Barat pada tanggal 02 Oktober 1988, sesuai syariat Islam;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pid/2013
Tanggal 23 April 2013 — HI. LATIF HATALA
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang ditandatangani oleh Hi.MUHAMAD HATALAH dan CH. MONOHARAPON dan mengetahuiPemerintah Negeri Hutumuri J. LEWAHERILA.Surat Keterangan tanggal 17 Februari 1993 yang dibuat dan ditandatanganioleh ISMAIL LEBEHARIA mengetahui Kepada Desa Batumerah L.HATALAH.Surat Perjanjian Ijin berkebun di atas tanah Dati marga HATALAH DusunDati Wasila dan Dusun Dati Wasihu tanggal 05 Maret 1987 yangditandatangani oleh Hi. MUHAMAD HATALAH dan LA ODE UWAmengetahui Kepala Desa Batumerah.Hal. 11 dari 13 hal. Put.
    HATALAH.e Surat Perjanjian izin menjaga dusun Dati dan menanam tanaman umurpanjang/umur pendek, tanggal 05 Juni 1978 yang ditandatangani oleh Hi.MUHAMAD HATALAH dan CH. MONOHARAPON dan mengetahuiPemerintah Negeri Hutumuri J.
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didesa Bangkit Rahmat, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi hadir bahwa adalah suami istri sah suami istri dan tetangga Saksi; bahwa yang menjadi wali Nikah nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhdar. bahwa yang mejadi saksi nikah adalah Bapak Umar yusuf dan Abubakar Hi.Muhamad
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
CHANDRA SURYANTO Bin SABAN
11959
  • Lalu anak korbanmemakai baju dan celana dalamnya lagi dan berlari meninggalkan terdakwa;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Hi.Muhamad Yusuf Jl. Lintas Sumatera Kalibalangan (Lampung Utara) No:28/VER/RSHMY/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani dr.Hj. Sri Haryati, M.Kes. dengan hasil sebagai berikut :Kepala : Tidak tampak kelainan;Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bbu2. Mata : Tidak tampak kelainan;3.
    koroban menjawab,Gak Tau, lalu ibunyaHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bbumenjawab, Udah Gak Papa Kalo DiapaApain Sama Orang Ngomong Aja GakUsah Takut Kamu Gak Salah, lalu koroban menjawab,* Buk Aku Waktu Itu LagiMinum Terus Om Dateng Langsung Narik Tangan dan Bawa Aku Ke Kamar TerusBuka Baju Aku Terus Aku Di Perkosa, lalu ibunya menjawab, Burung NyaDimasukin Gak, lalu koroban menjawab, lya Di Masukin Buk ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Hi.Muhamad
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • No. 0096/Pdt.P/2017/PA.Tteorang saksi yang bernama Bapak Hi.Muhamad Musa dan Bapak PatiAhmad beserta mahar berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah)dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa setelah menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama;3.1. Didin Jainal3.2. Trinaya Jainal3.3.M.Nizam Jainal4.
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS JHON FITER SH
6.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. TAHIR KALLEAN, SP
9473
  • MUHAMAD SALEH KILIAN kemudianmengajukan Permintaan Pembayaran Dana Desa Negeri Kilwaru tahap dengan melampiri Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPD) maupunAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Kepada BadanPemberdayaan Masyarakat Desa dan KB Kabupaten Seram BagianTimur dan setelah mendapat persetujuan dan rekomendasi dari KepalaBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa dan KB Kabupaten SeramBagian Timur selanjutnya permintaan pembayaran oleh terdakwa Hi.MUHAMAD SALEH KILIAN, SE tersebut diajukan Kepada
    Tahir Kallean, SP oleh Raja Negeri Kilwaru saudara Hi.MUHAMAD SALEH KILIAN, SE sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), ternyata dana untuk pembangunan jalan setapak sepanjang 50 M2(limapuluh) meter dikerjakan berdasarkan perhitungan Ahli hanya sebesarRp.8.027.520,00 (delapan juta dua puluh tujuh ribu lima ratus dua puluhrupiah) sehingga terdapat selisih anggaran sebesar Rp.21.972.480,00 (duapuluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu empat ratus delapanpuluh rupiah) tidak dapat
    MUHAMADSALEH KILIAN, SE bersamasama dengan Saudara AISA KILIAN, SEmelakukan pencairan dana Desa Negeri Kilwaru tahap II pada tanggal 26Nopember 2015 sebesar Rp.127.600.000,00 (seratus dua puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah), dari dana Desa Tahap Il tersebut saudara Hi.MUHAMAD SALEH KILIAN, SE. menyerahkan sebesar Rp.30.000.000,00(tiga puluh satu juta rupiah) kepada Terdakwa M.
    MUHAMADSALEH KILIAN, SE bersamasama dengan Saudara AISA KILIAN, SEmelakukan pencairan dana Desa Negeri Kilwaru tahap III pada tanggal 29Desember 2015 sebesar Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)dan dari dana Desa Tahap Ill tersebut Raja Negeri Kilwaru saudara Hi.MUHAMAD SALEH KILIAN, SE. menyerahkan seluruhnya kepada SaudaraAISA KILIAN, SE.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • No. 0098Pdt.P/2017/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama Muhdar Abubakar dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Hi.Muhamad Musa dan Bapak Taher Adebeserta mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa setelah menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;3.1.Wandri B. Usman3.2.Irdan Buang Usman3.3.M.Faisal B.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • No. 0096/Pdt.P/2017/PA.Tteorang saksi yang bernama Bapak Hi.Muhamad Musa dan Bapak PatiAhmad beserta mahar berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah)dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa setelah menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama;3.1. Didin Jainal3.2. Trinaya Jainal3.3.M.Nizam Jainal4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • No. 0098Pdt.P/2017/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama Muhdar Abubakar dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Hi.Muhamad Musa dan Bapak Taher Adebeserta mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tuna;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa setelan menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;3.1.Wandri B. Usman3.2. Irdan Buang Usman3.3.M.Faisal B.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • No. 0099/Pdt.P/2017/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama Harun Muhammad dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Hi.Muhamad Musa dan Bapak TaherAde beserta mahar berupa uang Rp.500.000,(tiga ratus ribu rupiah)dibayartunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa setelah menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;3.1.REYFAN BAKAR3.2.REYHAN BAKAR4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Mustain Djongofa bin Djongofa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Jublina B Maarontong binti Maarontong, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer Disduk Capil, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
187
  • Wawama,kec.Morotai Selatan.Pemohon adalah Keponakan dan Pemohon II adalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 14 Oktober 2010 di DesaWawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Badi Rosirao sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hi.Muhamad
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 135/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 20 Mei 2013 —
318
  • 1.Menyatakan Terdakwa Hi.ENDANG HARIYADI Bin Hi.MUHAMAD YUNUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar kwitansi tertanggal
Putus : 10-05-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895 K/Pid/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — KGS.H.ZAINAL ARIFIN Bin H.ZEN MAID
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hi.MARDIAHMAD SYEHBUBAKAR, KIAGUS TJEKMATZEN dan KGS ABDULLAHSOMAD ;Pada Tahun 2006, saksi Hi.MUHAMAD NASIR Bin Hi. ABDUL WAHABmengetahui bahwa tanah wakaf yang menjadi milik Yayasan Masjid AlAnwartelah diperjual belikan antara Terdakwa dengan saksi ALIANSYAH BinMAKMUN IBRAHIM. Mengetahui hal tersebut saksi Hi.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • No. 0094/Pdt.P/2017/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama Mudafar Ahmad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Hi.Muhamad Musa dan Mansur M besertamahar berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa setelan menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;4.