Hi.ENDANG HARYADI Bin Hi.MUHAMMAD YUNUS

ENDANG HARTYADI BIN HI.MUHAMMAD YUNUS; beserta saksisaksi sebagaimanatercantum dalam berkas pemeriksaan penyidik .dengan membawa serta barang bukti sebagaimanaterlampir dalam berkas .DITETAKAN DI: BANDAR LAMPUNGTANGGAL : 19 Februari 2013Hakim pengadilan negeri tsb,Hi IDA RATNAWATLI SH.MH.PP :SISWO HARTONO, SH.JPU : MFFAHRUDDIN SURALAGA.

ENDANG HARYADI Bin Hi.MUHAMMAD YUNUS

Penuntut Umum:HADIMAN, SHTerdakwa:FAISAL HI.MUHAMMAD Alias ICAL

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oon fF W PP7.8.Nama lengkap : Faisal Hi.Muhammad Alias Ical;. Tempat lahir : Ternate;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/27 Februari 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Jalan Cempaka RT 12/RW 03 Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Faisal Hi.Muhammad Alias Ical ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan tanggal 28Desember 2019;.

Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmembeli narkotika golongan jenis ganja;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN TtePerbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Faisal Hi.Muhammad

Hi.Muhammad Amin Drakel, SP.OG.MM Alias Amin

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TERNATE ; MANSYUR Hi.MUHAMMAD,SH

,melakukan serah terima obatobatan tahap (Pertama) kepada TerdakwaMansyur Hi.Muhammad,SH., selanjutnya pada tanggal 2 Februari 2001 saksiIr.Muhammad Bachmid, MBA., menyerahkan obatobatan tahap 2 (kedua)kepada Terdakwa Mansyur Hi.Muhammad,SH., dan pada tanggal 25 Maret2001 dari saksi IrMuhammad Bachmid, MBA., menyerahkan obatobatan tahap3 (tiga) kepada Terdakwa Mansyur Hi.Muhammad,SH., telah mencapai 82,75 %atau senilai Rp.1.587.153.275, (satu milyar lima ratus delapan puluh tujuh jutaseratus lima

Djafar,dana tersebut harus disetorkan oleh Terdakwa Mansyur Hi.Muhammad,SH.,dalam waktu 1 x 24 jam, akan tetapi Terdakwa Mansyur Hi.Muhammad,SH.

Mansyur Hi.Muhammad,SH., sehingga total tahap 1s/d 3 (tiga) dari saksi Ir.

Djafar,dana tersebut harus disetorkan oleh Terdakwa Mansyur Hi.Muhammad,SH.,Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 865 K/Pid/2006dalam waktu 1 x 24 jam, akan tetapi Terdakwa Mansyur Hi.Muhammad,SH.

No. 865 K/Pid/2006a10.1 (satu) lembar kwitansi asli dari Kepala Dinas Kesehatan KabupatenHalmahera Tengah yang diterima oleh Mansyur Hi.Muhammad,SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saddam Hi.Muhammad Hi.Muhammad Mahmud) terhadap Penggugat (Nurdiansyah Asrul binti Asrul Din);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.00,-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Terbanding/Terdakwa I : BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT
Terbanding/Terdakwa II : DIDI KURNIAWAN Als CODET Bin NATA

BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT danterdakwa II.

BUDIHARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT serta terdakwa Il.

BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT danterdakwa Il. DIDI!

Biru miliksaksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD, saksi letakkan disebelah tempatduduk saksi Sementara saksi EDWIN WIJAYA Bin KHOIRUDIN duduk didepansaksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD, selanjutnya sekira jam 00.00 Wibada beberapa pemancing yang sudah pulang duluan, sehingga tinggal saksiUMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD, saksi EDWIN WIJAYA BinKHOIRUDIN, saksi TOTOK MUSTAPA Bin ARIPIN, Sdr.YUDI dan terdakwa; Bahwa sekira jam 03.00 Wib Sdr.YUDI dan juga terdakwa pulang duluan,sedangkan saksi UMAR ADI

PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD masih beradadikolam pemancingan milik saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN, selanjutnyasekira pukul 04.30 Wib ketika saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMADhendak megambil handphonenya untuk melihat jam, saksi UMAR ADIPUTRA Bin Hi.MUHAMMAD tidak menemukan handphonenya tersebut,kemudian saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.

Bin Hi.MUHAMMAD,saksi EDWIN WIJAYA Bin KHOIRUDIN, saksi TOTOK MUSTAPA BinARIPIN, Sdr.YUDI dan terdakwa.

Slanjutnya sekira jam 03.00 WibSdr.YUDI dan juga terdakwa pulang duluan, sedangkan saksi UMAR ADIPUTRA Bin Hi.MUHAMMAD masih berada dikolam pemancingan miliksaksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN, selanjutnya sekira pukul 04.30 Wibketika saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD hendak megambilHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Liwhandphonenya untuk melihat jam, saksi UMAR ADI PUTRA BinHi.MUHAMMAD tidak menemukan handphonenya tersebut, kemudiansaksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD langsung membangunkansaksi

Biru milik saksiUMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD, saksi letakkan disebelah tempat duduksaksi sementara saksi EDWIN WIJAYA Bin KHOIRUDIN duduk didepan saksiUMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD, selanjutnya sekira jam 00.00 Wib adabeberapa pemancing yang sudah pulang duluan, sehingga tinggal saksi UMARADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD, saksi EDWIN WIJAYA Bin KHOIRUDIN, saksiTOTOK MUSTAPA Bin ARIPIN, Sdr.YUDI dan terdakwa.

Hi.Muhammad Raisb. HUSEIN Bin Raja telah wafat pada hari Senin tanggal 02September tahun 1957 dalam usia 75 tahun.c. AISYAH Bt. Hi.Muhammad Rais wafat pada hari jumat tanggal 20November 1964 dalam usia 76 tahun.. Bahwa selama pernikahan almarhum/almarhumah Orang tua Penggugatbernama HUSEIN Bin Raja dan AISYAH Bt. Hi.Muhammad Rais dikaruniaanak kandung hasil perkawinan yaitu 3 (tiga) anak Kandung lakiLaki dan4 (empat ) anak Kandung Perempuan selaku ahli warisnya yaitu2.1.

Hi.Muhammad Rais selaku ahliwarisnya yaitu4.1. ROMLAH HUSEIN Binti Husein telah wafat pada tanggal 28September 1989.4.2. DJAFAR HUSEIN BIN HUSEIN telah wafat pada 02 Juni 1974.Hal. 4 dari 20 Hal.

Hi.Muhammad Raisjuga memiliki harta waris satusatunya peninggalan berupa Tanah kebunHal. 6 dari 20 Hal. Putusan No.188Pdt.G/2020/PA.Gatseluas lebih kurang 8 (delapan) Hektar (kini + 7,1/2 Hektar) yang belumterbagi sampai saat ini.7.

Hi.Muhammad Rais tersebut dikuasakanHal. 7 dari 20 Hal. Putusan No.188Pdt.G/2020/PA.Gatkepada anak tertua lakilakinya bernama DJAFAR HUSEIN BINHUSEIN sebagai mana adat istiadat suku lampung untuk diawasidan diusahakan diperuntukan kepada Para ahli waris lainnya danbukan sebagai kepemilikan hak sampai dengan tahun 1974.8.2.

Hi.Muhammad RaisHUSEIN Bin Raja telah wafat pada hari Senin tanggal 02 Septembertahun 1957 dalam usia 75 tahun.AISYAH Bt. Hi.Muhammad Rais wafatpada hari jumat tanggal 20 November 1964 dalam usia 76 tahun.3. Menyhatakan dan menetapkan Para ahli waris almarhumalmarhumahHusein Bin Raja dan AISYAH Bt.

Terdakwa:
1.BUDI HARJA Bin Hi.MUHAMMAD HIDAYAT
2.DIDI KURNIAWAN Als CODET Bin NATA

Rosmainah binti Hi.Muhammad Idris, umur 64 tahun agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon karena ayah kandung Pemohonadalah saudara kandung saksi; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Roswati sedangkan ayahkandung Pemohon bernama Darwis Hi. Idris bin Hi.

Idris bin Hi.Muhammad Idris telah meninggal dunia pada bulan Maret 2016 karenasakit dan memeluk agama islam;Halaman 5/11, Penetapan Nomor 2004/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa almarhum Darwis Hi. Idris bin Hi. Muhammad Idris selamahidupnya menikah satu kali dan memiliki dua anak kandung yaituSudarmono (lakilaki) dan Monalisa Darwis (perempuan);Bahwa ketika meninggal dunia, almarhum Darwis Hi.

Idris bin Hi.Muhammad Idris meninggalkan ahli dua orang anak kandungnya yaituSudarmono (lakilaki) dan Monalisa Darwis (perempuan);Bahwa kedua orang tua almarhum Darwis Hi. Idris bin Hi. MuhammadIdris telah meninggal dunia lama sebelum meninggalnya almarhumDarwis Hi. Idris bin Hi. Muhammad Idris;Bahwa Pemohon memohon agar dirinya beserta Monalisa Darwisditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Darwis Hi.

Idris bin Hi.Muhammad Idris untuk keperluan pencairan tabungan Haji di BNI atasnama almarhum Darwis Hi. Idris bin Hi. Muhammad Idris;Srianti binti Hi. Tajuddin, umur33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS Dinas KesehatanKabupaten Halmahera Utara, bertempat tinggal di Perumahan Taman HalutAsri Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Darwis Hi.

Idris bin Hi.Muhammad Idris wati sedangkan ibu kandung Pemohon bernama Ros;Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Roswati telah meninggal padatahun 2001 di Makassar;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Darwis Hi. Idris bin Hi.Muhammad Idris telah meninggal dunia pada bulan Maret 2016 karenasakit dan memeluk agama islam;Bahwa selama hidupnya almarhum Darwis Hi. Idris bin Hi.

Muhammad Nur (AyahPara Tergugat Konpensi) yang sekarang digugat Para PenggugatKonpensi dalam perkara ini telah disertifikatkan semasih Pewaris Hi.Muhammad Nur (Almarhum) masih hidup yakni telah disertfikatkandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 466/1993 Desa Santiong dahuludan sekarang Kelurahan Santiong atas nama Lukman Hi.Muhammad Nur, seluas 310 M?

Hi.Muhammad Nur dan almh. Umi A. Basalama yang mana saja yangmenerimanya, karena selama alm. Hi. Muhammad Nur masih hidupyang tinggal bersama Alm. Hi.Muhammad Nur di atas obeyeksengketa hanyalah ayah Para Tergugat Konvensi/Alm.Lukman Hi. M.Nur.

Hi.Muhammad Nur yang bersedia memanen buah cengkeh tersebutmaka merekalah yang memanennya.

Muhammad Nur, rusni binti Hi.Muhammad Nur, Anwar bin Hi. Muhammad Nur, Aziz bin Hi.Muhammad Nur,Sumarni binti Hi. Muhammad Nur, Farida binti Hi. Muhammad Nur, Jauharbin Hi. Muhammad Nur dan Lukman bin Hi. Muhammad Nur. Adapun anakyang bernma Sumarni binti Hi. Muhammad Nur telah meninggal duniasemenjak kecil sedangkan Yasin, Hj.

Asma binti Hi.Muhammad Nur, Muhdar bin Hi. Muhammad Nur, Rukia binti Hi. MuhammadNur, Rusni binti Hi. Muhammad Nur, Anwar bin Hi. Muhammad Nur, Aziz binHi. Muhammad Nur, Sumarni binti Hi. Muhammad Nur, Farida binti Hi.Muhammad Nur, Jauhar bin Hi. Muhammad Nur dan Lukman bin Hi.Muhammad Nur, sedangkan dalam keterangan saksi ketiga dan keempatdari Para Penggugat dan keterangan saksisaksi Para Tergugat yangmenyatakan bahwa Pewaris (Hi.

Hi.Muhammad Raisb. HUSEINn Bin Raja wafat pada hari Senin tanggal 02 Septembertahun 1957 dalam usia 75 tahun.c. AISYAH Bt. Hi.Muhammad Rais wafat pada hari jumat tanggal 20November 1964 dalam usia 76 tahun.2. Bahwa almarhum/almarhumah Orang tua orang tua, datuk, nenek ParaPenggugat bernama HUSEIN Bin Raja dan AISYAH Bt. Hi.Muhammad Raismempunyai keturunan 7 (tujuh) orang anak kandung dari hasil perkawinanaitu 3 (tiga) anak Kandung lakiLaki dan 4 ( empat) anak KandunPerempuan yaitu2.1.

Hi.Muhammad Rais semasa hidupmempunyai keturunan anak Kandung selaku ahli warisnya yaitu1. ROMLAH HUSEIN BINTi HUSEINDJAFAR HUSEIN BIN HUSEINMASNUN HUSEIN BINTI HUSEINSUHAIMI HUSEIN BIN HUSEINAMNAH HUSEIN BINTI HUSEINMAKMUN HUSEIN BIN HUSEIN7.

Hi.Muhammad Rais wafat pada hari jumat tanggal20 November 1964 dalam usia 76 tahun.1.2. Bahwa dalam fakta persidangan jawab Jinawab Jawaban,Replik, Duplik, alat bukti dan keterangan saksi di persidangan PewarisHUSEIN Bin Raja dan AISYAH Bt. Hi.Muhammad Rais semasa hidupmempunyai keturunan 7 (tujuh) orang anak kandung dari hasilperkawinan yaitu 3 (tiga) anak Kandung lakiLaki dan 4 (empatanak Kandung Perempuanselaku ahli warisnya yaitu14.7. ROMLAH HUSEIN BINTi HUSEIN14.8.

Hi.Muhammad Rais berupatanah kebun seluas lebih kurang 8 (delapan) Hektar (kini +7,1/4 Hektar) terletak di dusun Umbul Balak Desa TanjungAgung Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Pesawarandengan batasbatasbatasnya yaitu :Utara berbatas dengan tanah jalan.

Hi.Muhammad Rais wafat pada hari jumat tanggal 20November 1964 dalam usia 76 tahun.1.2. Bahwa dalam fakta persidangan jawab Jinawab, alat bukti P.1s/d 20 dan keterangan empat (4) saksi di persidangan dan alat BuktiTergugat T.5 s/d 22 dan 27 Pewaris HUSEIN Bin Raja dan AISYAHBt.

alias ICAL yang berada di Ternate dengan alamat JalanCempaka RT13/RWO03, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternateatas nama penerima RISKA ALTING yang manaterhadap nama penerima tersebut telah disamarkan oleh saksi FAISAL Hi.MUHAMMAD alias ICAL.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4059/NNF/X/2019 tanggal 16Oktober 2019 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassaryang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.SiHASURA

alias ICAL yang berada di Ternate dengan alamat JalanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN TteCempaka RIT13/RW03, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternateatas nama penerima RISKA ALTING yang manaterhadap nama penerima tersebut telah disamarkan oleh saksi FAISAL Hi.MUHAMMAD alias ICAL.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4059/NNF/X/2019 tanggal 16Oktober 2019 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassaryang dibuat

Muhammad alias Ical (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) melalui jasa pengiriman PT.POS Indonesia ke alamat Jalan Cempaka RT13/RWO3, Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul20.00 Wit, saksi dan teman merupakan anggota Buser Narkoba PolresTernate mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaadanya penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh saksi Faisal Hi.Muhammad

Muhammad Alias Ical dan sekira pukul 21.00 Wit, saksi Faisal Hi.Muhammad Alias Ical ditemukan;Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 07 Oktober2019 sekira pukul 16.30 Wit saksi Faisal Hi. Muhammad Alias Icalbersamasama dengan saksi dan teman pergi ke Kantor PT.

Muhammad AliasIcal(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) melalui jasa pengiriman PT.POS Indoensia ke alamat Jalan Cempaka RT13/RWO03, Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara;Menimbang, bahwa saksi Faisal Hi.Muhammad Alias Ical melalui ChatWhatsApp berkomunikasi dengan terdakwa terkait transaksi Narkotika jenisGanja setelah itu saksi Faisal Hi.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi Wali Nikah adalah Kadir Marasabessy (ayah kandung) denganPemohon II bernama Maimuna Marasabessy dengan Mas Kawin berupaRp. 150.000 dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hi. Idris Marasabessy dan Hi.Kasim Marasabessy ;5.

Kadir Marasabessy, TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 05 November 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir: Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah

Penetapan No.475/Pat.P/2020/PA.AbSaksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur 70 Tahun,Pendidikan SD, Pekerjaan Modim / Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 05 November 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir:Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal05 November 1993 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Kadir Marasabessy, diijabkan oleh Bapak Hi.Muhammad

MUHAMMAD dan saksi juga meminta saudari HAMSIA Hi.MUHAMMAD untuk menandatangan kwitansi setoran.Bahwasaksi menerangkan, jumlah penyetoran uang Pensiun BebanPerusahaan dari PDAM Kab.

MUHAMMMAD dengan menarikkembali bon sementara dengan ditarik bon sementara tersebutberarti pinjaman saksi terhadap saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD telah dilunasi (selesai).e Bahwa saksi tidak tahu, sudah disetor atau belum yang jelas uangsaksi pinjam kepada saksi HAMSIA Hi.

saksi mengetahuinya karenayang menerima uang itu dari bendahara gaji saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD yang kemudian atas perintah direktur PDAMKota Ternate (saat itu) terdakwa Drs.

,untuk mengambil uang dari saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD~ dan~ mentransfer uang sebesarRp.9.000.000., (sembilan juta rupiah) ke rekening atasnama Krisman sebagai upah pungut biaya rekening air.Bahwa pada tanggal 22 desember 2008 saksi memintapembelian 1 (satu) unit Laptop untuk diri saksi selakudirektur PDAM Kota Ternate kemudian saksimemerintahkan saksi SADRAK ROLEH sebagai kasubpembelian untuk mengambil uang dari saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) yang akan digunakan

(satu) unitAC Merk LQ % PK karena itu Bon kas yang dipanjar olehsaudara ZADRAK ROLEH kepada saksi HAMSIA Hi.MUHAMMAD untuk pembelian 1 (satu) unit AC Merk LQ %PK untuk dipasang di rumah Direktur PDAM Kota Ternate saksiDrs.

(tiga puluh juta rupiah) milik EdiSupriyadibin Hi.Muhammad dahro.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Edi Syahputra bin Hi.Muhammad dahro mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 09.00.WIB. saatterdakwa sedang di Bandung, terdakwa dihubungi oleh Edi Supriyadi bin Hi.Muhammad dahro yang menyatakan mengenai pengembalian uang sebesarRp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) yang dipinjam oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa menjawab bahwa akan di transfer sebesar Rp.4.000.000.(empat jutarupiah) terlebih dahulu, dan sisanya sebesar Rp.26.000.000.(dua puluh enam jutarupiah) akan terdakwa bayar setelah berada di Lampung.

Dan pada saat Syaiful Bahri bin Hi.Muhammad dahro akan menukar jaminkan mobil tersebut di rumah makan BarehSolok, ternyata terdakwa meninggalkan Syaiful Bahri bin Hi.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari EDI SUPRIYADI bin Hi.MUHAMMAD DAHRO~ KEPADA terdakwa MUHAMMAD IQBALSYAHPUTRA bin MAKMUS;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni RDI SUPRIYADI bin Hi. MUHAMMADDAHRO;6.

.: RUDIANTO Hi.MUHAMMAD.: Ternate.: 23 Tahun/ 03 September 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: JIn.Dahlia, Kel.

Berkas perkara yang bersangkutan~ beserta lampiranlampirannya ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;e Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan;Menimbang, bahwa para diajukan kedepan persidangan sesuaidengan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.Nomor : PDM17/TERNA/Euh.2/02/2014, tanggal 02 Juli 2014, dengan isi Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ABDURAHMAN TANIMBAR Alias ONGEN danterdakwa II RUDIANTO Hi.MUHAMMAD

tidur dalamBlok Kamar terdakwa /Narapidana ABDURAHMAN TANIMBAR AliasONGEN, dimana saksi Suryadi Padawa menemukan sebanyak 2(dua) shacet/paket dan saksi Sutrisno Ali menemukan 1 (satu)shacet/paket ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang didapati didalam BlokKamar milik terdakwa I/ Narapidana ABDURAHMAN TANIMBARAlias ONGEN, adalah milik terdakwa II/ Narapidana RUDIANTOHi.MUHAMMAD dan kemudian dititipkan kepada terdakwa 1/Narapidana ABDURAHMAN TANIMBAR Alias ONGEN dimanaterdakwa IlI/Narapidana RUDIANTO Hi.MUHAMMAD

berat Netto 0,7030gram, dengan berat Netto 0,3712 gram, dengan berat Netto0,3376 gram milik terdakwa Abdurahman Tanimbar alias Ongenadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI NO 35Tahun 2009, tentang Narkotika ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor : 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :e Bahwa terdakwa ABDURAHMAN TANIMBAR Alias ONGEN danterdakwa II RUDIANTO Hi.MUHAMMAD

dalamBlok Kamar terdakwa /Narapidana ABDURAHMAN TANIMBAR AliasONGEN, dimana saksi Suryadi Padawa menemukan sebanyak 2(dua) shacet/paket dan saksi Sutrisno Ali menemukan 1 (satu)shacet/paket ;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang didapati didalam BlokKamar milik terdakwa I/ Narapidana ABDURAHMAN TANIMBARAlias ONGEN, adalah milik terdakwa II/ Narapidana RUDIANTOHi.MUHAMMAD dan kemudian dititipkan kepada terdakwa 1/Narapidana ABDURAHMAN TANIMBAR Alias ONGEN dimanaterdakwa Il/Narapidana RUDIANTO Hi.MUHAMMAD

Hi.Muhammad Siddik Bin Kasim dengan Arma Binti llyas belum jugadikarunia putra dan putri sehingga kemudian keduanya mengambilkeputusan untuk mengangkat anak secara adat dari pasangan Bpk.Danial dan lbu Rahma yang bernama ZAINATUN, yang pada waktu ituberumur 2 tahun ; 222 non noe nnn ene enn ce nen ce nee Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 76/PDT/2016/PT TJK.3. Bahwa kirakira ZAINATUN berumur + 12 tahun atau tepatnya tahun1967 Bpk. Hi. Muhammad Siddik menikah lagi dengan CIK AYU denganstatus Hi.

Dan bahwa oleh karena Tergugat juga merasa sebagai ahli waris dari Hi.Muhammad Siddik, maka seharusnya Penggugat mengajukan gugat waris diPengadilan Agama terlebih dahulu sebelum mengajukan gugatan PerbuatanMelawan Hukum di Pengadilan Negeri ; DALAM POKOK PERKARA : 777" 27772 272222 222 222 ooo nonoTanggapan Tergugat I terhadap Gugatan Penggugat adalah sebagaia1.

Muhammad Siddik menikah lagi dengan Cik Ayu, Hi.Muhammad Siddik mengangkat anak lagi yaitu adik kandung dari Penggugatyang bernama Sarwidi (ayah dari Tergugat ) ; Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 76/PDT/2016/PT TJK.115. Bahwa setelah Penggugat menikah, penggugat pergi mengikuti Suaminyapada rumah yang berbeda dengan Hi.

Muhammad Siddik, dan Hi.Muhammad Siddik dan Cik ayu (isteri ke duanya) tinggal bersama denganSarwidi (anak angkatnya) dan setelah Sarwidi meninggal dunia Hi.Muhammad Siddik dan Cik Ayu tinggal dirumah yang sama bersamaTergugat anak dari Sarwidi ; 6. Bahwa Hi. Muhammad Siddik dan isterinya Cik Ayu sehariharinya tinggalbersama dengan Tergugat hidup dalam suka duka bersama sampai denganHi. Muhammad Siddik meninggal dunia ; 7.

Muhammad Siddik yang menjadi objek Perkarabukan merupakan harta waris, karena sudah di hibahkan oleh Hi.Muhammad Siddik kepada Tergugat ; 8. Bahwa harta warisan Hi. Muhammad Siddik adalah Sebagai berikut : 1) Kebon di Atar Rarindi Pekon Padang Dalam Kec. Bengkunat kabupatenPesisir Barat seluas + 2,5 Hektar ; 2) Kebon di Atar Tarpaku Pekon Kota Batu Kec. Bengkunat kabupatenPesisir Barat seluas + 2,5 Hektar ; 3) Sawah di Landos Pekon Negeri Ratu Kec.

(tiga puluh juta rupiah) milik EdiSupriyadibin Hi.Muhammad dahro.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Edi Syahputra bin Hi.Muhammad dahro mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 09.00.WIB. saatterdakwa sedang di Bandung, terdakwa dihubungi oleh Edi Supriyadi bin Hi.Muhammad dahro yang menyatakan mengenai pengembalian uang sebesarRp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) yang dipinjam oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa menjawab bahwa akan di transfer sebesar Rp.4.000.000.(empat jutarupiah) terlebih dahulu, dan sisanya sebesar Rp.26.000.000.(dua puluh enam jutarupiah) akan terdakwa bayar setelah berada di Lampung.

Dan pada saat Syaiful Bahri bin Hi.Muhammad dahro akan menukar jaminkan mobil tersebut di rumah makan BarehSolok, ternyata terdakwa meninggalkan Syaiful Bahri bin Hi.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari EDI SUPRIYADI bin Hi.MUHAMMAD DAHRO KEPADA terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRAbin MAKMUS;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni RDI SUPRIYADI bin Hi. MUHAMMADDAHRO;176.