Ditemukan 10 data
104 — 43
-CHRISTOFORUS BAMBANG SIANTATO, (PENGGUGAT)-HJ.MUHAMAD ILHAM KAUSE, (TERGUGAT I)-DHOFAR, Als DO, (TERGUGAT II)-JESAYA DONUARTA, Als JES DONUATA, (TERGUGAT, III)
SJESAJADONUATA alias JES DONUATA), dalam SHM No. 991/1988 ; yangselanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa Para Tergugat sekitar tahun 1988 baik Bersamasama maupun sendirisendiri telah dengan sengaja tanpa seizin Penggugat maupun pemilik tanahsemula (Tuan NADAR SUTAN BASA) telah bekerja sama dengan TurutTergugat (BPN Kabupaten TTS) melakukan penyerobotan dan menguasai sertamemproses dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa untuk danatas nama :a) Tergugat (Hj.MUHAMAD
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
1.MUHARTONO Bin Alm Hj.MUHAMAD SUKRI
2.HERI SULISTIYONO Bin Alm KATMO
52 — 21
Penuntut Umum:
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
1.MUHARTONO Bin Alm Hj.MUHAMAD SUKRI
2.HERI SULISTIYONO Bin Alm KATMO
12 — 4
Abas DihumaBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Hj.Muhamad Karim adapun yang menjadi saksi adalah Bapak AbulatifIsmail dan Bapak Yamin Yahya;Bahwa setahu saksi maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah berupa seperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda 3 anak danPemohon II berstatus janda cerai anak 1;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan
1.SHERLY TANJUNG
2.PIETER TANJUNG
Tergugat:
1.AGUNG TANJUNG MALADA
2.Hj.MUHAMAD TANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
128 — 66
Penggugat:
1.SHERLY TANJUNG
2.PIETER TANJUNG
Tergugat:
1.AGUNG TANJUNG MALADA
2.Hj.MUHAMAD TANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
80 — 21
Menyatakan Anak Fahroji Muslim Bugis Alias Onal terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan korban Hj.Muhamad Nasir Ohoiled meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
110 — 55
$Muhamad Sade untuk menguasai sebahagiantanah pada areal dusun dati batu badiri, yang dalam perkara terdahulusebagai tergugat dan tergugat Il.Bahwa terhadap gugatan pengosongan lahan yang pertama kali ini, danhanya ditujukan terhadap tergugat XLVIII dan pihak yang memberi ijin kepadatergugat XLVIII yaitu Hj.Muhamad Sade, telah ada putusanputusanPengadilan yaitu ; Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor ; 86 / Pdt.G /2017 / PN.Amb, tanggal 4 Desember 2017, jo Putusan Pengadilan TinggiAmbon, Nomor ;
6 / PDT / 2018 / PT.AMB, tanggal 26 Februari 2018, joPutusan Kasasi Nomor ; 2378 K/ PDT / 2018, tanggal 8 Oktober 2018.10.Bahwa ketika gugatan pengosongan lahan yang pertama yang diajukan11penggugat ini, tergugat XLVIII dan pihak yang memberi ijin kepadatergugat XLVIII yaitu Hj.Muhamad Sade untuk menguasai sebahagian tanahpada areal dusun dati batu badiri, yang saat itu adalah sebagai tergugat dantergugat II telah mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi, sehingga amarputusan Pengadilan Negeri Ambon
Menghukum terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkatan pengadilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000 ;12.Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor ; 6 / PDT /2018 / PT.AMB, tanggal 26 Februari 2018, tergugat XLVIII, yang saat itusebagai tergugat / Pembanding, menerima putusan dan tidak mengajukanupaya hukum Kasasi, sedangkan pihak yang memberi ijin kepada tergugatXLVIII yaitu Hj.Muhamad Sade yang saat itu sebagai tergugat Il /Pembanding
ini, pihak yang memberi ijin kepada tergugat XLVIII yaituHj.Muhamad Sade, dalam upaya Hukum pada tingkat Kasasi dinyatakankalah dan upayanya di tolak.14.Bahwa oleh karena upaya hukum Kasasi dari Hj.Muhamad Sade ditolak,maka jangan sampai bertentangan dengan asas ne bis in idem, maka pihakyang memberi ijin kepada tergugat XLVIII yaitu Hj.Muhamad Sade untukmenguasai sebahagian tanah pada areal dusun dati batu badiri ini tidakditarik lagi sebagai pihak.15.Bahwa oleh karena berdasarkan putusan putusan
Sebelah utara berbatas dengan dengan dusun dati milikErnes Mainake ; Sebelah selatan berbatas dengan tepi laut.Telah diberi status hukum berdasarkan putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor ;158 / Pdt.G / 2016 / PN.Amb, dan adalah milikpenggugat.Menyatakan menurut hukum, Hj.Muhamad Sade adalah orang yang telahdinyatakan kalah berdasarkan putusan Kasasi Nomor : 2378 K/ PDT /2018, tanggal 8 Oktober 2018.Menyatakan menurut hukum perbuatan pihak yang memberi jjin ( HjMuhamad Sade ) kepada tergugat XLVIII
66 — 26
Minggu, Kota JakartaSelatan 12520 yang selanjutnya akan disebutsebagai : PenggugatMelawanDesmond Tuju, beralamat di Jalan Kelapa Tiga No. 10 Gang Hj.Muhamad 2 Rt/Rw 02/06 Desa/Kelurahan LentengAgung Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatanyang selanjutnya akan disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan surat surat bukti dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA
Bahwa, sejak Januari 2015, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi beserta Lunabelle Theresia Tuyu, bertempat tinggal danmenempati rumah sendiri di Jalan Kelapa Tiga Gang Hj.Muhamad 2,RT.002/RW.06, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, yang walaupunrumah tersebut adalah milik orangtua Penggugat Rekonvensi;Hal 11 dari 37 Hal Putusan No. 67/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Sel5.5.
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
Hj.FITRI DWIYANTI Alias Hj.FITRI.
353 — 21
JURNIATI saksi kenal dengannya sebagai isteri dari saudara Hj.MUHAMAD ALI YUNUS tersebut;Bahwa benar maksud Hj. HADRA datang kerumah Terdakwa di Namlea diajalan jalan, karena Terdakwa dengan Hj. HADRA sama sama dariMakasar ;Bahwa benar terdakwa lupa hari dan tanggalnya pada bulan Maret 2019,Terdakwa dihubungi oleh saudari Hj. HADRA karena saksi denganmenggunakan handphone sambil mengatakan kepada Terdakwa kamudimana Terdakwa menjawab Tedakwa rumah saudara Hj.
Terbanding/Penggugat : P.T Keluarga Tegar Sejahtera
71 — 44
Akta Jual Beli No.390/JB/NJ/II/I/L992 pembelinya atas namaHj.Djuriah; Surat Kohir Nomor 8390 luas 722 M2 atas nama pemilik asal; KP.PBB 41 No.8390 atas nama Hj.Djuriah; SPPT PBB No.32.75.010.005.016.0432.0 Penelitian pada Buku Lettter C Desa pada Kantor Kelurahan,tercatat atas nama Penjual Hj.Djuriah;Data Yuridis untuk tanah luas 1051 M2 : Akta Jual Beli No.902/JB/RTS/HJ/II/II/1992; SPPT No.32.75.010.005.016.003.0; Penelitian Buku Lettter C Desa pada Kantor Kelurahan, tercatat atasnama Penjual Hj.Muhamad
63 — 20
Paulus Ndeo dan atau tinggal diatas tanah tersebut seperti MelkianusNdeo, Hj.Muhamad Sallu,;15.Bahwa Akta Notaris adalah Akta Otentik yang dibuat oleh atau dihadapanNotaris menurut bentuk dan tata cara yang ditetapkan. Akta notaris dibuatsesuai dengan kehendak para pihak yang berkepentingan guna memastikanatau menjamin hak dan kewajiban para pihak, kepastian, ketertiban danperlindungan hukum para pihak.