., M.M. als Iwan Bin Alm Hidal Hakam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
IWAN SULISTIAWAN SE MM Als IWAN Bin Alm HIDAL HAKAM

., M.M als Iwan Bin Alm Hidal Hakam ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11Juni 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengantanggal 25 Juni 2019;5.

Menyatakan terdakwa IWAN SULISTIAWAN SE.MM Als IWAN Bin (Alm)HIDAL HAKAM secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penyalaguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang kami dakwakan pada dakwaan ketiga yaitu Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SULISTIAWAN SE.MM AlsIWAN Bin (Alm) HIDAL HAKAM dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun penjara dikurangi selama masa penahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP XIAOMI dengan simcard 08129984433.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

Umum atas NotaPembelaan (pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dengan menyatakantetap pada Surat Tuntutan semula;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN BglSetelahn mendengar Jawaban lisan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa dengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan (pledooi) yang telahdiajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa IWAN SULISTIAWAN SE.MM Als IWAN Bin (Alm)HIDAL

dan Daftar Lampiran HasilPenimbangan 1 (satu) paket Narkotika Gol Jenis Sabu yang dibungkus plastikklip bening didalam kotak permen xylitol hasil penimbangan Bruto 0,31 gram,Netto 0,18 Gram disisinkan menjadi POM : 0,18 gram (berat bersih) dan sisa 1(satu) plastik klp bening kotak permen xylitholPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN SULISTIAWAN SE.MM Als IWAN Bin (Alm)HIDAL

Penggugat:
1.DONI HIDAL ALI
2.LANI SAID
Tergugat:
PT. GLOBAL DEORUB INDUSTRY

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DONI HIDAL ALI bin BUYUNG) terhadap Penggugat (RAFIQA CHAIRUNNIAH binti AHMAD TAUFIK );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 4 dari 11 HalamanSaksi : tempat dan tanggal lahir di Palembang tahun 1960 ( 57 ) tahun,agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kota Palembang ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Doni Hidal,Tergugat adalah suami Penggugat, Mereka menikah di bulanJanuari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

ada upaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Saksi Il: : umur 18 tahun (Sudah meikah),, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan orang tua Penggugatdan teman dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Doni Hidal

Werngenad acarya ak ochinddad tLanah, hiecale Cue ary APT Cyhaecuibea hy ehecha chercqan TG LE Pa art muh omeencaddd paca PLoS, oheh mengdugat tidak merugqdkan pihatkLerguqat dan cditvenarian hiuum Mendimbanc habia LUCE adadah ournctule menahaneari tlencarm aclan ge heenoa t hacdied oleh para pihakberperkara dadu cdiakui bahwa alyvebk vang dimabkeud acalah AG menilad cgagahan badd ay Marken ratan pembancing hidal nade 4 lestdibenarivan 4 Lan dyryct baba mericernad ap oo p@ribdadan hakuim ehama Lentang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Isnaini Putri binti Hidal Bera untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Netral Putra bin Syamsir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lastri binti Sulaiman) terhadap Penggugat (Doni Hidal Ali bin Buyung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

dituitalnGan Gitambal slengan Undeng undang Nemer 3 Tahum 2006, dam perubaham tahepKeahi atas UndangUneahoN omer 50 Tahun 2009 tentang Peradilam A gama dam pasal38 Undane: Undang Nemer i Tahun 1974 tentang perkewinen, maka Pengadilan A gannaberwenang nrenteriksa perkara ini ;Menimbang, bahwe Terniohin tidak hedir make upaym Mediasi sebagainranameksudl Perm nemer 1 Tahun 2008den mendemeikan tidak dapat dilaksanakan ;Meninbang, patna lbh karena temvate Termrohen telain dipanggj sexcara sahdan patut, Hidal

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidal Bahti Mujas bin Baharudin) terhadap Penggugat (Adeleni binti Benny);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Amrina Rosyada Meilani lahir pada tanggal 29 Mei 2014, berada dibawah hadhonah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dan memberikan

IWAN SULISTIAWANBin (Alm) HIDAL HAKAM:Bahwa Saksi pernah menggunakan atau menghisap shabu bersamasamadengan Terdakwa dan Saksi BETTI NETRI sebulan yang lalu dirumahSaksi;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi BETTI NETRI menggunakan/memakai Narkotika tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatanataupun pihak berwenang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Saksi BETTI NETRI, S.H Als BETTI Binti

dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkoba jenis shabu dari Saksi yangdiberikan melalui Saksi FETI FITRIANA di jalan Danau Kota Bengkuludimana Saksi menyerahkan 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastikklip bening kemudian Saksi FETI FITRIANA menyerahkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi;Bahwa Saksi mendapatkan 1 (satu) paket shabu yang Saksi serahkankepada Terdakwa melalui Saksi FETI FITRIANA dari IWAN SULISTIAWANBin (Alm) HIDAL