Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA, umur 18 tahun 1 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- YUSUF HIDIA bin NUNA HIDIA

bin YUSUF HIDIA yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: BahwaRIDYANTO HIDIA masih berumur 18 tahun 1 bulan;e Bahwa RIDYANTO HIDIA telah mengenal FATMAH ABAS + tahun 4 bulandan calon istri telah hamil;e Bahwa sudah ada musyawarah keluarga untuk mengawini RIDYANTO HIDIAdengan FATMAH ABAS;e Bahwa RIDYANTO HIDIA telah siap menjadi seorang suami sekaligus kepalarumah tangga;e Bahwa status RIDYANTO HIDIA adalah jejaka sedangkan calon istri perawan;Hal. 3 dari 15 Hal.

FATMAH ABAS;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;Hal. 5 dari 15 Hal.

yangbernama RIDYANTO HIDIA tetapi karena belum cukupusianya sehingga perlu dispensasi kawin yang ditetapkan olehPengadilan Agama Bahwa usia anak Pemohon RIDYANTO HIDIA sekarang ini18 tahun;e Bahwa calon istrinya bernama FATMAH ABAS;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;e Bahwa saksi sering melihat mereka jalan bersama + tahun;e Bahwa antara RIDYANTO HIDIA dan FATMAH ABAS tidakada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan

bin NUNA N HIDIA denganFATMAH N.

bin YUSUF HIDIA dengan FATMAH ABAS binti SUKRINABAS;Menimbang, bahwa Pasal 8 huruf (a) sampai (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan mengatur tentang perihal larangan perkawinan bagimereka yang punya hubungan sebagaimana dimaksud dalam isi pasal tersebut, antaraanak Pemohon RIDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA dengan FATMAH ABAS bintiSUKRIN ABAS tidak ada hubungan mahram baik dari segi nasab maupun rodloah(susuan);Hal. 11 dari 15 Hal.

MOHAMMAD TOHA HIDIA alias DONI HIDIA

PUTUSANNomor 2190 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MOHAMMAD TOHA HIDIA alias DONI HIDIA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/3 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Abepura Sentani Belakang TokoCitra Abepura, Distrik Abepura,

Menyatakan Terdakwa Mohammad Toha Hidia alias Doni Hidia terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2190 K/Pid.

Sus/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Toha Hidia aliasDoni Hidia dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam masapenahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisiNarkotika jenis sabusabu terbungkus tisu warna putih;1 (satu) buah paketan

Hp 081344759978:Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 669/Pid.Sus/2018/PN Jap tanggal 24 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Toha Hidia alias Doni Hidia yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Toha Hidia alias Doni Hidia yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sahHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2190 K/Pid. Sus/2019dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa ISLAH HIDIA alias TUBOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa ijin mengedarkan obat kerasjenis Trihexiphenidyl;
• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaISLAH HIDIA alis TUBOL oleh karena itudengan pidana

Penuntut Umum:
ESRA D.G.RUNGKAT,SH
Terdakwa:
ISLAH HIDIA ALIAS TUBOL

1. Menyatakan Terdakwa ANTON HIDIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap Setiap Pangan Olahan Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON HIDIA oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan kurungan

MH
Terdakwa:
ANTON HIDIA

Hidia bin Nunu Hidia yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.05.02/PW.01/72/2016 tanggal 03 Maret 2016 menjadi Yunus Hidia bin Nunu Hidia;

3. Memerintahkan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, untuk merubah biodata dalam akta nikah dan atau buku kutipan akta nikah para Pemohon sesuai amar Penetapan ini;

4.

Hidia bin Nunu Hidia alias Yunus Hidia bin Nunu Hidia, umur 37tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunMilango, Desa lloponu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon tI.Marni Usman binti Usman Panju, umur 32 tahun, Agama islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Milango, Desa lloponu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

No. 0033/Pdt.P/2016/PA Lbt sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : Nurmala Hidia, umur 12 tahun; Abdul Karim Hidia, umur 10 tahun; Rahmat Hidia, umur 10 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga dengan nomor Kk.30.05.02/PW.01/72/2016 tanggal 03Maret 2016, bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpemikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA

Hidia lahir di Gorontalo tanggal 08 Maret 1979yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 540/83/X/2003 sebenarnyaYunus Hidia bin Nunu Hidia;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga.Subsidair.Menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 8 Hal. Put.

yang mengurus administrasi pernikahantersebut adalah ayah Pemohon I, yang mencantumkan nama panggilanseharihari Yunus yaitu Aripin,Bahwa nama yang sebenarnya Pemohon adalah Yunus Hidia;SAKSI II Ilham Hidia bin Nuna Hidia, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Hal. 3 dari 8 Hal.

Hidia bin Nunu Hidia yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.05.02/PW.01/72/2016 tanggal 03 Maret 2016 menjadi Yunus Hidiabin Nunu Hidia;2. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, untuk mengubah biodata dalam akta nikah danatau buku kutipan akta nikah para Pemohon sesuai amar penetapan ini;&.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FATMA ABAS binti SUKRI ABAS, tanggal lahir 20 Desember 2000 (umur 14 tahun 5 bulan), untuk menikah dengan laki-laki bernama RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama FATMAABAS binti SUKRI ABAS untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan keinginannya untuk menikahkan anaknya, karena belummemenuhi syarat untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa anak pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwacalon suami bernama RISDYANTO HIDIA.

' bin YUSUF HIDIA' karena keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya,bahkan anak pemohon sudah hamil 3 bulan, oleh karena itu harus segeradinikahkan.Menimbang, bahwa anak Pemohon FATMA ABAS binti SUKRIABAS dan calon suami telah memberikan keterangan di muka persidanganyang pada intinya anak pemohon sudah berpacaran dengan calonsuaminya RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA selama 1 tahun danselama pacaran telah melakukan hubungan badan menyebabkan anakpemohon hamil

P.6 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik yangtelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai penolakan pernikahan dari KUA untukmelangsungkan pernikahan antara FATMA ABAS (anak pemohon) danRISDYANTO HIDIA binYUSUF HIDIA (calon suami) dengan alasan anakpemohon belum cukup umur, bukti tersebut dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil.

bin YUSUF HIDIA.

Saksi LISA NINGSIH SAMPALENG Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua Terdakwa; Bahwa saksi adalah Ibu dari JHESSIKA HIDIA; Bahwa JHESSIKA HIDIA adalah anak ke tiga dari tiga bersaudara; Bahwa JHESSIKA HIDIA lahir di Bitung pada tanggal 7 Oktober 2004 ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi ; Bahwa keterangan tersebut benar dan tidak dipaksa ; Bahwa keterangan yang diberikan berhubungan dengan masalahTerdakwa Nasar bawa lari anak saksi tanpa sepengetahuan saksi ; Bahwa saksi ingat Terdakwa

membawa JHESSIKA HIDIA pada tanggal8 Januari 2018 ;Halaman 17 dari 59 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN BitBahwa pasa waktu itu JHESSIKA HIDIA pergi ke rumah Kakakangkatnya Randy pada tanggal 6 Januari 2018 ;Bahwa rumah Kakak angkatnya terletak di dekat SMP 12 (dua belas) ;Bahwa JHESSIKA HIDIA pergi Jam berapa 16.00 wita ;Bahwa JHESSIKA HIDIA pergi ada minta izin dari saksi;Bahwa pada waktu itu ia tidur di rumah Kakaknya dan ketika besokharinya dia belum pulang, saksi lalu pergi ke Manado;Bahwa

;Bahwa yang saksi tahu JHESSIKA HIDIA ada jalanjalan;Bahwa Saksi tahu karena JHESSIKA HIDIA sendiri yang bilang;Bahwa saksi tidak kenal dengan JHESSIKA HIDIA;Bahwa pasa waktu ketemu dengan JHESSIKA HIDIA, di atas kapal iamengatakan bahwa dia ada jalanjalan;Bahwa Saksi naik di atas kapal sendiri;Bahwa tujuan saksi dan saksi korban JHESSIKA HIDIA sama yakni keBanggail;Bahwa saksi pergi karena kemauan sendiri karena di Banggai ada omaSaks!

;Bahwa rumah Paman dengan rumah oma Saksi tidak terlalu jauh;Bahwa saksi tahu tujuan Nasar dengan JHESSIKA HIDIA pergi kerumah Paman saksi hanya untuk jalanjalan;Halaman 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN BitBahwa mereka tingal disana hanya 2 (dua) minggu;Bahwa Saksi sendiri di Sana selama 2 (dua) minggu;Bahwa saksi bertemu JHESSIKA HIDIA waktu di sana;Bahwa saksi sering bertemu di rumah Paman;Bahwa kegiatan Nasar dan JHESSIKA HIDIA lakukan disitu selama duaminggu hanya dudukduduk,

danRandi;Bahwa Randi adalah Kakak dari JHESSIKA HIDIA;Bahwa JHESSIKA HIDIA sendiri yang mengatakan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal Randi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Kepolisian yang dibacakanyaitu : Saya Jelaskan bahwa untuk hal tersebut Saya tidak mengetahulkarena pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekita jam11.00 Sayaberada dirumah datang pelaku bernama Nasar, dengan korbanJHESSIKA HIDIA dan Tirta dan lelaki bernama Rendi, itu) bukanketerangan saksi, yang saksi tahu hanya

., tanggal 24 Januari 2019 atas nama terdakwa MUHAMMAD TOHA HIDIA Alias DONI HIDIA yang dimintakan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Nama aslinya adalah Jumriati Hidia Natalia;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon bukan di Muara Siram, tanggalxXx/XX/XXXX, tetapi yang benar adalah di Tenggarong, Xx/xx/xxxx;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis XXX adalah nama panggilan,bukan nama aslinya. Nama aslinya adalah XXX;Bahwa nama ibu Pemohon yang tertulis XXXX adalah nama panggilan,bukan nama aslinya.

Nama aslinya adalah Jumriati Hidia Natalia;Bahwa sebenarnya nama Pemohon yang diberikan sewaktu tasmiyahadalah Pemohon binti XXX.

Nama aslinya adalah Jumriati Hidia Natalia;Bahwa sebenarnya nama Pemohon yang diberikan sewaktu tasmiyahadalah Pemohon.

Meskipun surat tersebut adalah tergolong surat di bawah tangan,namun Majelis Hakim memandang alat bukti tersebut telah dapat menjadipendukung bagi alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasar kepada bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon adalah Jumriati Hidia Natalia bintiXXX, lahir di Tenggarong, tanggal xx/xx/xxxx, dan nama ayah ibunya adalahXXX dan XXXX, selanjutnya dihubungkan dengan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti pula adanya kesalahan penulisan nama Pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Anton Hidia bin Asia Hidia) dengan Pemohon II (Sarince Pilomonu binti Dodo Pilomonu) yang dilangsungkan di Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango, pada tanggal 05 Desember 2002, untuk dicatatkan di KUA Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;
3. Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman Hidia bin Muhtar Hidia) terhadap Penggugat (Itin Hulopi binti Lahmudin Hulopi);<

Tauwa binti Hamzah Tauwa untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki yang bernama Kasim Hidia bin Usman Hidia;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nawir Laiya bin Ponamon Laiya) terhadap Penggugat (Nurafni Hidia binti Mohamad Hidia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam