M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Perbuatan Para Terdakwa Trisna Sri Wahyuningtyas Binti Hidris Hasim (Alm) dkk adalah bukan perbuatan Tindak Pidana tapi merupakan Perkara

Catatan Putusan oleh HakimPengadilan Negeri SamarindaDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)BERITA ACARA SIDANGNomor 1/Pid.C/2021/PN SmrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :TERDAKWA 1Nama Lengkap : Trisna Sri Wahyuningtyas Binti Hidris HasimTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA

Terdakwa TRISNA SRI WAHYUNINGTYAS Binti HIDRIS HASIM (Alm).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pernah melakukan perjanjiansecara lisan dengan Saudara SIT DJUHARIAH, namun terdakwameragukan apakah Surat perjanjian antara terdakwa dengan SaudariSIT DJUHARIAH yang di perlihatkan oleh Pemeriksa terdakwa yangmenandatanganinya atau bukan karena sudah sangat lama dan pernahmenyewa tanah kepada Saudari SIT!

Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan (SP2HP)Ai, nomor : B/ 581 /V/2017 tanggal 15 Mei 2017;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Smr, Hal 25PUTUSANNomor 1/Pid.C/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa TRISNA SRI WAHYUNINGTYAS BINTI HIDRIS HASIM(ALM) dkk;Membaca surat catatan tindak pidana berserta

(terdakwa TRISNA SRI WAHYUNINGTYAS Binti HIDRIS HASIM) SURATPERJANJIAN tanggal 26 Februari 2010 antara Hj.

Menyatakan bahwa Perbuatan Para Terdakwa Trisna Sri WahyuningtyasBinti Hidris Hasim (Alm) dkk~= adalah bukan perbuatanTindak Pidana tapi merupakan Perkara Perdata;2. Melepaskan Para Terdakwa lepas dari tuntutan hukum;3. Menetapkan agar Para Terdakwa dipulihnkan haknya dalam kemampuankedudukan, harkat dan martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputus pada hari KAMIS tanggal 21 Januari 2021 oleh kamiAGUS RAHARDJO, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aulia Wirman bin Marwan Hidris) terhadap Penggugat (Yeni Anggraini bintiBasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

IDRIS mendatangi kantor Bank BRI untuk mencetak data transaksi ke bukutabungan yang mana diketahui bahwa beberapa waktu sebelumnya adatransaksi tunai pemindahan dana tunai dari rekening saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang saksi RAMDAN Bin H IDRIS sendiri tidak pemah merasamemindahkannya kemudian mengetahui hal tersebut saksi RAMDAN Bin HIDRIS langsung menanyakan kepada terdakwa yang 1 (satu) tempat tinggaldengan saksi RAMDAN Bin H.

10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Lalu pada tangal 07 Pebruari 2017 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebmari 2017 saksi RAMDAN Bin H.IDRIS mendatangi kantor Bank BRI untuk mencetak data transaksi ke bukutabungan yang mana diketahui bahwa beberapa waktu sebelumnya adatransaksi tunai pemindahan dana tunai dari rekening saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang saksi RAMDAN Bin H IDRIS sendiri tidak pemah merasamemindahkannya kemudian mengetahui hal tersebut saksi RAMDAN Bin HIDRIS

No. 1439 /Pdt.P/2021/PA.PRA Bahwa ayah Pemohon atau wali Pemohon bernama H Muhsin, M.Pd.I bin HIdris tidak berkenan menjadi wali dalam rencana pernikahan antara Pemohon denganseorang lakilaki bemama Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari disebabkan ayahPemohon belum menerima lamaran dari calon suami karena ayah Pemohon meyakiniPemohon dan mantan suaminya telah jatuh talak 3, baik talak yang diucapkan sebelumbercerai secara resmi di pengadilan maupun sesudah resmi bercerai di pengadilan; Bahwa wali Pemohon

kepada pemahaman terhadap Pasal 61 Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan bahwa tidak sekufu itu karena adanya perbedaan agama atauikhtilaful ad diin hal ini juga didasarkan kepada firman Allah SWT dalam Surat Al Hujuratayat 13 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya orang yang paling mulia diantara kamu disisi Allah ialahorang yang paling taqwa diantara kamu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas telahditemukan fakta hukum ayah kandung Pemohon bernama H Muhsin, M.Pd.I bin HIdris

7f2fs24parparditap0widctlparqcfi1683l1i1683sI360sIlmult1tx1683tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs24parparditapOnowidctlparqjfi709sI360silmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara plainf2fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf2fs24antara:parparparditapOwidctlparqjfi1701li1701sI360sIlmult1tx1701plainf2fs24bcfl Mustopa Muhtar Bin HIdris

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR FITROHANSYAH danCHOFIFAH HIDRIS, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 354/110/IX/1995 atas nama YONNAWINTARSA dengan SRI NUR IDWINTARTI, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3525161611083468 atas nama KepalaKeluarga YONNA WINTARSA, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/84/437.101.07/2018 atasnama YONNA WINTARSA, diberi tanda P7;8.

jutarupiahBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam halsebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Syamsimar bin lbrahim (alm) untukmenandatangani 1 (satu) lembar surat keterangan Jual Beli dibuat untuksupaya tidak ada keributan diantara ahli waris Siti Sara dan surat tersebutjuga dibuat dihadapan ahli waris Siti Sara dan seluruh ahli waris Siti Saratidak ada keberatan bukan untuk dipergunakan yang lain;Bahwa Terdakwa justru dirugikan oleh Saksi H Idris dikarenakan Saksi HIdris

ketika berada dirumahSaksi.Bahwa berdasarkan surat keterangan jual beli tanah antara Siti Saradengan H Harpan pada tanggal 25 Agustus 2013 yang memiliki tanahtersebut adalah anak Siti Sara bernama H Harpan namun menurut informasiyang Saksi peroleh tanah tersebut telah dijual olen H Harpan kepadaEfendi.Bahwa permasalahan tanah yang terjadi antar H Harpan dengan Zamroniyaitu permasalah tanah yang berada di wilayah kampong punti luhursebelah KUA Kec.Bungo Dani Kab.Bungo yang mana orang tua Zamroni (HIdris

tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Syamsimar bin lorahim (alm) untukmenandatangani 1 (satu) lembar surat keterangan Jual Beli dibuat untuksupaya tidak ada keributan diantara ahli waris Siti Sara dan suratHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Mrbtersebut juga dibuat dihadapan ahli waris Siti Sara dan seluruh ahli warisSiti Sara tidak ada keberatan bukan untuk dipergunakan yang lain; Bahwa Terdakwa justru dirugikan oleh Saksi H Idris dikarenakan Saksi HIdris

sudah dipanjar oleh Saksi Efendidiusik oleh Saksi Zamroni yang merupakan anak kandung Saksi H.Idris maka uang panjar tersebut dikembalikan oleh Terdakwa kepadaSaksi Efendi dan tanah tersebut juga dikembalikan oleh Saksi Efendikepada Terdakwa hal ini dikuatkan Surat Pernyataan Efendi (Buktisurat Tergugat);Bahwa menurut Saksi Zamroni tanah yang dijual olen Terdakwakepada Saksi Efendi sebagian tanahnya milik orang tuanya yaituSaksi H. ldris;Bahwa berbatas tanah Terdakwa tersebut terdapat tanah Saksi HIdris

Idris;Bahwa berbatas tanah Terdakwa tersebut terdapat tanah Saksi HIdris berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1030 Atas namaIDRIS.S tanggal 21 Januari 2015Bahwa Saksi H.ldris tidak mengetahui letak kerugian akibat suratketerangan jual beli tanah antara Siti Sara dengan Terdakwa padatanggal 25 Agustus 2013 dikarenakan Saksi mempunyai SertifikatHak Milik (SHM) No. 1030 Atas nama IDRIS.S tanggal 21 Januari2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelisberpendapat sebagai berikut

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kamiruddin, dengan Saksi Nikah bernama HIdris sebagai saksi dan H Andi Darwis sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin Emas 1 Gram dan seperangkat alat shalat, dibayarTunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT HIDAYAT bin HIDRIS) terhadap Penggugat (SITI NUR HOLISAH binti SALEHUDIN);
4.

perempuanlain, Tergugat suka main pukul sehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama tanpasepengetahuan dari Tergugat dan puncaknya sejak bulan desember 2014,Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah menemui Penggugat dan tidak menghiraukan Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi saksi dari keluarga/orang terdekat dengan kedua belah pihakyakni Sirajudin bin Sahbudin dan Asmah biti HIdris

.- 1 (satu) buah kotak speaker radio warna hitam(dikembalikan kepada skasi korban Yulizar Ardino Bin Hidris). 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu lima ratus rupiah) ;

., 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dandikuatkan dengan bukti P.2terbukti bahwa anak Pemohon iakilaki yang lahir padatanggal 22Agustus 1999dari perkawinan Syafruddin bin HIdris dengan seorangperempuan bernamaRukmini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbuktianak Pemohon yangbernamaRahmat Hidayat.lahir tanggal 22 Agustus 1999, yang berarti baru berumur 16(enam belas) tahun 2 (dua) bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan

(enam puluhjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan,menurut pendapat Pengadilan Tinggi, pidana tersebut terlaluberat bagi seorang Terdakwa Jamalulael alias Lael bin HIdris, karena sesungguhnya justru para saksi korban yangmempunyai peranan aktif sehingga terjadi perbuatanpersetubuhan tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Sri Mulyati adalah pacarTerdakwa yang telah mengaku = sendiri sebelum bersetubuhdengan Terdakwa, ia telah pernah bersetubuh

Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar Screenshot pada Akun Facebook Idris Sanur II1 (Satu) rangkap bukti kontak sewa Markas kodim 0304 Agam AnTrias Wijarnako, S.IP 1 (Satu) rangkap bukti kontak sewa Markas kodim 0304 Agam AnCandy Criastian Riantory, S.IP. 10 (Sepuluh) lembar foto dokumentasi Markas Kodim 0304. 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran kontrak tempat An HIdris Sanur. 1 (Satu) rangkap foto copy bukti penyetoran uang tunai PNBPKodim 0304/Agam 1 (Satu) buah CD Cloning terhadap

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar Screenshot pada Akun Facebook Idris Sanur II 1 (Satu) rangkap bukti Kontak sewa Markas kodim 0304 Agam AnTrias Wijarnako, S.IP 1 (Satu) rangkap bukti Kontak sewa Markas kodim 0304 Agam AnCandy Criastian Riantory, S.IP. 10 (sepuluh) lembar foto dokumentasi Markas Kodim 0304. 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran kontrak tempat An HIdris Sanur. 1 (satu) rangkap foto copy bukti penyetoran uang tunai PNBPKodim 0304/Agam 1 (Satu) buah CD Cloning terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Perbuatan Para Terdakwa Trisna Sri Wahyuningtyas Binti Hidris Hasim (Alm) dkk adalah bukan perbuatan Tindak Pidana tapi merupakan Perkara

Yuni bin Hidris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernama NurulYakin pada Hari Kamis, Tanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 20.00 wita diJalan Hakim Samad, Desa Marampiau, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin;Bahwa awalnya Saksi sedang ada di rumah Saksi, tidak berapa lamakemudian Saksi mendengar suara brak kendaraan terseret di aspal dankemudian Saksi

bin Anang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sinar Sari, Rt.006, Rw.002,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris di Pengadilan Agama Mentok adalah untuk pengurusanklaim asuransi Prudential atas nama almarhum Idris AB; Bahwa Saksi kenal dengan ayah Para Pemohon yang bernama HIdris

Anmad Kadzim Asnawi)katanya HIDRIS dan setelah meninggal ditempatioleh BAI hanyamenumpang disana karena dulu saksi adalah pembantu di rumah mama(K.H. Ahmad Kadzim Asnawi);Bahwa saksi hanya mengetahui Bai memiliki anak yaitu Oji dan Haerudin(Tergugat);Bahwa Tanah tersebut yang saksi ketahui milik mama (K.H. AhmadKadzim Asnawi);Bahwa Mama (K.H.

GUGATAN SUDAH DALUWARSABahwa sejak diserahkannya surat keterangan Hibah yang dilihatdan disaksikasan oleh camat Menes serta diketahui oleh Kepala desaMenes pada hari jumat tanggal. 11 Spetember 1970 dari KH TB AmadKadzim bin K Agus Asnawi Caringin kepada H Idris bin H Lalibasa, makasejal itu pula tanah seluas 700 m2 tersebut dikuasai dan dikelola oleh HIdris beserta Istrinya Hj Mumun, dengan mendirikan sebuah bangunanPermanen untuk tempat tinggal mereka kedua suami istriBahwa setelah meninggalnya

wib, Saksi ABDUL GHANI,SHBIN H.BAIDILLAH bersama Saksi M.FITRIADI,SH BIN H IDRIS (Alm), danHalaman 6 dari 38 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN KIikanggota lainnya melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor jenis / merk Suzukisatria warna hitam Nopol DA 4975 NB, yang baru tiba dan memarkir sepedamotornya di Terminal Lama Jin Trans Kalimantan Kelurahan Selat UtaraKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, segera SaksiABDUL GHANI,SH BIN H.BAIDILLAH bersama Saksi M.FITRIADI,SH BIN HIDRIS

ketika berada dirumahSaksi.Bahwa berdasarkan surat keterangan jual beli tanah antara Siti Saradengan H Harpan pada tanggal 25 Agustus 2013 yang memiliki tanahtersebut adalah anak Siti Sara bernama H Harpan namun menurut informasiyang Saksi peroleh tanah tersebut telah dijual olen H Harpan kepadaEfendi.Bahwa permasalahan tanah yang terjadi antar H Harpan dengan Zamroniyaitu permasalah tanah yang berada di wilayah kampong punti luhursebelah KUA Kec.Bungo Dani Kab.Bungo yang mana orang tua Zamroni (HIdris