Ditemukan 478 data
Tergugat:
1.MUSTIADI
2.HIFZUL HURWAH
3.HASAN BASRI
4.HIDAYAH
50 — 16
BPR PRIMA NADI
Tergugat:
1.MUSTIADI
2.HIFZUL HURWAH
3.HASAN BASRI
4.HIDAYAH
Muhammad Ridha
20 — 2
Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/ memperbaiki nama anak pemohon pada data kependudukan yang semula tertulis dengan nama "ADE PRANAJA" menjadi "HIFZUL FURQAN";
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa penting yang dialami oleh anak pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;
4.
halaman Penetapan No.103/Pdt.P/2018/PN MboBeBahwa nama anak pemohon melakukan perubahan nama dikarenakan panggilandengan nama tersebut menurut kepercayaan kami tidak cocok bagi anak dan jugabagi keluarga sehingga tokoh ulama atau/petuah adat menganjurkan agar namaanak pemohon diganti dengan nama yang baik dan cocok dengan karakter anak.Bahwa oleh karena adanya perubahan nama yang dimiliki maka keinginan pemohonsaat ini pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon dari ADEPRANAJA menjadi HIFZUL
Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.103/Pdt.P/2018/PN Mbo23 Desember 2016.PRANAJA menjadi HIFZUL FURQAN.Bahwa anak pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tanggal Bahwa nama anak pemohon melakukan perubahan nama dikarenakan panggilandengan nama tersebut menurut kepercayaan kami tidak cocok bagi anak dan jugabagi keluarga sehingga tokoh ulama atau/petuah adat menganjurkan agar namaanak pemohon diganti dengan nama yang baik dan cocok dengan karakter anak.Bahwa oleh karena adanya
Bahwa nama anak pemohon pada data kependudukan dan pada akta kelahiran tercatat dengan nama ADE PRANAJA; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari ADE PRANAJAmenjadi HIFZUL FURQAN; Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan inidianggap telah dimuat dalam penetapan
Bahwa benar oleh karena adanya perubahan nama yang dimiliki maka keinginanpemohon saat ini pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon dariADE PRANAJA menjadi HIFZUL FURQAN.
Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak pemohonpada data kependudukan yang semula tertulis dengan nama ADE PRANAJA menjadi HIFZUL FURQAN;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa pentingyang dialami oleh anak pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.
28 — 25
Hakim menilai hal tersebut bisa bertujuan mulya agarterhindar dari perbuatan zina sebagaimana firman Allah dalam surat AlIsraayat 32 sebagai berikut:Artinya: Dan janganilah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina itu adalahSuatu perbuatan yang keji. dan suatu jalan yang buruk.sehingga hifzul nas! dapat terjaga dengan baik. Akan tetapi tujuan tersebutbukanlah satusatunya tujuan dalam pernikahan, karena pernikahandilaksanakan untuk memelihara maqashid atau prinsip hidup yang lain.
Dengan adanya risiko ini, maka mengancam terwujudnya perlindunganterhadap jiwa (hifzul nafs);Menimbang, bahwa melihat dari aspek perlindungan akal (hifzul ag/),pernikahan di usia anakanak juga berpotensi gagalnya pendidikan anak.Kondisi anak Pemohon yang putus sekolah dan hanya lulusan SekolahMenengah Pertama (SMP) menunjukan bahwa Pemohon telah lalaiHalaman 22 dari 27.
Kurangnya pendidikan termasuk pendidikanagama berarti pula mengancam perlindungan agama (hifzul din) bagi anaktersebut. Anak Pemohon yang putus sekolah dan hanya lulusan SekolahMenengah Pertama (SMP) juga mengindikasikan bahwa anak Pemohon belummempunyai pengetahuan dan keterampilan yang cukup untuk menjalankankewajiban sebagai istri. Anak Pemohon dinilai belum mampu untukmenjalankan peran sebagai ibu dan istri yang merupakan madrasah pertamauntuk anakanaknya nanti.
Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/PA.PsoMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, pernikahan dibawah umurtidak bisa dilihat dari satu nilai magashid saja seperti tujuan agar terhindar dariperbuatan zina (hifzul nasf, namun harus melihat nilai magashid yang lainnya,karena pernikahan juga berhubungan dengan bagaimana menjaminterwujudnya hifzul nafs, hifzul agi, hifzul din, dan hifzul maal.
12 — 5
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang orang anakbernama : Hifzul Azmi, lakilaki, umur 5 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang orang anakbernama : Hifzul
Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang orang anakbernama : Hifzul
17 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hifzul Fauzi bin Dr. Prahmayana Putra) terhadap Penggugat (Khairunnisa Azlia Nasution binti alm. Azhari).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hifzul Insani bin Marzuki. MS alias H. Saiful) terhadap Penggugat (Masyuni, S.Kom, binti Muadan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).
27 — 19
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hifzul Asyari, S. Sos bin Hasim) terhadap Penggugat (Dian Kartika, A. Md. Kep binti Saenong Masmil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hifzul Watoni bin Mahrus) kepada Penggugat (Yanti binti Manto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00,-( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
17 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hifzul Fikri bin Mahfuzh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenengsih binti Mursalim) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu
126 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIFZUL FADLI, 24. DEDI SUTRIADI dan Pemohon Kasasi II: PT TIRTA INVESTAMA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
1.SRIYANI, S.H
3.DICKY JAFAR MULYADI
Terdakwa:
1.KHAIRIL SAPUTRA BIN PAUZI
2.PAIZAL EFENDI BIN ISMANTO
3.HIFZUL KIRAM BIN KARMUDIN
4.HAMDI MUSLEH BIN TURIMAN
4 — 0
- MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I Khairil Saputra Bin Pauzi Terdakwa II Paizal Efendi Bin Ismanto Terdakwa III Hifzul Kiram Bin Karmudin dan Terdakwa IV Hamdi Musleh Bin Turiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Khairil Saputra Bin Pauzi Terdakwa II Paizal Efendi Bin Ismanto Terdakwa III Hifzul Kiram Bin Karmudin
Penuntut Umum:
1.SRIYANI, S.H
3.DICKY JAFAR MULYADI
Terdakwa:
1.KHAIRIL SAPUTRA BIN PAUZI
2.PAIZAL EFENDI BIN ISMANTO
3.HIFZUL KIRAM BIN KARMUDIN
4.HAMDI MUSLEH BIN TURIMAN
21 — 14
Mohammad Hifzul Riyanis bin Fitri Handayani, umur 6 tahun;2. Mohammad Risgqi Hidayat Fitri Handayani, umur 4 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis. Namun sejak tanggal 6 Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan: Bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain yang bernamaJohnatan yang Pemohon ketahui dari bapak mertua;5.
20 — 6
Fotocopy Sertipikat Hak Guna Ban mor 184 tanggal 24032005, atasnama Yayasan Hifzul Quran hrumi yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan yan telah dibubuhi materai cukup dan diperlihatkanaslinya ternyata cocok, sib bukti a quo diberi tanda T.L.III.12.
Fotocopy Surat Kep Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomo C49 IT.01.02.TH 2004, tanggal 23 Agustus 2004 tentangPengesahan Pendirian Yayasan Hifzul Quran Al Bahrumi yang telahdibubuhi atefai cukup dan telah diperlinatkan aslinya ternyata cocok,selanj kti a quo diberi tanda T.1.III.2;wa Tergugat dan Tergugat Ill menyatakan cukup dengan buktibuktiyang h diajukan dan tidak menambah buktibukti lain lagi, sedangkan Tergugat Iltelah tidak dapat dimintai pembuktiannya karena tidak
Pembanding/Tergugat II : HIFZUL HURWAH Diwakili Oleh : SYAFAAT AKBAR, SH
Pembanding/Tergugat III : HASAN BASRI Diwakili Oleh : SYAFAAT AKBAR, SH
Pembanding/Tergugat IV : HIDAYAH Diwakili Oleh : SYAFAAT AKBAR, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BPR PRIMA NADI
44 — 3
Pembanding/Tergugat I : MUSTIADI Diwakili Oleh : SYAFAAT AKBAR, SH
Pembanding/Tergugat II : HIFZUL HURWAH Diwakili Oleh : SYAFAAT AKBAR, SH
Pembanding/Tergugat III : HASAN BASRI Diwakili Oleh : SYAFAAT AKBAR, SH
Pembanding/Tergugat IV : HIDAYAH Diwakili Oleh : SYAFAAT AKBAR, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BPR PRIMA NADI
32 — 22
Yunus bin Nyak Cut, laki-laki, umur 83 tahun; (Ayah Kandung);
- Hifzul Arfan bin Wildan Rizal Nasution,laki-laki, umur 18 tahun; (Anak Kandung);
Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Zuraida binti M. Yunus yang meninggal dunia pada 01 April 2022;
3.
4.Tn. HAMDAN AHMADA
5.Tn. ANANTO KUMORO
86 — 0
HIFZUL HAL
4.Tn. HAMDAN AHMADA
5.Tn. ANANTO KUMORO
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Siti NurrahmatulLaeli, Perempuan, umur 4 tahun, dan Muhammad Hifzul Ilham El Syarif,lakilaki, umur 1,5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
10 — 4
Hifzul Wathoni Maulana, Lakilaki, umur 21 tahun;(Ikut Termohon)b. M. Arsyi Karuniarwi, Lakilaki, umur 14 tahun; (IkutTermohon)3. Bahwa sejak 13 September 2019 Pernikahan pemohondengan Termohon mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon kurang dapat menjalain hubungan baikdengan keluarga Pemohonb. Termohon sering menceritakan aib Pemohonkepada orang lainG: Termohon sering mengabaikan nasehat dan perintahPemohond.
14 — 12
Hifzul Irsyadi bin Bahtiar Harahap , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Metland Tambun RT. 005RW. 008 Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
Tri Mitra Sejahtera Logistics sejak 12 Desember 2013 sampaidengan 27 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa bukti surat T.3 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan Akta Otentik, maka terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak 23 September 2009 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan satu orang saksi bernama Hifzul Irsyadi bin Bahtiar Harahap,telah memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat
7 — 3
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Siti Nurrahmatul Laeli, Perempuan, umur 4 tahun;Muhammad Hifzul Ilham El Syarif, lakilaki, umur 1.5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.