Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN Namlea Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Nla
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
Maimuna Hiku
8017
  • Pemohon:
    Maimuna Hiku
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN NiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon:MAIMUNA HIKU, tempat lahir Namsina, tanggal 11 April 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Desa Namsina, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Maluku Kabupaten Buru NIK8104065104800002 atas nama Maimuna Hiku, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.25.04.6/PW.01/39/2014tanggal 3 September 2014 tentang pernikahan antara Basna Batuatas denganMaimuna Hiku dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau Kabupaten Buru,diberi tanda bukti P2;3.
    Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8104060509140002 atas nama kepalakeluarga Maimuna Hiku beralamat di Desa Namsina, Kecamatan Waplau,Kabupaten Buru yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh PLT. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru tanggal 22 Februari 2020,diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 9/Padt.P/2020/PN Nia4.
    tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Namleasehingga Pengadilan Negeri Namlea secara formil berwenang memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon (vide: Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, Buku II Edisi 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.25.04.6/PW.01/39/2014 tanggal 3 September 2014dan P3 berupa Kartu Keluarga Nomor 8104060509140002 atas nama kepalakeluarga Maimuna Hiku
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 28 Maret 2016 — Kadir Suleman bin Hiku Suleman sebagai Pemohon I Rapia Kune binti Kune Bulita sebagai Pemohon II
134
  • .- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadir Suleman bin Hiku Suleman dengan Pemohon II (Rapia Kune binti Kune Bulita) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2000 di Desa Ombulo Hijau, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Kadir Suleman bin Hiku Suleman sebagai Pemohon IRapia Kune binti Kune Bulita sebagai Pemohon II
    PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kadir Suleman bin Hiku Suleman, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ombulo Hijau,Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Rapia Kune binti Kune
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 160/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
IMRAN ADAM alias IMRAN
5938
  • Hiku melihat sepeda motor merek Jupiter Znew 115cc warna hitam yang terparkir teras rumah masih di dalampekarangan rumah terdapat pagar yang tidak memiliki pintu saat itu motorVega ZR yang terdakwa gunakan terdakwa letakkan seuikil jaun dan sayabersama DEDIA. HIKU jalan kaki menuju rumah yang terdapat motor Jupiter Znew 115cc setelah berada di situ DEDI A.
    Hiku mendorong motor tersebut hingga berdekatan denganterdakwa kemudian karena tertutup pada bagian body sehingga terdakwa sulituntuk mencabut kabel kontak motor tersebut sehingga terdakwa yang menaikisepeda motor supra x 125cc yang diambii olen saksi Dedi A. Hiku selanjutnyasaksi Dedi A. Hiku dengan mengendarai sepeda motor Vegar RZ milik FaisalA.
    Hiku melihat sepeda motor merek Jupiter Znew 115cc warna hitam yang terparkir teras rumah masih di dalampekarangan rumah terdapat pagar yang tidak memiliki pintu saat itu motorVega ZR yang terdakwa gunakan terdakwa letakkan seuikii jauh dan sayabersama DEDIA. HIKU jalan kaki menuju rumah yang terdapat motor Jupiter Znew 115cc setelah berada di situ DEDI A.
    Hiku mengambil sepeda motor dipekarangan rumah yang terdapat pagar dalam keadaan gelap pada saatkondisi malam hari sekitar jam 02.00 wita. Bahwa terdakwa dan saksi Dedi A. Hiku mengambil 3 (tiga) unit sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan atau tidak seijin dari pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Wahab M.
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon I (Ishak Hiku bin Hiku Laiya) dengan Pemohon II (Amina R. Suna binti Reni Suna) yang dilaksanakan pada Tanggal 6 Juli 1997 di rumah orang tua Pemohon II, di Desa Lakeya, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo

    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2021/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ishak Hiku bin Hiku Laiya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Bina Jaya,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I;Amina R.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ishak Hiku binHiku Latya) dengan Pemohon II (Amina R. Suna alias Amina R. Suma)yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1997;3.
    Ajis Hiku bin Hiku Latya, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Juriya, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan dua orang saksi, namun yang memenuhi syarat materil hanya1saksi Pemohon dan Pemohon Il, satu orang saksi tanpa didukung denganbukti lain, belum mencapai batas minimal pembuktian
    Kadir dan Ajis Hiku bin HikuLaiya yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahdi muka sidang, Namun saksi 2 Pemohon dan Pemohon II tidak memenuhisyarat materil pembuktian satu orang saksi tanpa didukung dengan buktilain, belum mencapai batas minimal pembuktian dan baru dapat dinilaisebagai bukti permulaan, sebagaimana azas yang menyatakan Unus testisnullus testis bahwa satu saksi bukan saksi, sehingga dengan demikiandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II belum seluruhnyadianggap
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak Hiku bin Hiku Laiya)dengan Pemohon II (Amina R. Suna alias Amina R. Suna) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juli 1997 di Desa Lakeya, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo;3.
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
16391
  • ABDULLAH HIKU, SStersebut adalah benar uang BBM Saksi .
    namun hanya sebesar75% dari jumlah total anggaran perjalanan dinas tersebut dan ketika selesaimelaksanakan perjalanan dinas barulah saksi ABDULLAH HIKU memeriksabukti perjalanan dinas dimaksud, jika uang yang saksi Abdullah Hiku berikan,yang sebesar 75% tersebut sama dengan jumlah bukti yang diberikan makaTerdakwa Cundi, SH tidak memberikan lagi sisa uang yang 25%, akan tetapi jikabukti yang dibawa melebihi uang yang Terdakwa Cundi, SH berikan sebesar75% maka saksi Abdullah Hiku akan memberikan
    CWisese dengan Terdakwa ABDULLAH HIKU, S.S Alias PAK DULLAH.Tanda tangan dalam surat Perjanjian Sewa Mobil tersebut bukan tanda tanganSaudara Ir. Syahasta P.
    LATUCONSINA, selaku KetuaKomisioner kemudian saksi membangibagikan sisa dana dimaksud, kepadaTerdakwa, saksi Abdullah Hiku, dan Komisioner lainnya yaitu.
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
248274
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH HIKU alias PAK DULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan
  • Menyatakan Terdakwa ABDULLAH HIKU alias PAK DULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana Dakwaan Subsidiair.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH HIKU alias PAK DULLAH dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan uang sebesar Rp. 199.500.000,- (seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang sudah diserahkan oleh Terdakwa didepan persidangan dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti.
    S, SH
    6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
    7.JONES DIRK SAHETAPY
    Terdakwa:
    ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
    Sekretaris :ABDULLAH HIKU, SS.3. Komisioner : 1. MUZ MF. LATUCONSINA2. HASIA FATSEY3.
    Sekretaris :ABDULLAH HIKU, SS.3. Komisioner :1.MUZ MF. LATUCONSINA2. HASIA FATSEY3.
    Sekretaris :ABDULLAH HIKU, SS.3. Komisioner :1.MUH MF. LATUCONSINA2. HASIA FATSEY3.
    ABDULLAH HIKU, SS tersebut adalah benar uang BBMSaksi .
Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 April 2015 — Thomas Neno Siki,Dkk
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOMINGGUS APRILUS HIKU selaku Wakil KetuaDewan/Koordinator Komisi C pada DPRD Kabupaten Kupang Periode 1999 2004 yang diangkat menjadi Anggota DPRD Kabupaten Kupang pada tanggal17 Oktober 2002 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur NTT No. Kep. Pem.171/1/2002 tanggal 16 Oktober 2002 pada hari Rabu tanggal 17 SeptemberHal. 3 dari 27 hal. Put.
    DOMINGGUS APRILUS HIKU selaku Wakil KetuaDewan/Koordinator Komisi C pada DPRD Kabupaten Kupang Periode 1999 2004 yang diangkat menjadi Anggota DPRD Kabupaten Kupang pada tanggal17 Oktober 2002 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur NTT No. Kep.
    DOMINGGUS APRILUS'~ HIKU (Wakil KetuaDewan/Koordinator Komisi C pada DPRD Kabupaten Kupang Periode 1999 2004) memberi perintah lisan kepada Sekretaris DPRD Kabupaten Kupangagar dalam Konsep Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) DPRDKabupaten Kupang Tahun Anggaran 2004 tersebut ditambahkan sebesar RpHal. 12 dari 27 hal. Put.
    DOMINGGUSAPRILUS HIKU bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1991 yangtelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat(1) jo.
    DOMINGGUS APRILUS HIKU ;Terbukti secara sah dan keyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"*KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), subdsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;.
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon
167
  • Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon II, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Bone Pantai ,dihadapan Rusmin Beleneti, dengan wali nikah Hiku Suleman, adapun yangmenjadi saksi adalah (almarhum) Mahmud Halidi dan Denial Lahuo, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 256,00 (dua ratus enam puluh limarupiah); . , sBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedang Pemohon If! berstatus perawan dalam usia 19 tahun;.
    dan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Rusmin Beleneti diKecamatan Bone Pantai, dengan wali nikah Hiku Suleman, adapun yangmenjadi saksi adalah (almarnum) Mahmud Halidi dan Denial Lahuo,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 256,00 (dua ratus enampuluh lima rupiah);Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedang Pemohon I berstatus perawan
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Dano bin Irsen Dano) dengan Pemohon II (Fatma Hiku binti Hiku Laiya) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1993 di Desa Bina Jaya, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo
  • Biaya perkara sejumlah sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan pada Negara.
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 1993, di rumah orang tua Pemohon II di xxxx xxxxXxxx, Kecamatan Tolangohula, xxxxxXxXXxXX XXXXXXxXXx, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Hiku Latya (almarhum), dengan maharberupa uang Rp.48 (empat puluh delapan rupiah), dan yang menikahkanadalah imam Desa yang bernama Arden A. Hubulo, dengan di saksikanoleh dua orang saksi yakni :> Samin Maku (Kepala Desa);Hal. 1 dari 9 Hal.
    Dengan demikian maka terbuktidalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta idin sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 14 April 1993; Bahwa pada saat perkawinan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hiku Laiya yang kemudian mewakilkankepada Imam Desa bernama Arden A.
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA Namlea Nomor 122/Pdt.P/2023/PA.Nla
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
190
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ibrahim Hiku bin Fata Hiku) dengan Pemohon II (Nurain Warhangan binti Ismail Warhangan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2008 di Desa Hatawano, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;

    3.

Register : 06-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA Namlea Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Nla
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
222
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Yusuf bin Baami Yusuf) dengan Pemohon II ( Jamila Hiku binti Aman Hiku ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di Desa Hatawano, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru; ;
Register : 09-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 186/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • Hiku bin Ajis Hiku) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alwin A. Poloalo binti Abdullah Poloalo) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA Namlea Nomor 261/Pdt.P/2022/PA.Nla
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
7914
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Malik Hiku bin Ali Hiku) dengan Pemohon II (Hasna Suneth binti Rusdi Suneth) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2022 di Desa Tanjung Karang, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru;
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2018/PT MND
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : ANTONETTA MONTOLALU
Terbanding/Tergugat : LINDA RACHMAT
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN PERSERO RI
5131
  • tersebut diatas Almh Rensina Mantiri telah meninggalkanbeberapa bidang harta warisan berupa tanah pertanian yang terletak didahulu wilayah Desa Maen, Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa,sekarang masuk wilayah Desa Wineru, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara antara lain sebidang tanah pertanian yangterletak ditempat dahulu bernama tanah bahagian bobo sekarang disebutPasu, dengan luas + 36.000 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah keluarga Penggugat sengketa dengan Abdul KarimDunggio (HiKu
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Antonetta Montolalu),Josephus Montolalu, Marie montolalu, sebagai anak dari Rensina Mantirimerupakan ahli waris yang berhak mewarisi akan tanah objek sengketa.e Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun yang terletak di DesaWineru Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara dengan luastanah + 36.000 M2 dengan batasbatas tanah adalah :Utara : Tanah Keluarga Penggugat sengketa dengan Abdul KarimDunggio (HiKu)Timur : Tanah keluarga Penggugat sementara
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA Namlea Nomor 116/Pdt.P/2023/PA.Nla
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
160
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarullah Hiku bin Ali Hiku) dengan Pemohon II (Rati Mamulati binti Basri Mamulati) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2019 di Desa Hatawano, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;

    3.

Register : 09-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA Kwandang Nomor 25/Pdt.P/2023/PA.Kwd
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
185
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Natasya Hiku untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Santo Podomi ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Hiku binti Mandi Hiku);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 06-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA MARISA Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Msa
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4019
  • Hiku binti Sumantri Hiko) yang diselenggarakan pada tanggal 6 Januari 2003, di Dusun Ampera, Desa Pangea, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rolis Adam bin Adam J. Kuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salma S.
    Hiku binti Sumantri Hiko) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
  • Menyatakan tidak dapat diterima petitum angka 4 (empat);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Putus : 04-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PDT/2012/PTK
Tanggal 4 Februari 2013 — ALOSIUS USKENAT Cs. vs DORINTJE AFLIANA KABU, S.Pd
3315
  • Hiku,saluran air ; Barat : dengan lorong ke SD Inpres Oenasi ; Utara :berbatasan dengan lorong dan saluran air ; Selatan : dengan tanah pekarangan Halena Fafo (almh) ;ll.
    Hiku, saluran air ; Barat : berbatasan dengan lorong ke SD Inpres Oenasi ; Utara : berbatasan dengan lorong dan saluran air ; Selatan : berbatasan dengan tanah pekarangan Halena Fafoan Menimbang, bahwa ternyata pada posita gugatan ParaPenggugat/Terbanding point 8 dicantumkan Tergugat denganakal liciknya meminta lagi kepada Ibu kandung Para Penggugatsebagian tanah sengketa bidang yaitu sertifikat No. 19 untukmembangun kios permanen berukuran 4 x 5 m2, dan pada positapoint 9 Para Penggugat/Terbanding
Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 291/PID.B / 2014/ PN.JKT.UT
Tanggal 25 Februari 2014 — RIDWAN TAMPUBOLON alias TONO
3014
  • mohon Putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan subsidairitasyaitu :Kesatu :wonnnnen Bahwa ia Terdakwa RIDWAN TAMPUBOLON alias TONO pada hari Minggu tanggal12 Januari 2014 sekira jam 20.00 WIB , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di warungJl.Kelapa Dua Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hiku