HIMPAK

HIMPAK berkantor di Jalan Jend. Besar DR.A.H.

HIMPAK adah bekerja pada Tergugat, yang manaPenggugat bekerja selama 3 tahun 4 bulan dengan upahperbulan sebesar Rp.1.500.000, , Penggugat Il telahHal. 1 dari 14 hal. Put. No.079K/Pdt.Sus/2010bekerja selama 5 tahun 4 bulan dengan upah sebesarRp.2.500.000, per Penggugat II! telah bekerja 3 tahun 4bulan dengan upah sebesar Rp.!

HIMPAK sesuai denganakte pendiriannya 25 dan 31 yang didirikan dalamwaktu tertentu berkedudukan di Sidikalang,Kabupaten Dairi dengan demikian segala masalahhukum yang ada hubungannya dengan CV. DR.

HIMPAK tersebut bergerak dibidang jasaapa. Dengan tidak menyebutkan akan hal terseut,maka secara hukum gugatan para Penggugat adalahkabur, sehingga arah penyelesaian case tidak jelaspula dengan tidak menyebutkan CV. DR. HIMPAK itubergerak dibidang apa dalam perkara aquo makadalil dalil Gugatan para Penggugat adalah kabur(Obscuur libel) ;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

HIMPAK ;Bukan berdasarkan alasan preman yang disamakan olehDirektur CV. DR.

HIMPAK,

HIMPAK, berkantor di Jalan Jend. Besar DR. A.H.

HIMPAK sesuai dengan aktependiriannya 25 dan 31 yang didirikan dalam waktu tertentuberkedudukan di Sidikalang, Kabupaten Dairi dengan demikiansegala masalah hukum yang ada hubungannya dengan CV.

HIMPAK secara de jure harusdiadili di Pengadilan Negeri Sidikalang dengan demikian secarahukum Pengadilan Negeri Medan harus menyatakan tidakHal. 6 dari 11 hal. Put. No.079 K/Pdt.Sus/2010berwenang untuk mengadili perkara ini ;Tentang Gugatan para Penguggat secara Hukum Kabur (Obscuur Libel : Bahwa dasar Gugatan para Penggugat adalah mengenaiHubungan Industri akan tetapi para Penggugat tidak menguraikansecara jelas, cermat dan tegas bahwa CV. DR. HIMPAK tersebutbergerak dibidang jasa apa.

HIMPAK ;Bukan berdasarkan alasan preman yang disamakan oleh Direktur CV.DR.

HIMPAK sebagai Pemuda Setempat ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangat melukai perasaanPenggugat/Pemohon Kasasi yang dalam pertimbangannya telahterpengaruh oleh keterangan Tergugat/Termohon Kasasi yangmangatakan dalam mempekerjakan pekerja/ourun karena alasanPemuda Setempat (di Kota Medan yang dikatakan Pemuda Setempatadalah Preman sedang Penggugat/Pemohon Kasasi bukan premantetapi pekerja yang ikut memajukan perusahaan Termohon Kasasi ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidaklah

seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUpmenees Bahwa ia terdakwa DANIEL BERUTU ALIAS KELING pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Loket Himpak

Medan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau oranng lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu melihat atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut eneaaa Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib, saksikorban Ranto Jhon Munte pergi ke Loket Himpak

ATAUKEDUAsoooe Bahwa ia terdakwa DANIEL BERUTU ALIAS KELING pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Loket Himpak Jalan Jamin Ginting Km 8,5 Kel.Kwala Bekala Kec.MedanJohor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannnya bukan

karena kejahatan diancam karena penggelapanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :noon Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib, saksikorban Ranto Jhon Munte pergi ke Loket Himpak Jalan Jamin Ging Km.8,5 KelurahanKwala Bekala Kecamatan Medan Johor dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul Warna HitamMerah Tahun 2010 Nomor Polisi BK 4423 AA).Sesampainya disana, saksi korban memarkirkan sepeda motornya di

membersihkanStasiun Himpak.> Bahwa benar terdakwa juga tinggal di Stasiun Himpak sejak 1 Bulan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :NIHIL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 5dari 9Putusan Nomor 1419/Pid.B/2016/PNMdn Bahwa benar Karena Terdakwa menggelapkan sepeda motor Ranto JhonMunte.

MedanTuntungan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil HIMPAK jenis Mini BusL.300 Mitsubishi No.

Medan Tuntungan, lalu kemudian terdakwa IIberkata kepada SEMBIRING (DPO) ya udah bang sebentar lagibergerak karena disitu dia sudah tidur lalu dijawab SEMBIRING (DPO) oke , lalu kKemudian terdakwa II Kembali ke kamar kost sekira pukul 03.30Wib, tidak lama kemudian terdakwa II mendengar suara mesin mobil ToyotaHalaman 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 362/Pid/2018/PT MDNAvanza BK 1959 IM hidup dari dalam kamar kost, selanjutnya terdakwa IImengintip melalui jendela kamar kost dan melihat mobil HIMPAK

tersebutditarik keluar halaman kost dengan menggunakan 1 (satu) buah tali nilondengan panjang 7 (tujuh) meter yang diikatkan ke besi penggerek yangdipasangkan ke mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh terdakwa I,sedangkan SEMBIRING (DPO) berada di dalam mobil HIMPAK tersebutdan HENDRIK (DPO) bertugas memantau situasi di luar halaman kostsetelah mobil HIMPAK tersebut berada di luar terdakwa bersama denganHENDRIK (DPO) mendorong mobil HIMPAK tersebut agar hidup setelahmobil HIMPAK tersebut hidup

kemudian terdakwa memasukkan mobilToyota Avanza kembali ke dalam halaman kost, setelah itu SEMBIRING(DPO) berkata kepada terdakwa nanti ku telepon balek, udah mobil inilaku ku kasih bagian mu kemudian SEMBIRING (DPO) bersama denganHENDRIK (DPO) membawa mobil HIMPAK tersebut pergi;Bahwa para terdakwa tidak mendapat ijin atau persetujuan dari saksikorban JULI YASIN TUMANGGOR;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban JULI YASINTUMANGGOR mengalami kerugian sebesar Rp 118.000.000, (seratusdelapan

AcehSingkil danmeminum airsebanyak 1(satu) teko,selanjutnyasekira pukul21.00 WibTerdakwaberangkat darirumah orangtuanya denganmenumpangkendaraan umum(Travel Himpak)menuju Medandan akankembal i keKesatuanBrigif 7/RR dandalamperjalananmenuju pulangtepatnya diDesa LipatKajang Kec.Simpang KananKab. AcehSingkilkendaraan yangTerdakwatumpangi dariTravel Himpakyangdikemudikanoleh SaksiBangun Manikberhenti untukmencaripenumpang.5.

Bangun Manik yang bekerja sebagaisopir mobil Travel Himpak yang mengaku telahdipukuli oleh Terdakwa.. Bahwa korban menceritakan ia dipukul Terdakwasebanyak 1 (satu) kali di bagian mulut dan Saksijuga melihat dari mulut' korban keluar darahsedikit, kemudian Saksi Halomoan Sinagamengambil inisiatif =membawa korban berobat' keKlinik Ibu Mardiana.Menimbang116.

Ucok Marbun pergike Loket Travel mobil Himpak untuk berangkat keMedan kembali ke Kesatuannya Brigif 7/RR.. Bahwa ketika dalam perjalanan menuju pulang keMedan tepatnya di Desa Lipat Kajang Kec. SimpangKanan Kab.

Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 2009 Terdakwatelah kalah pada kejuaraan regional wilayahbarat dan meninggalkan GOR langsung mencaritumpangan Travel Himpak untuk berangkat ke rumahorang tua Terdakwa di Desa Kota Kerangan Kec.Simpang Kanan Kab. Aceh Singkil tanpa adamelapor dulu atau ijin dari Kesatuan Terdakwa.5.

Aceh Singkil kendaraanyang ditumpangi Terdakwa Travel Himpak yangdikemudikan oleh Saksi Bangun Manik berhentiuntuk mencari penumpang di jalan.Bahwa benar oleh karena mobil Travel Himpakberhenti terlalu) lama kurang lebih selama % jamlalu.

yang telah mengetahui kabar bahwa saksi korban Dapot Pasaribu telahkehilangan sepeda motor yang diparkir diteras rumah, yang oleh karenaberita/kabar tersebut cepat menyebar dari mulut ke mulut masyarakat DusunTele, Baneara dan Desa Hariara Pintu Kabupaten Samosir saksi sekira pukul22.40 Wib saksi Hasudungan Siburian Als Sudung menerima telepon dari salahseorang masyarakat Dusun Baneara Desa Partungko Naginjang Kecamatan4Harian Kabupaten Samosir mengatakan kepada saksi stop dulu mobil angkutanumum Himpak

, karena orang yang kita curigai telah naik angkutan umumHimpak dari tele, selanjutnya setelah saksi Hasudungan Siburian Als Sudungmendapatkan informasi tersebut saksi langsung pergi ke Simpang Batu Napalatau dekat perbatasan antara Kabupaten Samosir dengan Kabupaten Dairi,kemudian sekira 15 (lima belas) kemudian saksi Hasudungan Siburian AlsSudung melihat mobil angkutan umum Himpak melintas selanjutnya saksiHasudungan Siburian Als Sudung langsung menyetop angkutan umum Himpakyang ditumpangi terdakwa

, setelah berhenti saksi Hasudungan Siburian AlsSudung bertanya pada supir tersebut, apakah ada sewa yang naik dari Banearadengan Tele lalu supir Himpak dengan tangannya menunjuk terdakwa kemudiansaksi Hasudungan Siburian Als Sudung menyuruh terdakwa untuk turun darimobil dan membawa terdakwa ke Pos Portal Masyarakat dekat simpang BatuNapal dan setelah diinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil sepedamotor Honda Revo yang terparkir di teras rumah saksi korban Dapot Pasaribu diDesa Hariara Pintu

, karena orang yang kita curigai telah naik angkutan umumHimpak dari Tele, selanjutnya setelah saksi Hasudungan Siburian Als Sudungmendapatkan informasi tersebut saksi langsung pergi ke Simpang Batu Napalatau dekat perbatasan antara Kabupaten Samosir dengan Kabupaten Dairi,kemudian sekira 15 (lima belas) kemudian saksi Hasudungan Siburian AlsSudung melihat mobil angkutan umum Himpak melintas selanjutnya saksiHasudungan Siburian Als Sudung langsung menyetop angkutan umum Himpakyang ditumpangi terdakwa

, setelah berhenti saksi Hasudungan Siburian AlsSudung bertanya pada supir tersebut, apakah ada sewa yang naik dari Banearadengan Tele lalu supir Himpak dengan tangannya menunjuk terdakwa kemudiansaksi Hasudungan Siburian Als Sudung menyuruh terdakwa untuk turun darimobil dan membawa terdakwa ke Pos Portal Masyarakat dekat simpang BatuNapal dan setelah dinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil sepedamotor Honda Revo yang terparkir di teras rumah saksi korban Dapot Pasaribu diDesa Hariara Pintu

bernama DAMARIS BANUREA, selanjutnya terdakwa langsung membawa sepedamotor milik saksi korban DAMARIS BANUREA, yang mana ketika terdakwa membawasepeda motor maka terdakwa juga membawa barangbarang milik saksi korbanARUNSYAH SELIAN dan IFAN GIAWA, selanjutnya terdakwa menitipkan sepeda motortersebut ke sebuah bengkel milik saudara SAFARUDDIN HUTABRAT yang beradadi DesaBiskang Kecamatan Danau Paris Kabupate Aceh Singkil, selanjutnya terdakwa melrikandiri ke Medan dengan menggunakan angkutan umum HIMPAK

, selanjutnya saat sampai diloket HIMPAK di Medan terdakwa ditangkap oleh petugas loket HIMPAK Medan dandiserahkan kepada Saudara NASIR SIREGAR, selanjutnya terdakwa dibawa pulangkembali ke Aceh Singkil dan diserahkan ke Polsek Danau Paris untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.wana nnn nen n= === Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana.ATAUKEDUAwana nnn nnn === Bahwa Terdakwa ALIMAN BERASA pada hari Rabu tanggal 05 Oktober2011 sekira

saksi yang bernama DMBANUREA, selanjutnya terdakwalangsung membawa sepeda motor milik saksi korban DM BANUREA, yang mana ketikaterdakwa membawa sepeda motor maka terdakwa juga membawa barangbarang miliksaksi korban ARUNSYAH SELIAN dan IFAN GIAWA, selanjutnya terdakwa menitipkansepeda motor tersebut ke sebuah bengkel milik saudara SAFARUDDIN HUTABRAT yangberadadi Desa Biskang Kecamatan Danau Paris Kabupate Aceh Singkil, selanjutnyaterdakwa melrikan diri ke Medan dengan menggunakan angkutan umum HIMPAK

,selanjutnya saat sampai di loket HIMPAK Medan maka terdakwa ditangkap oleh petugasloket HIMPAK Medan dan diserahkan kepada Saudara NASIR SIREGAR, selanjutnyaterdakwa dibawa pulang kembali ke Aceh Singkil dan diserahkan ke Polsek Danau Parisuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.wana nnn nen n= === Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.

Sesampainya di Pinang BarisMedan saksi Suwadi Als Adi, Yati, saksi korban Yuni Sulistiawati dan saksiGebei Khalimatun Sakdiah turun dari Bus Pembangunan Semesta danmelanjutkan perjalanan dengan menaiki Bus Himpak menuju PakpakBarat dimana saksi Yuni Sulistiawati tidak mengetahui akan dibawa kedaerah Pak Pak Barat dan sekira pukul 17.30 wib saksi Suwadi Als Adi,Yati, saksi korban Yuni Sulistiawati dan saksi Gebei Khalimatun Sakdiahsampai dipakpak Barat dan turun dari bus Himpak dan kemudian saksiSuwadi

ketemudengan ayah saksi dan ayah saksi menyetujuinya kemudian saksi pergike sebuah cafe dudukduduk sampai jam 24.00 wib malam, selanjutnyabesok pagi Yati datang bersama Geby dan kami pergi naik sepeda motordengan Yati dan Geby dan ebrtemu dengan Suwadi alias Adi, Yati danGeby serta saksi berangkat menaiki bus Pembangunan Semesta menujuMedan, pada saat itu di bus Suwadi menerangkan kepada saksi "nanti diMedan kerja di rumah makan di Medan tiba di Pinang baris kami turundan berangkat menaiki mobil Himpak

(satu) bulan saksi tinggal disitu setiap malam saksimelayani lakilaki dan ada yang memberikan uang kepada saksi sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ada yang memberikan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa setiap saksi selesai melayani lakilaki dalam kamar, Suwadi aliasAdi selalu menagih uang kamar kepada Saksi ;Bahwa pada Saat saksi disitu ada ributribut di cafe, ada orang memakainarkotika lalu karena ributribut saksi pulang naik mobil Himpak

di Medan tersebut, Suwadi alias Adi meminta izinkepada orangtua (ayah) dari Geby untuk membawa Geby bekerja diMedan ;Bahwa orangtua (ayah) Geby menyetujuinya sepanjang pekerjaan yangdilakukan korban baik ;Bahwa setelah Suwadi alias Adi mendapat izin dari orangtua Geby makakeesokan harinya Suwadi alias Adi bersama dengan Geby, Yati dan YuniSulistiawati pergi ke Medan dengan menggunakan bus PembangunanSemesta ;Bahwa saat tiba di Medan, Suwadi alias Adi, Yati, Geby dan Yuni kembalipergi menaiki bus HIMPAK

kemudian saksi mau kalaupekerjaannya bagus tapi ngomonglah sama orangtuaku , lalu Suwadialias Adi ngomong kepada orangtua saksi lalu) orangtua saksimengatakan kalau kerjanya bagus boleh dan aktanya gajinya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulan kemudian merekapulang dan besok paginya Suwadi datang bersama dengan Yatiselanjutnya kami berangkat dengan menaiki angkutan umumPembangunan Semesta sampai di Medan tepatnya di Padang Bulan kamiturun kemudian kami pindah angkutan umum bus Himpak

di Medan tersebut, Suwadi alias Adi meminta izinkepada orangtua (ayah) dari Geby untuk membawa Geby bekerja diMedan ;Bahwa orangtua (ayah) Geby menyetujuinya sepanjang pekerjaan yangdilakukan korban baik ;Bahwa setelah Suwadi alias Adi mendapat izin dari orangtua Geby makakeesokan harinya Suwadi alias Adi bersama dengan Geby, Yati dan YuniSulistiawati pergi ke Medan dengan menggunakan bus PembangunanSemesta ;Bahwa saat tiba di Medan, Suwadi alias Adi, Yati, Geby dan Yuni kembalipergi menaiki bus HIMPAK

pick up warna biru milik TumpalSihotang, kemudian terdakwa I mengetokngetok kaca depan kemudian TumpalSihotang memberhentikan mobilnya setelah itu terdakwa I membuka pintu sebelah kirimobil tersebut dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II langsung naik mobil itu dandi mobil tersebut Tumpal Sihotang mengatakan apa ini,apa ini dan dijawab olehterdakwa II terus saja nanti aja kita bicaralalu terdakwa I dan terdakwa II sertaTumpal Sihotang meninggalkan tempat tersebut dan sesampainya di stasion Himpak

tubuh korban;Bahwa terdakwa I sadar akibat tindakannya menusuk korban berulang kali dapatmengakibatkan kematian pada korban namun terdakwa I tidak juga menghentikanperbuatannnya;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II berkelahi dengan korban karena korban terlebihdahulu memukul mereka sehingga mereka pun menjadi emosi dan balas memukulkorban;Bahwa setelah kejadian penikaman terdakwa I dan terdakwa II langsung melarikandiri dengan menaiki mobil milik Tumpal Sihotang yang mengantar para terdakwake stasion Himpak

Dairi;Bahwa posisi saksi berada menumpang dari Mobil MPU Himpak yangdimana Mobil MPU Himpak tersebut berjalan dibelakang dari Mobil MPU PT.Raja Napogos No. Pol BB 1014 UY yang dikemudikan oleh LAMHOTMANULLANG yang berjalan searah dari arah Siodidkalang menuju arah TigaLingga;Bahwa saksi menjelaskan bahwajarak Mobil MPU Himpak yang saksitumpangi dengan Mobil MPU PT. Raja Napogos No.

Tanpa sebab apapun pada tanggal 25 Januari 2016 Termohon pergimeninggalkan rumah yang di jemput oleh mobil sewa Himpak tanpamenghiraukan jeritan serta kejaran anakanaknya , sementara Pemohonsedang Bekerja di luar rumah;2. Pada bulan April 2016 Termohon kembali pulang ketempat kediamankami selama ini;3.

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai saja namun sejak bulan Maret 2015 mereka mulai cekcok; Bahwa penyebab cekcok selain KDRT Tergugat juga tidak memberikannafkah/belanja pada Penggugat dan kalau diminta Tergugat marah danterjadi pertengkaran dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat sampaimenampar Penggugat saksi ada melihnat bekas tamparan di pipiPenggugat dan itu sering terjadi sehingga Penggugat tidak tahan; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja membawa mobil himpak

Bahwa selanjutnya Saksi 1 dan Saksi 2 membawa Terdakwadan Prada Logika Fanaetu ke rumah makan yang berada disamping loket Himpak depan BRI Kota Subulussalam selanjutnyaTerdakwa dimintai keterangan oleh Saksi 1 pada saat ituTerdakwa melarikan diri kearah rumah penduduk kemudianSaksi 1 mengejar Terdakwa hingga Terdakwa masuk melaluipintu belakang dan ber sembunyi di rumah Saksi 3(Sdri.Aziziyah Dalimunthe) beralamat Jl.

seperti kejadian yang diceritakan Tergugat padajawabannya, hal tersebut benar tetapi lelaki tersebut bernama Kamaluddin dandia mantan pacar Penggugat sewaktu sekolah diSibolga dulu tetapi bukanpacar atau selingkuh Penggugat sekarang, terus Tergugat cemburu butakepada Penggugat;3 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tiga kali pisah tempattinggal yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat, kejadianpertama terjadi awal tahun 2009 dimana Tergugat menuduh Penggugatpacaran dengan supir Himpak

Dan anakanak pisah dengan ibunya sudahsudah lebih dari 1 tahun.Dan tahun 2012 pertengahan Desember Saya dilaporkan ke Polisidengan tuduhan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) di awal padapemukulan di stasiun Himpak di jalan Runding Simpang Salak dimanakejadian itu sebenarnya : pada pagi jam 7 anak saya minta diantarkesekolah katolik, tapi penggugat tidak mau dengan alasan penggugatnanti terlambat.Putusan No.25/Pdt.G/2013/PN.SDK, halaman 13 dari 38 halaman11,Setelah itu, penggugat pergi dan ternyata

didepan stasiun himpak itupenggugat berhenti menunggu temantemannya perempuan dan lakilaki.

TENANG AJA BRO TUNGGU AJA DULU DISINIKUPANGGIL BECAK DULU" dan dijawab terdakwa YA, lalu saksi WANDIBANGUN menghubungi orang lain dan sekira 5 (lima) menit kemudian becaktersebut datang, selanjutnya terdakwa bersama saksi WANDI BANGUN dansaksi SARUDIN SINULINGGA mengeluarkan cengkeh dan kemiri kemudianmengangkatnya ke dalam becak, lalu terdakwa bersama istri dan anaknyadiantar ke Stasiun Mobil Pengangkutan Himpak dan sekira 1 (satu) jamkemudian tukang becak tersebut datang dengan mengendarai sepeda

GraceAnastasia yaitu langsung sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sesuai permintaan anak saya GRACEANASTASIA;Bahwa yang melihat atau mengetahui bahwa terdakwa memberikan nafkahkepada GRACE ANASTASIA adalah anak terdakwa GRACE ANASTASIAsendiri namun apabila terdakwa di Aceh terdakwa sering mengirim biayaanak terdakwa melalui MAMAK DESI (Alamat Desa Rumah Kabanjahe),MAMAK LIA (Desa Sikaben), SERASI GINTING (Desa BASUKUM Kec.Sibolangit), dari Mobil Himpak

, Kemudian terdakwa mengatakan, Saya bawa naik mobil HIMPAK; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penggelapan terhadap barangbarangmilik saksi KAMEL SARAGIH tersebut adalah terdakwa berdasarkan ataspengakuan dari terdakwa sendiri yang telah menghubungi saksi dan mengatakantelah membawa barangbarang milik saksi KAMEL SARAGH tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI Ill : EDI SURYANTOHalaman

tempat Tinggal Terdakwa (tempat dilakukan Penangkapan terhadap Paa Terdakwa)Di Desa Cepu Indah Kecamatan Simpang kiri PemerintahKota Subulussalam.e Bahwa selain pada waktu tersebut diatas Terdakwa II jugaada menggunakan narkotika golongan shabu Pada Saat15Terdakwa II menuju medan pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2015 dan Shabu tersebut Terdakwa II peroleh dari sdrJONI (DPO) dan Setelah Terdakwa II mendapatkanNarkotika Golongan jenis Shabu nya kemudian TerdakwaIl langsung menghisap nya di Di Wc Loket Himpak