M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa: HIMSON MANALU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Cabul terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (satu) tahun dan denda Rp.60.000.000,-(Enam puluh juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan; 3.

HIMSON MANALU

TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : HIMSON MANALUTempat lahir : Siantar NaiposposUmur/Tanggal lahir : 73/.19420717Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Banjar = Tua Desa Lobu Singkam KecamatanSipoholon, Kabupaten Tapanuli UtaraAgama : ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan berdasarkan

Menyatakan Terdakwa HIMSON MANALU telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencabulan terhadap anak yaitu. saksi korban PASYA ARIANATAMANURUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat 1 JoPasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIMSON MANALU dengan pidana penjaraselama 6(enam) tahun penjara dan denda Rp.60.000.000.

Menyatakan Terdakwa HIMSON MANALU telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencabulan terhadap anak ;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIMSON MANALU dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda Rp.60.000.000. (enam puluhjuta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 391/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padatanggal 25 Januari 2009 di Desa Parannapa Dolok, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Dahlan dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat di bayar tunai dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yangbernama Bagawan Hasibuan dan Himson

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat Alat Shalatdi bayar tunal;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Bagawan Hasibuan dan Himson Siregar;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama:1.

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat Alat Shalatdi bayar tunail;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bagawan Hasibuan dan Himson Siregar;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama :1.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• MenolakEksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan antaraTergugat dengan 12 (dua belas) orang Penggugat, yaitu Penggugat 1 (Mirna Herawati), Penggugat 2 (Himson Badalu), Penggugat 3 (Irene Monica Oda), Penggugat

Penggugat:
1.Mirna Herawati
2.Himson Badalu
3.Irene Monica Oda
4.Fida Natalia
5.Iwan Setiawan. Dkk
Tergugat:
PT. Wangta Agung

Bahwa Para Penggugat Bahwa adalah karyawan Tergugat yang bekerjasecara teruS menerus tanpa terputus dan menerima upah sejak pertamakali masuk kerja Sampai dengan 31 Mei 2020 (pada saat Para PenggugatDi Rumahkan) dengan rincian masa kerja sebagai berikut :Hal.5 dari 57 hal.Putusan No. 175/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby MASAJ ABATAN oa GAJ AKHIRNO NAMA TERAKHIR Mulai kerja Tanggal PHK KER A (per BULAN)(Tahun)1 Mirna Herawati Marketing 5/04/2056 3905/2020 5 9,000.0002 Himson Badalu Marketing 0709/2009 3905/

memberikan uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanpasal 156 ayat (2) , uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliHal.10 dari 57 hal.Putusan No. 175/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiketentuan pasal 156 ayat (4) kepada pekerja dengan rincian sebagai berikut :Masa Gaji Uang UangNo Nama saualal ketal akhir ang Penghargaa penggantianterakhir (tahu (per Pesangonn hak (15 %)n) bulan)1 Mirna Herawati Marketing 5 9.000.000 108.000.000 18.000.000 18.900.0002 Himson

BADALU dan PENGGUGAT V/ IWAN SETIAWAN, diberi tandabukti T6a; Foto copy, Dokumen perhitungan nilai komisi yang menjadi hakPENGGUGAT II/ HIMSON BADALU, diberi tanda bukti T6b; Foto copy, Bukti kas keluar No. 1439/08/19 tertanggal 22/08/19dibayarkan kepada PENGGUGAT II biaya komisi bulan Juli 2019sebesar Rp 50.749.690, yang ditransfer ke rekening nomor329.018.7817 atas nama Himson Badalu (PENGGUGAT II) Bank BCAdan ditandatangani oleh Vita (Istri PENGGUGAT II) pada tanggal03/09/2019, diberi tanda bukti

telahdiuraikan diatas, pada pokoknya Tergugat menyatakan bahwa hanya 4(empat) orang Penggugat saja yang memiliki hubungan kerja denganTergugat atau disebut dengan sebagai pekerja tetap Tergugat, yaituPenggugat 8 (Syamsularif), Penggugat 12 (Iqbal Muhammad), Penggugat13 (Agung Setiawan) dan Penggugat 15 (Rezha Gema Adi Pamungkas),sedangkan 12 (duabelas) orang Penggugat lainya adalah sebagai mitrakerja Tergugat atau disebut dengan hubungan kemitraan, yaitu Penggugat 1(Mirna Herawati), Penggugat 2 (Himson

Menyatakan hubungan antaraTergugat dengan 12 (dua belas) orangPenggugat, yaitu Penggugat 1 (Mirna Herawati), Penggugat 2(Himson Badalu), Penggugat 3 (Irene Monica Oda), Penggugat 4(Fida Natalia), Penggugat 5 (Iwan Setiawan), Penggugat 6 (Kusnan),Penggugat 7 (Munif Zulkifli), Penggugat 9 (Munzillkawan Kurniawan),Penggugat 10 (Herman), Penggugat 11 (Christian Soenjaya),Penggugat 14 (Andreas Muljono) dan Penggugat 16 (Albert Febriant)adalah hubungan kemitraan dan dalam hubungan kemitraan tersebuttelah