BASRUN alias UTUH bin HINAN dan Terdakwa II. MUJIONO alias YONO bin BASRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.BASRUN alias UTUH bin HINAN
2.MUJIONO alias YONO bin BASRUN

TerdakwaMUJIONO Als YONO Bin BASRUN dan Korban SUPIANOOR Als ANANGUPI, selanjutnya Terdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN menasehatidengan berkata, jangan bekelahi* tidak lama kemudian Korban SUPIANOORAls ANANG UPI mengayunkan senjata tajam yang dibawa nya ke arahTerdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN dan di tangkis oleh TerdakwaBASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN memakai tangan kiri lalu mengenai Jaritangan kiri, selanjutnya Terdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINANmundur kemudian Terdakwa MUJIONO

di ayunkan ke tubuh KorbanSUPIANOOR Als ANANG UPI mengenai bagian kepala 1 (Satu) kali danbagian punggung 1 (satu) kali selanjutnya senjata tajam jenis parang bungkultersebut di letakkan oleh Terdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN ditanah kemudian Terdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN pergimeninggalkan Terdakwa MUJIONO Als YONO Bin BASRUN dan KorbanSUPIANOOR Als ANANG UPI, selanjutnya senjata tajam tersebut TerdakwaMUJIONO Als YONO Bin BASRUN ambil kembali lalu Terdakwa MUJIONOAls YONO Bin

TerdakwaMUJIONO Als YONO Bin BASRUN dan Korban SUPIANOOR Als ANANGUPI, selanjutnya Terdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN menasehatidengan berkata, jangan bekelahi tidak lama kemudian Korban SUPIANOORAls ANANG UPI mengayunkan senjata tajam yang dibawa nya ke arahTerdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN dan di tangkis oleh TerdakwaBASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN memakai tangan kiri lalu mengenai Jaritangan kiri, selanjutnya Terdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINANmundur kemudian Terdakwa MUJIONO

mendatangi TerdakwaMUJIONO Als YONO Bin BASRUN dan Korban SUPIANOOR Als ANANGUPI, selanjutnya Terdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN menasehatidengan berkata, jangan bekelahi* tidak lama kemudian Korban SUPIANOORAls ANANG UPI mengayunkan senjata tajam yang dibawa nya ke arahTerdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN dan di tangkis oleh TerdakwaBASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINAN memakai tangan kiri lalu mengenai Jaritangan kiri, selanjutnya Terdakwa BASRUN Als UTUH Bin (Alm) HINANmundur kemudian Terdakwa

Tergugat ering berkatakata kasar kepadaPenggugat, seperti kata hinan;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 28 Desember 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat ering berkatakata kasar kepadaPenggugat, seperti kata hinan;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 28 Desember 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Bahwa

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,seperti kata hinan;, yang puncaknya sejak 28 Desember 2020 Penggugatdengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersamadan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertikata hinan;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisan rumah sejak 28 Desember 2020, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 18Oktober 2020 tidak rukun karena telah

Hinan, selaku Ketua Panti Asuhan AIlHasan Kabupaten Jombang tertanggal 3 Desember 2008, diberi tanda buktiP6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il Nomor : 01422/IND/BR/2009atas nama Irene Nurul Arofah, yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 24 September 2010 diberitanda bukti P 7 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Drs. Miftakhul Hinandan Hj. Musabbikhah, S.Sos, kepada Drs.

Tomsi Tahir adalah POLRI danpekerjaan Pemohon Niken adalah mengurus rumah tangga ; Bahwa para Pemohon datang sendiri ke Panti Asuhan ; Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda P7 berupa foto copySurat Pernyataan Pengangkatan Anak dari Drs.Miftakhul Hinan dan Hj.Musabbikhah, S.Sos., kepada Drs. Tomsi Tohir, M.Si dan Niken Febriany,S.H., tertanggal September 2017 ; Bahwa Drs.Miftakhul Hinan dan Hj.

HINAN selaku Ketua Panti Asuhan AL HASANyang beralamat di Desa Watugaluh, Kecamatan Diwek, Kabupaten JombangBahwa beberapa bulan kemudian Pemohon Drs.TOMSI TOHIR,M.Si.menanyakan kepada staffnya tentang keberadaan anak tersebut, dikatakanoleh staff bahwa anak tersebut dititipkan di Panti AsunanAL HASAN ;Bahwa selanjutnya Pemohon Drs.TOMSI TOHIR,M.Si. pergi ke Panti AsuhanAL HASAN untuk mengetahui kondisi Anak tersebut dan ternyata benar Anaktersebut berada di Panti Asunan AL HASAN ;Bahwa setiap kali

HINAN selaku KetuaPanti Asuhan AL HASAN yang beralamat di Desa Watugaluh, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang ;Bahwa beberapa bulan kemudian Pemohon Drs.TOMSI TOHIR,M.Si.menanyakan kepada staffnya tentang keberadaan anak tersebut, dikatakanoleh staff bahwa anak tersebut dititipkan di Panti Asuhan AL HASAN ;Bahwa selanjutnya Pemohon Drs.TOMSI TOHIR,M.Si. pergi ke Panti AsuhanAL HASAN untuk mengetahui kondisi Anak tersebut dan ternyata benar Anaktersebut berada di Panti Asunan AL HASAN ;Bahwa setiap

,C.L.A, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaRAPEN SINAGA & PARTNERS, beralamat kantor di Gedung HinAn Hwee Koan, fl. 3A Suite C, Jalan Hasyim Ashari Nomor 46,Gambir, Jakarta Pusat, domisili elektronik:kantorhukum.rsp@gmail.COM;selanjutnya disebut PENGGUGAT melawan:KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAANSATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARATWILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA,DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARAT PADA BIROLAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAN

AlekSusanto dan Rusniyati; === nnn Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;200 nananSaksi SARMUDI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU limur pada tangegal 27September 2010 ; mame tiene ee nae ~ Bahwa benar Eky Septa Saputra adalah anak kandung dari Bapak Alek Susanto dan Rusniyati; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Keela Hinan

Mengabulkan PermohgnamFem@enp AN :21 Mrastarkatarhseehtione Ren WABANI. sebagai anak tertua dan pelaksana2 KevASaBRAT ape HinAn sdipkandyaanieraehsaaaagdrasinudbawah umur, yangbeenamanPRkdesbah WANA Ua ahri A cRemanindiag Rada hangeai 6 April 2002==. Ge AM AIANH ALL a hele ri Aman ade apace tapeaaa2$ Mavember 2010.

Setelahitu saksi korban CAROLINA LUNGARI berbincangbincang dengansuaminya saksi korban SAUL ESSING untuk tidak perlumenanggapi katakata hinan tersebut lalu saksi korban CAROLINALUNGARI kembali lagi ke dapur untuk melanjutkan pekerjaannyamemasak. Kemudian pada keesokan harinya Rabu tanggal 12Agustus 2020 saksi korban CAROLINA LUNGARI bertemu dengansaksi TXAREN MENGGASA dan berkata Tawe hampa naarabi, guntur kete manuntu, tarapasangkada i miu artinya : bukanmain kemarin Lk.

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yudo Al Hinan Usman, S.Pd bin Usman, S.Pd) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni, S.Pd binti Iyan Supyandi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Karyadi Fandrek pada tanggal 05 September 2012;Salinan C Desa Nomor 1424 atas nama Padma Bin Hinan persil 168 klas III luas5000 M2 tanggal 20 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Desa SukaharjaAtas nama H. Karyadi Fandrek;Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama Drs. ImamBaidhowi, MM tanggal 05 September 2012 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek;Permohonan Sertifikat atas nama Drs.

Karyadi Fandrek pada tanggal 05 September 2012;Salinan C Desa Nomor 1424 atas nama Padma Bin Hinan persil 168 klas III luas5000 M2 tanggal 20 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sukaharjaatas nama H. Karyadi Fandrek;Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama Drs. ImamBaidhowi, MM tanggal 05 September 2012 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Sukaharja atas nama H. Karyadi Fandrek;Permohonan Sertifikat atas nama Drs.

Persil nomor 0168 blok 020 kohirnomor c.1424 luas 5000 atas nama PADMA Bin HINAN ditandatanganiolehnya selaku Kepala Desa Sukaharja;Bahwa yang telah menunjuk batas batas lokasi tanah Drs. IMAMBAIDHOWI yaitu saudara EMAN dan MISBAH;Bahwa terdakwa mengetahui untuk lokasi tanah milik WAYANSUPADNO telah dijual kembali oleh terdakwa kepada Drs. IMAMBAIDHOWI setelah terjadinya pemblokiran permohonan pengajuansertifikat atas nama Drs.

Persil nomor 0168blok 020 kohir nomor C.1424 luas 5000 atas nama PADMA Bin HINAN ditandatanganioleh Terdakwa selaku Kepala Desa Sukaharja;Menimbang, bahwa yang telah menunjukan batas batas lokasi tanah yang dibelioleh Drs. IMAM BAIDHOWTI adalah saudara EMAN dan MISBAH;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui untuk lokasi tanah milik WAYANSUPADNO telah dijual kembali oleh Terdakwa kepada Drs. IMAM BAIDHOWIsetelah terjadinya pemblokiran permohonan pengajuan sertifikat atas nama Drs.

Karyadi Fandrek pada tanggal 05 September2012;Salinan C Desa Nomor 1424 atas nama Padma Bin Hinan persil 168 klasIl luas 5000 M2 tanggal 20 Juli 2012 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek;Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Tanah atas nama Drs. ImamBaidhowi, MM tanggal 05 September 2012 yang ditandatangani olehKepala Desa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek;Permohonan Sertifikat atas nama Drs.

Bahwa Tergugat tidak ada rasa trimakasihnya telah dibantu dimana Penggugattelah rela meninggalkan keluarga semata untuk meringankan beban justru yangdidapat cercaan dan hinan dari Tergugat dengan menuduh seenaknya sendiri,sedang Tergugat sendiri tidak dapat mencukupi keluarga apabila tidak dibantu;Putusan No : 2085/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 daril3 halaman7.

hinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPerincian BiaypRrekamiuda Gugatan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00P. Redaksi Rp. 5.000,00Asari, S.H. haY. 11 dari 12 hal. Put Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Jr 3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00

JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI mengatakankepada Saksi PAHALA SIMBOLON, saksi BILHOT SIMBOLON danERIKSON SIMBOLON songon hataki sinakining ma, ikon pamateon do sirianto , Molo dang, hita do parjolo pamateon na (seperti pembicaraan kutadi lah, harus dibunuh nya si rianto itu, kalau tidak, kita yang duluan nantidibunuhnya) lalu saksi BILHOT SIMBOLON menjawab olo uda (iya uda)kemudian Terdakwa JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRImengatakan molo pamatehon unang tanggung tanggung, itor kantungipasir hinan

mengikuti si RIANTO kemana pergi) lalu saksi BILHOTSIMBOLON menjawab olo uda (iya uda) lalu selanjutnya TerdakwaJUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI mengatakan kepadaSaksi PAHALA SIMBOLON ho tugas mu pamatehon si KORBAN RIANTOSIMBOLON, molo adong abaaba sian si BILHOT dohot si ERIKSON(tugas mu membunuh si RIANTO kalau sudah ada aba aba dari siBILHOT dan dari si ERIK)molo ho, holan paimahon si RIANTO maho digereja Advent, alai jolo dikabari si BILHOT tu ho, molo nung bergerak siRIANTO, alai kantongi hinan

menghentikan sepeda Motor lalu saksiBILHOT SIMBOLON langsung turun dari Sepeda motor dan mengintai ataumelihat lihat KORBAN RIANTO SIMBOLON ke arah warung BOHAY lalusaksi BILHOT SIMBOLON mengatakan kepada Saksi PAHALASIMBOLON nian do si RIANTO, na hundul na dipinggir an, namarbajunabontar an (itunya si RIANTO, yang duduk dipinggir itu, yang memakaibaju warna putih) sambil menunjuk ke arah warung bohay lalu SaksiPAHALA SIMBOLON turun dari Sepeda Motor dan mengatakan kepadasaksi BILHOT SIMBOLON molo modom hinan

BILHOTSIMBOLON menjawab olo uda (iya uda) lalu selanjutnya TerdakwaHalaman 20 dari 60 Putusan Nomor 941/Pid /2021/PT MDNJUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI mengatakan kepada SaksiPAHALA SIMBOLON ho tugas mu pamatehon si KORBAN RIANTOSIMBOLON, molo adong abaaba sian si BILHOT dohot si ERIKSON(tugas mu membunuh si RIANTO kalau sudah ada aba aba dari siBILHOT dan dari si ERIK)molo ho, holan paimahon si RIANTO maho digereja Advent, alai jolo dikabari si BILHOT tu ho, molo nung bergerak siRIANTO, alai kantongi hinan

turun dari Sepeda motor dan mengintai ataumelihat ihat KORBAN RIANTO SIMBOLON ke arah warung BOHAY lalusaksi BILHOT SIMBOLON mengatakan kepada Saksi PAHALASIMBOLON nian do si RIANTO, na hundul na dipinggir an, namarbajunabontar an* (itunya si RIANTO, yang duduk dipinggir itu, yang memakaibaju warna putih) sambil menunjuk ke arah warung bohay lalu SaksiHalaman 25 dari 60 Putusan Nomor 941/Pid /2021/PT MDNPAHALA SIMBOLON turun dari Sepeda Motor dan mengatakan kepadasaksi BILHOT SIMBOLON molo modom hinan

Balwwa rebuny yang dibawa para terdakwa berasal dari hinan bamby (hutan lindung!kawasan Konservasi yang terletak disebelah selatan Ds. BegaganlimeKee.Gondang, Kab.Mojokxerto dan pihak yang dirugikan dalam peristiwa ini yaituBalai Konservasi Taman thitan Raya SHANURA) Dinas kehutanan Propinsi SewnTimur, Babwa saksi menerangkan bala rebung vane dibawa terdakwa adalah milik Jamatakan dibawah ke Dusun Karangkletek Ds.Punggul. Kee) Dianggu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Miftachul Hinan bin Mochamad Zaenudin ) terhadap Penggugat (Yuli Irawati binti Suyono) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan