Pemohon:
Hisman

- HISMAN BIN SULAIMAN

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Hisman Bin Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I bentuk tanaman .2.Menjatuhkan pidana terhadap Hisman Bin Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Tahun;3.Menghukum Terdakwa juga dengan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

HISMAN Bin SULAIMAN

HISMAN Bin MALE

PUTUSANNomor : 812 K/Pid.Sus/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HISMAN Bin MALE ;Tempat lahir : Anggalomoare ;Umur / tanggal lahir: 26 Tahun / 27 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

Nurlaela Dokter pemeriksa pada rumah sakit H.M DjafarHarun Kabupaten Kolaka Utara ;Perbuatan Terdakwa HISMAN Bin MALE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HISMAN Bin MALE Pada hari dan tanggal tidak dapatditentukan lagi dengan pasti di bulan Juni tahun 2011 dan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira sekira jam 1.30 Wita dan pukul 05.30

Nurlaela Dokterpemeriksa pada rumah sakit H.M Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara ;Perbuatan Terdakwa HISMAN Bin MALE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndnag Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLasusua tanggal 27 Oktober 2011 sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal. Put.

BIN MALLE, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa HISMAN BIN MALE dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa HISMAN BIN MALE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HISMAN BIN MALE dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;5 Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (

Apalagi tidak mempertimbangkannota pembelaan Kuasa Hukum Pemohon Kasasi (Kuasa Hisman Bin Male)dimana terdapat dalam berita acara pemeriksaan sidang terungkap bahwaterjadinya hubungan badan antara Hisman dengan Nila Pratiwi sebanyak 2sampai 3 kali karena didasarkan suka sama suka dengan diawali dengan pacaransejak bulan Maret 2011 ;Apalagi saksi korban (Nila Pratiwi) ikut merasakan kenikmatan hubungan tersebutserta sempat berganti gaya melakukan hubungan mulai dari gaya biasa sampaikepada gaya miringmiring

- Menyatakan Terdakwa HISMAN BIN MALE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;- Membebaskan Terdakwa HISMAN BIN MALE dari dakwaan primair ;-. Menyatakan Terdakwa HISMAN BIN MALE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;-.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISMAN BIN MALE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun ;-. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;-. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-.

-HISMAN Bin MALE

Kolaka Utara.~ Perbuatan terdakwa HISMAN Bin MALE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa HISMAN Bin MALE Pada hari dan tanggal tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti di bulan Juni tahun 2011 dan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira sekira jam 1.30 Wita dan pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Juni tahun 2011 atau pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat

Perbuatan terdakwa HISMAN Bin MALE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1.

dan saksi membalas lagi sayaakan keluar dulu selanjutnya terdakwa HISMAN BIN MALEmembalas lagi kalau begitu kamu singgah saja dirumah kostsaya dan saksi korban pun menjawab iya.

Memulihkan hak terdakwa hisman dalam kedudukan, kemampuan harkat sertamartabatnya ;3.

Menyatakan Terdakwa HISMAN BIN MALE, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa HISMAN BIN MALE dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa HISMAN BIN MALE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISMAN BIN MALE dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun ; 5.

- HISMAN Bin MALE

Perbuatan terdakwa HISMAN Bin MALE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UUNo.23 tahun 2003 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa HISMAN Bin MALE Pada hari dantanggal tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dibulan Juni tahun 2011 dan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira jam 1.30 Wita dan pukul 05.30 Witaatau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni 2011 ataupada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di dalamRumah Kost terdakwa

Perbuatan terdakwa HISMAN Bin MALE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UUNo.23 tahun 2003 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tanggal 27102011 No.Reg.Perkara:PDM.36/LASUSUA/10/2011 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HISMAN Bin MALEberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;4.

Bin MALE, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa HISMAN Bin MALE dari dakwaanprimair ;Menyatakan Terdakwa HISMAN Bin MALE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan membujuk anak me lLakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISMAN Bin MALEdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulankurungan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;8.

Menyatakan Terdakwa DIDIK YULIANTO Bin HISMAN KRIDOWARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDIK YULIANTO Bin HISMAN KRIDOWARDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DIDIK YULIANTO BIN HISMAN KRIDOWARDOYO ALM

Barangsiapa ;Mengambil sesuatu barang ;Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;eoDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak :Ad. 1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahorang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban di depanhukum dan mampu bertanggung jawab terhadap tindakannya di depanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah Terdakwa yangbernama DIDIK YULIANTO Bin HISMAN KRIDOWARDOYO yang diajukanoleh Jaksa Penuntut

HISMAN SETIADI HENG; Melawan; PT. PLASTICOLORS EKA PERKASA;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darusman Bin Nangkong) dengan Pemohon II (Lela Binti Hisman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1990, di Mesjid Janatun Adnin di Jorong Pasar Pulasan, Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu

Pemohon:
1.Darusman bin Nangkong
2.Lela binti Hisman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Darusman bin Nangkong, Tempat dan tanggal lahir Pasar Pulasan, 07Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JorongPasar Pulasan, Kenagarian Pulasan, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, SebagaiPemohon I;Lela binti Hisman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumad, tanggal 02 Februari 1990, menurut agama Islamyang di laksanakan di Mesjid Janatun Adnin di Jorong Pasar Pulasan,Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Hisman, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Mandaro Sutan dan Malin Manongah, serta maharberupa uang sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah), dibayartunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darusman binNangkong) dengan Pemohon II (Lela binti Hisman) pada hariJumad, tanggal 02 Februari 1990, menurut agama Islam yang dilaksanakan di Mesjid Janatun Adnin di Jorong Pasar Pulasan,Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 10 hal.

Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Ambacang, Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1990; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hisman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darusman Bin Nangkong)dengan Pemohon Il (Lela Binti Hisman) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1990, di Mesjid Janatun Adnin di Jorong PasarPulasan, Kenagarian Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung;3.

Penggugat:
PT PLASTICOLORS EKA PERKASA
Tergugat:
HISMAN SETIADI HENG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: HISMAN SETIADI HENG dan Pemohon Kasasi II: PT PLASTICOLORS EKA PERKASA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HISMAN SETIADI HENG VS PT PLASTICOLORS EKA PERKASA, diwakili oleh Ir. Budi Kusuma, S.E., selaku Direktur

oleh buktibukti yang cukup kuat, apakah benar jasa konsultanitu diadakan akibat dari kelalaian Penggugat dalam melaksanakantugasnya, sehingga cukup beralasan untuk menolak tuntutan ganti rugidari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HISMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HISMAN SETIADIHENG dan Pemohon Kasasi II: PT PLASTICOLORS EKA PERKASAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Maret 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Pratu Hisman NRP. 31080182391286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat - surat :1. 4 (Empat) lembar daftar absensi Personil Tim Intel Korem 143/HO atas nama Terdakwa Hisman Pratu NRP 31080182391286,Ta Jurlis Korem 143/HO, terhitung mulai tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei 2014. 2. 1 (Satu) lembar Surat dari Danrem 143/HO Nomor B/957/XI2015 tanggal 26 Oktober 2015 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadapkan Terdakwa ke persidangan atas nama Hisman, Pratu NRP : 31080182391286, Ta

Terdakwa : Hisman Pratu NRP. 31080182391286.Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Letkol Chk NRP. 11970003240568.

' Hisman Pratu.

Bahwa benar Terdakwa (Pratu Hisman) adalah anggotaTNEAD yang masih brdinas aktif, ketikah perkara ini terjadiTerdakwa berinas aktif di Koem 143/HO dengan Pangkat PratuNRP 31080182391286.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Korem143/Ho tanpa ijin dari Danrem 143/HO atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 28Mei 2014.3.

Bahwa benar Terdakwa (Pratu Hisman) adalah anggota TNIAD yang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwaberdinas aktif di Korem 143/HO dengan Pangkat Pratu NRP31080182391 286.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Pratu Hisman NRP. 31080182391286,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1;4 (Empat) lembar daftar absensi Personil Tim Intel Korem 143/HO atasnama Terdakwa Hisman Pratu NRP 31080182391286,Ta Jurlis Korem 143/HO,terhitung mulai tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei 2014.162. 1 (Satu) lembar Surat dari Danrem 143/HO Nomor B/957/XI2015tanggal 26 Oktober 2015 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadapkanTerdakwa ke persidangan atas nama Hisman, Pratu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO KOROMPOT Bin HISMAN KOROMPOT Alias BUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan pemufakatan jahat secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan Tanamam yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

MH
Terdakwa:
BUDIYANTO KOROMPOT Bin HISMAN KOROMPOT Alias BUDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersama-sama denganTerdakwa Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa Derman Bin Laipo, Terdakwa Jusri Said Alias Jus, Terdakwa Isran Ferianto Alias Istersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan judidan menjadikannya sebagai pencaharianatau sengaja turut serta

dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana dalam dakwaan primer;

HISMAN alias HISMAN
2.ARIN SAPUTRA alias ARIN
3.DERMAN alias DIR Bin LAIPO
4.JUSRI SAID alias JUS
5.ISRAN FEBRIANTO alias IS

Membebaskan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasamadenganTerdakwa II Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa III Derman Bin Laipo,Terdakwa IV Jusri Said Alias Jus, Terdakwa V Isran Ferianto Alias Is oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3.

(lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasamadengantTerdakwa II Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa III Derman Bin Laipo, TerdakwaIV Jusri Said Alias Jus, Terdakwa V Isran Ferianto Alias Is,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3@@a*y4a Gb)iK UPURusan Rasav2id. Byvatl $49NKRah.

(lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasamadenganTerdakwa II Arin Saputfe@2 AY ferHARara A Ber AA Bi TMi TerdakwaIV Jusri Said Alias Jus, Terdakwa V Isran Ferianto Alias Is, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

0 BiRNa&reh.bergerakmelakukan penangkapan sekitar jam 00.15 Wita, Kemudian Saksi Supraptobersama dengan Saksi Burhan menemukan Terdakwa Laode Hisman AliasHisman bersamasama denganTerdakwa II Arin Saputra Alias Arin, TerdakwaIl Derman Bin Laipo, Terdakwa IV Jusri Said Alias Jus, Terdakwa V IsranFerianto Alias Is dalam keadaan bermain judi dengan menggunakan kartuJoker disertai dengan uang yang berada di atas lantai sebagai Taruhan,Dimana Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasamadenganTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasama denganTerdakwa Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa Derman Bin Laipo, Terdakwa JusriSaid Alias Jus, Terdakwa Isran Ferianto Alias Is tersebut diatas, terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303 sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

SELARAS MAJU Nomor 20/SM-III/2023 dikembalikan kepada Hisman;
1 (satu) unit handphone (HP) merek Oppo A12 warna biru dikembalikan kepada Wanra Pappang Bonga;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
P Iskandar Welang , SH MH
Terdakwa:
1.STEVEN YOHANES KAMBEY
2.HISMAN

Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Lwkbernama Bahrun Sulaiman dengan wali nikah Wali nikah Hakim HardiLapai dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Hisman Apaladudan Yoan Aminullah dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Longkoga Barat, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggal, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Ayah tiri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 Juli 2010, di Desa Nipa Kalomoan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Bahrun Sulaiman dengan wali nikah Wali nikah Hakim HardiLapai, sedangkan saksinya bernama: Hisman

pekerjaanIRT, tempat tinggal di Desa Longkoga Barat, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Tante Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 Juli 2010, di Desa Nipa Kalomoan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Bahrun Sulaiman dengan wali nikah Wali nikah Hakim HardiLapai, sedangkan saksinya bernama: Hisman

1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali Wali nikah Hakim bernama: Hardi Lapai dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Hisman

35 (tiga puluh lima) Cm, lebar Lk 2,5 (dua koma lima) Cm, bagian hilir berupa besi ujung runcing, satu sisi tajam satu sisi tumpul, gagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklat ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;1 (satu) buah Kursi besi warna kuning ; Dikembalikan kepada management Hotel Pilar Mosa melalui Terdakwa ;1 (satu) unit Kendaraan mobil roda-4 merk MITSUBISHI type MIRAGE, warna abu rokok dop, plat Nopol : B-708-RFD ;Dikembalikan kepada Saksi HISMAN

(Dikembalikan kepada saksi HISMAN SAN RAFI als RAFIN Bin (alm) DJUDDIN).4.

Kutai Timur ; Bahwa awalnya saksi diajak checkin oleh Saksi HISMAN SAN RAFI AlsRAFIN di Hotel Pilar Mosa, selesai checkin saksi menemukan Terdakwasudah menunggu saksi, Kemudian saksi bertengkar dengan Terdakwa ; Bahwa saat melihat Saksi HISMAN SAN RAFI Als RAFIN Terdakwa punemosi dan menebaskan badik tersebut kepada Saksi HISMAN SAN RAFI AlsRAFIN sehingga mengakibatkan kepala dan lengan Saksi HISMAN SANRAFI Als RAFIN terluka ; Bahwa akibat tebasan Terdakwa Saksi HISMAN SAN RAFI Als RAFINketakutan

menebaskanbadik tersebut kearah kepala dan tangan Saksi HISMAN SAN RAFI Als RAFIN,Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sgt Halaman 11 dari 23kemudian Saksi HISMAN SAN RAFI Als RAFIN tersebut lari dan Terdakwa kejar,karena tidak berhasil mendapatkan Saksi HISMAN SAN RAFI Als RAFIN,Terdakwa melampiaskan kekesalan Terdakwa ke mobil Saksi HISMAN SANRAFI Als RAFIN ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi HISMAN SAN RAFI AlsRAFIN mengalami luka pada bagian dahi kanan, pipi kanan dan tangan kiriserta

dan menebaskanbadik tersebut kearah kepala dan tangan Saksi HISMAN SAN RAFI Als RAFIN,kemudian Saksi HISMAN SAN RAFI Als RAFIN tersebut lari dan Terdakwakejar, karena tidak berhasil mendapatkan Saksi HISMAN SAN RAFI Als RAFIN,Terdakwa melampiaskan kekesalan Terdakwa ke mobil Saksi HISMAN SANRAFI Als RAFIN ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi HISMAN SAN RAFI AlsRAFIN mengalami luka pada bagian dahi kanan, pipi Kanan dan tangan kiriserta 1 (satu) unit Kendaraan mobil roda4 merk MITSUBISHI

., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Resi Agustina Manidjau binti Wasir Manidjau, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Longkoga Barat, dinikahkan olehImam desa Longkoga Barat bernama Hisman Apaladu dengan wali nikahayah kandung bernama Wasir Manidjau dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Anto Ismuh dan Alfidar Malupa dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa

Hartono bin Mario, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Longkiga Barat, KecamatanBualemo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLongkoga Barat bernama Hisman Apaladu dengan wali nikah WasirManidjau (ayah kandung);e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Nurdin bin Moligai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Longkiga Barat, KecamatanBualemo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLongkoga Barat bernama Hisman Apaladu dengan wali nikah WasirManidjau (ayah kandung);Hal. 5 dari 12 hal.

para Pemohon (Hartono bin Mario), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 di Desa Longkiga Barat, Kecamatan Bualemo,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Longkoga Baratbernama Hisman

Pemohon (Nurdin bin Moligai), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 di Desa Longkiga Barat, Kecamatan Bualemo,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Longkoga Baratbernama Hisman

., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 2015, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Farida Kaat binti Rahmat Kaat, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Longkoga Barat, dinikahkan oleh Imamdesa Longkoga Barat bernama Hardi Lapane dengan wali nikah ayahkandung bernama Rahmat Kaat dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Hisman Apaladu dan Suharjo Gugule dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan

Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 April 2015 di Desa Lonkoga Barat, Kecamatan Bualemo, denganwali nikah ayah kandung bernama Rahmat Kaat dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Hisman

diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 14 April 2015 di Desa Lonkoga Barat, Kecamatan Bualemo, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa Longkoga Barat bernama HardiLapane dengan wali nikah ayah kandung bernama Rahmat Kaat, saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Hisman

diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah temanpara Pemohon, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 14 April 2015 di Desa Lonkoga Barat, Kecamatan Bualemo,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa Longkoga Baratbernama Hardi Lapane dengan wali nikah ayah kandung bernama RahmatKaat, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Hisman

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2015 di Desa Lonkoga Barat,Kecamatan Bualemo, dengan wali nikah ayah kandung bernama RahmatKaat dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Hisman Apaladudan Suharjo Gugule dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;2.

Pemohon:
1.STEVEN YOHANES KAMBEY
2.HISMAN
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH