Hj.Dalle binti Ali Vs Kamaruddin bin Ali,Dkk

Dalle, dantergugat menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Hj.Dalle dan bahwa segalaputusan diserahkan sepenuhnya kepada Hj. Dalle, segala keputusan Hj. Dalleakan diterimanya, dan Hj.Dalle memutuskan membagi 3 (tiga) tanah tersebut (incasu objek perkara). Terbanding dihadapan pertemuan mediasi dihadapan KepalaDesa Nepo, Kepala Dusun Lanrae dan Saksi, mengakui kalau tanah (in casu objekperkara) ditempati atas persetujuan Asee orang tua Hj.

serta mengutus Lapondo ke rumahPembanding/Penggugat untuk menyampaikan kesepakatan itu, dan memintawaktu 1 (Satu) minggu untuk mengumpulkan uang;d) Pada tanggal 10 Juli 2017 Pembanding/Penggugat dan Ipamai ibuPembanding/Penggugat menghadari manasik haji di Cilelang, pulangnya singgahdi rumah isteri Terbanding/Tergugat di Panyingkulue sekitar jam 13.00 wita dansempat makan siang bersama Terbanding/Tergugat, dalam kesempatan ituPembanding/Penggugat menyampaikan kepada Terbanding/Tergugat, usulan Hj.Dalle

Dalle danPenggugat, saksi juga mendengar Terbanding/Tergugat mengakuikalau tanah tersebut pemberian dari Assee di pertemuan di KantorDesa, saksi juga mendengar di pertemuan Kantor Desa Nepo kalauTergugat akan membagi 3 (tiga) objek sengketa antara Tergugat,Hj.Dalle dan Penggugat, dan semua hasi rapat mediasi dibuatkannotulen rapat dan ditandatangani oleh Terbanding/Tergugat, Hj.

berbohong dalam memberikan kesaksiandimana peta Blok sudah salah objek, NOP juga salah objek danluas juga sudah salah, yang objek sengketa adalah peta blok nomor016 dan NOP nomor 0165, yang ditunjukkan adalah peta bloknomor 016 dan NOP nomor 0194, yang diungkapkan dengan faktabukti Penggugat, DHKP, peta Blok, NOP dan Luas Objek Sengketayang sudah dilihat langsung oleh Majelis Hakim dalam PemeriksaanSetempat di lokasi objek perkara;c) Adanya permintaan Akta Hibah dibawah tangan oleh Terbanding kepada Hj.Dalle

sumpah, juga tidak tahu asal usul penguasaan tanahHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 376/PDT/2018/PT.MKSsengketa, juga sebeb penguasaannya, apakah karena membuka tanahsendiri,warisan jual beli ataukah kerana kedaluarsa dan sebeb lainnya yang sah ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut yaitu Muh.Ning bin Tjai ,Abd Hafidbin Borohima dan Pondo bin La Musa yang pada pokoknya menyatakan bahwatanah sengketa kepunyaan Siata, nenek Penggugat dan Tergugat menguasaltanah tersebut atas izin Assee,anak Hj.Dalle

Beddu telah meninggal dunia masing-masing tahun 1987 (H.Abd.Malik) dan tahun 2001 (Hj.Dalle);4. Menyatakan Kedua orang tua masing-masing H.Abd. Malik dan Hj. Dalle telah meningga dunia lebih dahulu;5. Menyatakan ahli waris dari al.marhum H.Abd.Malik dan Hj.Dalle sebagai berikut; 5.1. Hj.Rolaelah Sally Binti H.Abd.Malik 5.2. Hj. Nuraeni Binti H.Abd.Malik 5.3. Djubaedah Binti Abd.Malik 5.4. Hj. Megawati Binti Abd.Malik 5.5. Munawar Bin Abd.Malik 5.6. Hj.

Bahwa kedua orang tua kandung H.Abd.Malik Bin La Nenga maupun orangtua kandung Hj.Dalle Binti H.Beddu sudah meninggal dunia terlebih dahuludan tahun kematiannya tidak diketahui;4. Bahwa al.marhum H.Abd.Malik Bin La Nenga dan Hj. Dalle Binti Bedduselama menikah tidak pernah bercerai dan masingmasing satu kali menikah;5. Bahwa al.marhuma H.Abd.Malik Bin La Nenga dengan al.marhumah Hj. DalleBinti H. Beddu sebelum meninggal dunia telah dikaruniai delapan orang anakmasingmasing bernama;5.1. Hj.

Bandung Bin lompo, menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal para Penggugat dan Tergugat hanya tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengenal mereka karena saksi pernah mengerjakan sawah orangtua mereka; Bahwa mengenal H.Abdul malik dengan Isterinya bernama Hj.Dalle karenamereka sering kerumah orang tua saksi dan sekarang mereka telah meninggaldunia hanya saksi tidak tahu pasti kapban mereka meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui rumah yang kini berada di Cabenge hanya batasbatas dan luasnya saksi

Halaman 16 dari 30 Halamanterbagi dan hanya mengetahui bahwa hartaharta tersebut dikuasai olehTergugat;Menimbang bahwa, bukti T yang diajukan oleh Tergugat meliputi 11,12dan T3, berupa Akta pembagian harta bersama, surat pernyataan penyerahanhak kewarisan serta surat kuasa untuk menjual tanah di salonro;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa, hartaharta yang digugat oleh para Tergugat adalah harta warisan yang ditinggalkanoleh H.Abd.Malik dan isterinya Hj.Dalle, dan saksi tidak mengetahui

Malik danal.marhumah (Hj.Dalle);Menimbang bahwa terhadap ahli waris yang bernama H,Bachtiar yang telahmeninggal dunia pada tahun 2007, dengan meninggalkan seorang anakperempuan bernama Celly (penggugat VII), sehingga bahagian al.marhum jatuhkepada anaknya tersebut sedangkan Ibu dari Celly ( Ruhaya) telah berceraidengan al.marhum pada saat al.marhum masih hidup sehingga karenanyamenyebabkan ia tidak saling mewarisi lagi, sedangkan isteri almarhum yangkedua bernama susanti (tanpa anak) yang didalilkan

Beddu telahmeninggal dunia masingmasing tahun 1987 (H.Abd.Malik) dan tahun 2001(Hj.Dalle);4. Menyatakan Kedua orang tua masingmasing H.Abd. Malik dan Hj. Dalle telahmeningga dunia lebih dahulu;5. Menyatakan ahli waris dari al.marhum H.Abd.Malik dan Hj.Dalle sebagaiberikut;5.1. Hj.Rolaelah Sally Binti H.Abd.Malik5.2. Hj. Nuraeni Binti H.Abd.Malik5.3. Djubaedah Binti Abd.Malik5.4. Hj. Megawati Binti Abd.Malik5.5. Munawar Bin Abd.Malik5.6. Hj. Herawati Bin Abd.Malik5.7.Rahmat Bin Abd.Malik5.8.

dapat diterima;
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 422/Pdt.G/2020/PA Wsp. tanggal 20 April 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah dan dengan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.Dalle

Beddu telahmeninggal dunia masingmasing tahun 1987 (H.Abd.Malik) dan tahun2001 (Hj.Dalle);4. Menyatakan Kedua orang tua masingmasing H. Abd. Malik dan Hj. Dalletelah meningga dunia lebih dahulu;5. Menyatakan ahli waris dari almarhum H. Abd. Malik dan Hj.Dalle sebagaiberikut;5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Hj. Roslaelah Sally Binti H.Abd.MalikHj. Nuraeni Binti H. Abd.MalikDjubaedah Binti H. Abd.MalikHj. Megawati Binti H. Abd. MalikMunawar Bin H. Abd. MalikHj. Herawati Bin H. Abd. Malik5.7.Rahmat Bin H.

Malik Bin La Nenga meninggal duniapada tanggal 07 Juli 2001, bahwa kedua orang tua kandung H.Abd.MalikBin La Nenga maupun orang tua kandung Hj.Dalle Binti H.Beddu sudahmeninggal dunia terlebin dahulu, Bahwa semasa hidup keduaalmarhum/almarhumah, telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama:1. Hj. Roslaelah Sally Binti H. Abd. Malik;2. Hj. Nuraeni Binti H. Abd. Malik3. Dyjubaedah Binti H. Abd. Malik4. Hj. Megawati Binti H. Abd. Malik;5. Munawar Bin H. Abd. Malik;6. Hj.

Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.Dalle binti H. Beddu yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1987 adalah:2.1 H. Abd Mlik bin La Nenga ( Suami)2.2 Hj. Roslaelah Sally binti H.Abd.Malik ( anak perempuan)2.3 Hj. Nuraeni binti H. Abd.Malik ( anak perempuan)2.4 Djubaedah binti H. Abd.Malik ( anak perempuan)2.5 Hj. Megawati binti H. Abd.Malik ( anak perempuan)2.6 Munawar bin H. Abd.Malik, (anak lakil laki)2.7 Hj. Herawati binti H. Abd.Malik ( anak perempuan)2.8 Rahmat bin H.

lebih 3 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat pernahberkomunikasi karena Tergugat pernah datang membujuk Penggugatdan pernah menelpon Penggugat untuk kembali rukun; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang satu kaliuntuk mengajak Penggugat kembali rukun, namun tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa ada yang pernah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Saksi 2, Hj.Dalle

denganTergugat pada tanggal 11 November 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 November 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Hj.Dalle

Tidung seluas 195 m2 atas nama Nyonya Hj.Dalle Makka adalah sudah sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat menjual tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik No. 20072/Kel.

Tidung seluas 195 m2 atas nama Nyonya Hj.Dalle Makka adalah berdasarkan surat kuasa dari penggugat kepada tergugat ,maka penerbitan Akta Jual Beli No. 004/2012 tanggal 3 Januari 2012 oleh Tergugat adalah sudah sesuai dengan hkum yang berlaku, demikian pula dengan penerbiatanAkta Hipotik Hak Tanggungan No. 3282/2012 oleh Turut Tergugat Il adalah sudahsesuai dengan hukum yang berlaku karena Tergugat Il adalah pemegang hak atastanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 20072/Kel.

Dalle; Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros PinrangRappang, Pada sebelah Barat berbatasan dengan rumah Hj.Dalle;. Bahwa tanah perumahan berikut rumah panggung yang terbuat dari kayuyang berdiri di atasnya, adalah tanah dan rumah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang diperoleh Penggugat Rekonvensi sebagaibagian Penggugat Rekonvensi dari harta warisan alm. H. Daude danalmarhum Hj. Bajo (ayah/bapak dan ibu kandung La Tapa, Penggugat danTergugat Rekonvensi);.

objeksengketa di atas, yang semula objek sengketa beralamat di JalanUsman Jafar No. 10 b Pangkajene Kecamatan MaritengngaE;o Terhadap objek poin 3 (tiga) sebidang tanah perumahan dengan luas11 x 14 M2 (meter persegi) dan rumah batu 2 (dua) petak bertingkat 2(dua) diatasnya yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 56pangkajene, Kelurahan Wala, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : jalan sultan hasanuddin;Sebelah timur : Tanah Sawah milik Hj.Dalle

Idah;7 Sebelan Timurtanah milik Nennah;7 Sebelah Selatanjalan poros Pinrang Rappang; Sebelah barattanah milik Hasan / Hj.Dalle. Tanah kering /perumahan denganluas 20are telahdijual Hj. Rusnahbin H.Daude(PENGGUGAT) Vv Hz Bakri binH.Daude(TERGUGAT) Adalah Dengan total warisan116are dengan rincian sebagaiberikut :1. Tanah sawah di Kamp. KaboeTonrosaddang II dengan luas66are, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara tanah 15 sawah milik H. Hamid Sebelah timur TanahKebun milik Hj.

Dahlia alias Hj.Dalle binti Lambone dan Hanisu binti Lambonedalam bentuk hibah sesuai bukti P.1,P.2, dan P.3 adalah sah menurut Hukumsedangkan pemberian tanah oleh Alm Lambo Bin Musasewaktu..........sewaktu hidupnya kepada anaknya yang bernama H.Amir binti Lambonedalam bentuk hibah (P.4) sebagaimana yang didalilkan Pembanding Il semulapara Penggugat oleh karena tidak didasari oleh Akta Hibah yang sah sudahtepat dan benar apa yang telah dipertimbangan oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa

Dahlia alias Hj.Dalle binti Lambone dan Hanisu binti Lambonedalam bentuk hibah sesuai bukti P.1,P.2, dan P.3 adalah sah menurut Hukumsedangkan pemberian tanah oleh Alm Lambo Bin Musasewaktu..........sewaktu hidupnya kepada anaknya yang bernama H.Amir binti Lambonedalam bentuk hibah (P.4) sebagaimana yang didalilkan Pembanding II semulapara Penggugat oleh karena tidak didasari oleh Akta Hibah yang sah sudahtepat dan benar apa yang telah dipertimbangan oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa

Dan yangmemberi cap jempol pada Akta jual beli tersebut adalah Kamba Kutana yang sudahlama meninggal dunia, maka bukti tersebut cacat hukum.Menimbang, bahwa bukti T8 adalah sertifikat hak milik atas nama Hj.Dalle(Tergugat III) yang penerbitannya adalah atas dasar Akta Jual beli tersebut diatas.Menimbang bahwa oleh karena Akta jual beli mengandung cacat hukum makaSertifikat pun tidak berkekuatan hukum.Menimbang, bahwa bukti T6 dan T9 adalah surat SPPT PBB kesemuanyakeduanya atas nama TERGUGAT 3 meskipun