MH
Terbanding/Terdakwa : HJ.HASMIATI, S.PD BINTI MADIN

HASMIATI, S.Pd. binti MADIN melakukan penggelapanmobil milik saksi (saya) tersebut dengan cara meminta BPKB mobilmilik saksi (Saya) dan setelah saksi (saksi) berikan kepada Hj.Hasmiati, S.Pd. Binti Madin, BPKB mobil saksi dijadikan JaminanKredit Pinjaman Uang (Gadaikan) kepada pihak Pembiayaan BF;Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada Hj.

HASMIATI, S.Pd. bintiMADIN menjaminkan BPKB mobil milik saksi kepada pihakpembiayaan BFI setelah saksi disampaikan sendiri oleh Pelaku Hj.HASMIATI, S.Pd. binti MADIN setelah kredit tersebut cair pada hariitu juga namun saksi tidak ingat lagi hari dan tanggalnya tepatnyabulan September 2017;Bahwa saksi memberikan BPKB tersebut kepada Pelaku Hj.HASMIATI, S.Pd. binti MADIN;Bahwa adapun maksud dari Hj.

Hj.HASMIATI; Bahwa yang harus dipenuhi bila kita ingin mengajukan pemohonanpinjaman Kredit kepada Kantor BFI tersebut yaitu Kami hanyamenerima persyaratan Identitas KTP, KK, dan BPKB; Bahwa buku Nikah Lel. ARMAN DARMIN alias ARMAN bin H.HASANUDDIN belum sempat di lampirkan di dalam pengajuanpermohonan kredit pinjaman ke Kantor BFI tersebut kemudian cairuang; Bahwa waktu pencairan uang tersebut tidak hadir Per. MARSANAbinti BEDUMANG mantan istri Lel. ARMAN DARMIN alias ARMANbin H.

Hj.HASMIATI mengatakan bahwa uang tersebut dia pakai untukmenggadai mobil sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dansebanyak Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) di pakai menebussepeda motor miliknya dan sisanya sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutajuta rupiah) saya tidak ketahui di pakai untuk apa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan akal dantipu muslihat, karangan

Hasan pergi mengambil mobil tersebutdirumah Hj.Warda, ada suratsurat berupa STNK mobil namun BPKBnya tidakdiserahkan karena belum lunas dan masih disimpan oleh Hj.Warda ;Bahwa waktu itu saya bersama dengan adik saya Hasan datang kerumahHj.Warda mengambil mobil tersebut, lalu kepada Hasan MHyj.Wardamemperlihatkan BPKBnya mobil tersebut namun belum bisa dibambil karenabelum lunas ;Bahwa nama tersebut yang ada tertulis di STNK dan BPKB mobil tersebut yangdiperlihatkan oleh terdakwa Hj.Warda adaha Hj.Hasmiati

Pemilik pertama yaitu Hj.Hasmiati ;Bbahwa BPKB tersebut baru bisa dikeluarkan atau diambil setelah lunas ;266 Saksi URI BINPANANNUNGIT ;Bahwa saya mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah mobil tongkang yang digelapkan orang;Bahwa yang membawa mobil waktu itu adalah saya ;Bahwa adapun mobil tersebut yang saya bawa adalah mobil milikHuseng ;Bahwa saya adalah sopir mobilnya Huseng ;Bahwa saya menjadi sopirnya Huseng baru ada 20 hari untuk membawatimbunan, karena mobil tersebut

Hj.Hasmiati ;Bahwa adapun Hj.Warda membeli mobil tersebut saya tidak tahu berapaharganya kecuali Hj.Warda menjual lagi mobil tersebut dengan hargaRp.153.000.000, (Seratus lima puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa Hj.Warda menjual lagi mobil truk tersebut kepadaAsia dengan hargaRp.153.000.000, (Seratus lima puluh tiga juta rupiah) yang mana Asia telahmembayar panjar sebesar Rp.73.000.000, (Tujuh puluh tiga juta rupiah),sedangkan sisanya sebanyak Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupah)kemudian dicicil

dan didalam bukuBPKB dan STNK mobil tersebut atas nama Hj.Hasmiati, namun mobil tersebutsaya sudah beli secara tunai lalu saya jual ke Ibu Asia dengan cara menyicil ;Bahwa setelah itu nanti pada malamnya baru Hasan datang mengambil mobildum truk tersebut untuk dibawah kerumah Ibu Asia ;Bahwa waktu itu saya hanya serahkan mobil kepada Ibu Asia beserta suratsuratberupa STNK dan Buku Ker, sedangkan BPKBnya saya belum serahkan karenamobil tersebut belum dibayar lunas ;Bahwa yang membayar angsuran mobil

di Bone lalu saya jualkepada Asia jadi pemilik pertama mobil tersebut adalah Hj.Hasmiati ;e Bahwa pada bulan Juli 2011, pada waktu itu saya diproses di Polres Belopadengan persoalan yang sama seperti yang sama seperti yang dilaporkan di PolresPalopo ;e Bahwa saya menyuruh Agusmadi melesingkan BPKB mobil tersebut kePt.Dharmatama karena Asia tidak mau tahu kewajibannya kepada saya sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa Asia dan Useng datang kerumah saya karena curiga sama saya,

menuding sayangnya kamu perempuan dan Hj.HasmiatiRasyid menangis,kemudian datanglah Iskandar Tumpas suaminya menemuipara korban dengan menegurnya kenapa kamu bicara begitu sama orang tuadan terjadilah perkelahian antara Iskandar Tumpas dengan parakorban,kemudian terdakwa pelaku anak Iskandika Iskandar langsung terlibatperkelahian dengan para korban dan akhirnya para korban kabur denganmenaiki perahu;Menimbang, bahwa dengan fakta pemicu perkelahian berawal dariprilaku para korban terhadap saksi Hj.Hasmiati

denganTergugat pada tanggal O7 Juli 2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Hj.Mannu binti H.Manda. dan Hj.Hasmiati

Jufri Karim;

- sebelah utara: rumah Hj.Hasmiati;

3.4. Tanah sawah, ukuran 12 x 52 meter terletak di Jl. Karya (belakang Kompleks Pepabri Karisa) dengan batas-batas:

- sebelah timur: tanah persawahan;

- sebelah barat: jalanan;

- sebelah selatan : tanah persawahan;

- sebelah utara:tanah persawahan;

3.5.

Jufri Karim; sebelah utara: rumah Hj.Hasmiati;3.4. Tanah sawah, ukuran 12 x 52 meter terletak di JI. Karya (belakangKompleks Pepabri Karisa) dengan batasbatas: sebelah timur : tanah persawahan; sebelah barat: jalanan;Him. 10 dari 12 hlm.Putusan No.74/Padt.G/2021/PTA Mks. sebelah selatan : tanah persawahan; sebelah utara : tanah persawahan;3.5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon sebagai suami isterikarena saksi adalah tante Termohon;Bahwa, selama menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, dan telah membina rumah tangga selama2 tahun;Bahwa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,dan anak nomor tiga telah meninggal dunia;Bahwa, yang mengasuh anak pertama dan keempat adalah Termohon,sedangkan anak kedua diasuh oleh kakak Termohon bernama Hj.Hasmiati

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah sejak tanggal 7 Oktober 2004;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selamalebih 12 tahun di rumah orangtua Termohon di Jeneponto;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang satu telah meninggal dunia ;Bahwa, anakanak Pemohon dan Termohon, yang pertama dan keempatdiasuh oleh Termohon, anak kedua diasuh olah kakak Termohon (Hj.Hasmiati

Hj.Hasmiati binti Zainal Djuha, 2). Hj. A. Widayanti A binti Bulu Pawa, 3). I. H.Hamsar Djuha bin H. Zainal Djuha dan 4).

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ostian Misran bin Misran) terhadap Penggugat (Hj.Hasmiati Judda, SKM binti H.Judda).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

dijemput dan saat itu saksi korban menyampaikan kepada saksi bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa benar saat menjemput saksi korban,saksi melihat ada luka goresdibagian tangan dan saat itu saksi korban mengatakan kepada saksi bahwamerasakan nyeri pada punggung dan dada akibat terjatuh saat didorong olehterdakwa ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa memukulsaksi Anggreni Binti Arsyad;Keterangan Saksi Dibenarkan oleh terdakwa.C Saksi Hj.HASMIATI