Pemohon : Hj.HERLINA

HJ.HERLINA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. PONDANG NURDIN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah buku rekening BCA dengan No. Rek 5055018488;- 1 (satu) buah kartu Paspor BCA dengan nomor akrtu 6019004514832755 atas nama Hj.

tersebut yaitusaksi korban DJAJA alias ASENG dan anak buah saksi korban DJAJA yangbernama TAHAPRlyang akan mengurus pembelian ke 3 (tiga) unit DumpTruck tersebut.Bahwa terdakwa Hj.HERLINA memang sudah cukup lama mengenalTAHAPRI dan disepakati untuk total harga keseluruhan 3 (tiga) unit DumpTruck milik Terdakwa Hj.Herlina tersebut dijual dengan harga sebesarRp.1.950.000.000,(satu miliar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) danTAHAPRI pun sejutu dengan harga tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa Hj.HERLINA

dengan harga Rp.650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) per unitnyaSelanjutnya, saksi korban DJAJA Alias ASENG menyerahkan proses jualbeli dump truck tersebut kepada anak buahnya yang bernama TAHAPRI.Bahwa kemudian terdakwa PONDANG NURDIN Alias APON menelponterdakwa Hj.HERLINA dan mengatakan sudah ada yang mau membeli 3(tiga) unit Dum Truck merk HINO milik Terdakwa Hj.Herlina tersebut yaitusaksi korban DJAJA alias ASENG dan anak buah saksi korban DJAJAyang bernama TAHAPRI yang akan mengurus

pembelian ke 3 (tiga) unitDump Truck tersebut.Bahwa terdakwa Hj.HERLINA memang sudah cukup lama mengenalTAHAPRI dan disepakati untuk total harga keseluruhan 3 (tiga) unit DumpTruck milik Terdakwa Hj.Herlina tersebut dijual dengan harga sebesarRp.1.950.000.000, (satu miliar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) danTAHAPRI pun sejutu dengan harga tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa Hj.HERLINA mengatakan pada terdakwaPONDANG NURDIN Alias APON agar pembeli dump truck milik TerdawkaHj.Herlina tersebut

harus membayar Down Payment (uang muka) sebagaitanda jadi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 21 Juni 2017 ketika DJAJA alias ASENG sedangberada di Cafe Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara, uang muka tanda jadiyang diminta terdakwa Hj.HERLINA ditransfer ke rekening BCAno.5055018488 atas nama Hj.HERLINA sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Hal.7 Putusan Nomor 244/PID/2018/PT.DKISetelah uang muka tanda jadi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) berhasil

Hj.HERLINA selaku pemilik mobil tetapi atas kemauan Terdakwa II.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Hj.Herlina yang telah menikahdengan seorang laki laki yang bernama Muhammad Daud pada tanggal19 Mei 2010 di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 460/65/V/2010.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 299./Pat.P/2016.

/PN Smr.Bahwa anak Pemohon Hj.Herlina telah meninggal dunia pada tanggal 15Nopember 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan SungaiKapih, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Nomor : 474.3/62/SKKesra/X1/2015 tanggal 23 Nopember 2015.Bahwa dari perkawinan anak Pemohon Hj.Herlina dengan MuhammadDaud tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama : MUHAMMAD ALFARISY lahir di Samarinda pada tanggal 04 April2012 ;Bahwa terhadap perkawinan tersebut telah terjadi perceraian

telah meninggal padatanggal 15 November 2015, sesuai dengan surat keterangan dari KelurahanSungai Kapih, Nomor : 474.3/62/SKKesra/X1/2016, tanggal 23 November2015;Bahwa semasa hidupnya anak Pemohon yang bernama Hj.Herlina telahmemiliki Perusahaan keluarga yang bernama PT.Pelayaran Allvina Prima ;Bahwa terhadap Perusahaan PT.

Hj.Herlina mempunyai hak, yang merupakan bagian anakHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 299./Pat.P/2016./PN Smr.Alm. Hj.Herlina, sehingga untuk menjalankan kekuasaan orang tua terhadapanak yang bernama MUHAMMAD ALFARISY yang masih dibawah umur ;8. Bahwa terhadap Perusahaan tersebut yang merupakan hak waris Alm.Hj.Herlina, dan sekarang jatuh pada anak (Alm) Hj.Herlina ;9.

Bahwa oleh karena anak Hj.Herlina (Alm) yang juga sebagai pemegang hakwaris terdahap Perusahaan keluarga tersebut diatas yang masih dibawahumur, maka untuk melakukan perbuatan hukum diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Samarinda memutuskan dan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

,SE, Tergugat dengan almarhumah Hj.Herlina Ibrahim,A.Md.,SE tidak pernah ada putusan Pengadilan manapun yangmemutus tentang pembagian harta bersama antara Tergugat denganHj. Herlina Ibrahim, A.Md.,SE;Bahwa atas fakta tersebut, bagaimana mungkin pihak yangmengaku ahli waris dari almarhumah Hj.Herlina Ibrahim, A.Md.,SE(incasu Penggugat) mengetahui mana saja yang menjadi bagianHalaman 6 dari 13.Penetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA Kadihak dari almarhumah Hj.Herlina Ibrahim, A,Md.

Bahwa terdapat pertentangan antara posita dan petitumPenggugat, hal mana pada angka 4 halaman 2 posita gugatan,Penggugat menyatakan bahwa Turut Tergugat, almarhumahIrmayani Ibrahim adalah ahli waris almarhumah Hj.Herlina Ibrahim,A.Md.,SE, sementara dalam petitumnya Turut tergugat dianggapbukan sebagai ahli waris almarhumah Hj.Herlina Ibrahim,A.Md.,SE;ll.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat dalam eksepsinya poin 4 yangmenyebutkan bahwa tidak pernah ada putusan Pengadilan manapunyang memutus tentang pembagian harta bersama antara Penggugatdan almarhumah Hj.Herlina Ibrahim, A.Md.,SE, sehingga manamungkin para Penggugat mengetahui bahagian mana yang menjadihak dari almarhumah Hj.Herlina Ibrahim, A.Md.

,SE(mertua Tergugat) sedang Penggugat 2, 3, 4 adalah adik kandung darialmarhumah Hj.Herlina Ibrahim, A.Md.,SE (ipar dari Tergugat),adapun status harta benda yang menjadi obyek gugatan paraPenggugat adalah merupakan harta yang diperoleh antara Tergugatdan almarhumah Hj.Herlina Ibrahim, A.Md.,SE selama dalam ikatanperkawinan, maka oleh karena itu argumentasi tersebut patut untukdinyatakan ditolah;3.

,SE, apakah telah meninggal duniaatau masih hidup, dan kalau masih hidup, maka ayak kandungalmarhumah Hj.Herlina Ibrahim, A.Md.

Hj.Herlina Sakidi adalah anak dari saudari kKandung Hi. Mohamad Ali AmboEdo yang bernama Hj. Mariyam Ambo Edo dengan suaminya yangbernama Sakidi. Karena diasuh sejak umur 11 (Sebelas) tahun, Hj.Herlina Sakidi sudah dianggap dan diperlakukan seperti anak sendiri olehHi. Mohamad Ali Ambo Edo dan Istri;b. Kedua, pada tahun 1976, Hi. Mohamad Ali Ambo Edo menikahdengan Asnani Djohan, dan dari pernikahan keduanya tersebut, Hi.Mohamad Ali Ambo Edo dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Andi ErwinHi.

Herlina Sakidi) tersebut dapat dikualifikasi sebagaiPerbuatan Melawan Hukum, dan proses hibah antara Hatjijah Lolo dan Hj.Herlina MA. Ambo Edo (nama lain dari Hj. Herlina Sakidi) kepada Drs.Masduki Bada dan Drs.

Herlina Sakidi telah meninggal dunia,sehingga patut menurut hukum jika Tergugat III selaku ahli waris dari Hj.Herlina Sakidi ditarik sebagai pihak, dan dihukum untuk tunduk atasputusan dalam perkara ini;19. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018, Hj. Hatjitja Lolo (istri pertama Alm.

Hatjitja Lolo dan Hj.Herlina Sakidi yang mengajukan permintaan balik nama SHM No.26/Talise/1973 kepada Turut Tergugat Ill, sehingga SHM No.26/Talise/1973 yang awalnya masih atas namaMohamad Ali Ambo Edodiubah menjadi atas nama Hj. Hatjitja Lolo danHj. Herlina MA. Ambo Edoalias Hj.

Hatjitja Lolo dan Hj.Herlina MA. Ambo Edo alias Hj. Herlina Sakidi, sehingga SHM No.26/Talise/1973 yang awalnya atas nama Mohamad Ali Ambo Edo diubahmenjadi atas nama Hj. Hatjitja Lolo dan Hj. Herlina MA. Ambo Edo aliasHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 23/PDT/2021/PT PALHj. Herlina Sakidi,sebagaimana ditegaskan pada poin 5 posita gugatanPenggugat.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secaratertulis di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hanya menerima sebahagian kecil dari uang milik Hj.Herlina dan sebahagian besarnya adalah diterima oleh Drs. Ninik Irianti yangsudah Terdakwa laporkan ke Kepolisian Metro Jaya;Bahwa Surat Perjanjian Bersama yang dibuat Hj.

tiga ratus lima puluh jutarupiah) melalui Bank Mandiri Cabang Binjai ke rekening anak TerdakwaNursalam Nasution;Bahwa seminggu kemudian Saksi menerima titipan kilat dari Tiki dariTerdakwa Nursalam Nasution berupa surat dari BKN (Badan KepegawaianNegara) tentang pemberitahuan NIP atas nama Wenni Chintiani SH unitkerja Dinas pendapatan Daerah Nip.198908302015042002 dan atas namaWikka Sasvita Sp unit kerja Badan Pertanahan Negara dengan Nip.199102102015042002 dan langsung Saksi serahkan kepada Saksi Hj.Herlina

Herlina kKemudian Terdakwakirim sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaseseorang bernama Dra Ninik Iriati Msi;Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Hj.Herlina;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti sebagaimana diajukan dalamperkara ini berupa 2 (dua) lembar surat pemberitahuan dari BKN JakartaTimur tertanggal 2 September 2014 atas nama Kepala BKN Dra Hj NinikIrianti Msi adalah adalah surat yang Terdakwa terima dari Dra Hj Ninik IriantiMsi dan

Herlina kalau Terdakwadapat menguruskan kedua anaknya untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Terdakwa Nursalam Nasution melalui telepon yang dihubungkandengan Saksi Sri Lely Utami Sinulingga SE mengatakan ada pekerjaan,bulan empat nanti sudah kerja, sayang enggak diambil; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa meyakinkan Saksi Hj.Herlina sehingga mau menguruskan kedua anaknya untuk menjadi PegawaiHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN BnjNegeri Sipil karena Terdakwa juga diyakinkan

Herlinamengirim (transfer) uangnya sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) Sesuai permintaan Terdakwa Nursalam Nasution;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap seluruh rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa pada saat itu bertujuan agar Saksi Hj.Herlina merasa yakin dan percaya sehingga Saksi Hj.

melawan hukum, dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 584/Pid/2018/PTMDNuntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang,ataupun untuk meniadakan piutang, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Agustus tahun 2014, terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEdatang kerumah korban Hj.Herlina

korban pergi mentransferuang tersebut dan ditemani oleh terdakwa ke Bank Mandiri, dimana pihak BankMandiri menanyakan kepada korban untuk apa buk mengirim uang sebanyakini, tibatiba terdakwa menjawab anak ibu ini ada jaksa di Jakarta mau bellimobil perkataan tersebut dilakukan oleh Sry Lely Utami Sinulingga,SE kepadapihak Bank untuk melancarkan urusan pengiriman uang tersebut.Bahwa setelah Nursalam Nasution menerima uang sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dari saksi korban Hj.Herlina

hukum Pengadilan Negeri Binjaiberwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Agustus tahun 2014, terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEdatang kerumah korban Hj.Herlina

saat Terdakwa H.PALE Bin H.BABA yang saat itumengendarai mobil truk merek MITSUBISHI warna kuning dengan nomorpolisi DD 8541 HD miliknya dari arah Anrang menuju Borong Rappoadengan kecepatan 40 KM/jam selanjutnya tibatiba Terdakwa yang saat itutidak melihat adanya tali yang melintang di depan jalan yang terhubungpada salah satu tangga yang dinaiki oleh korban TALI Bin BENDONGkemudian menabrak tali tersebut sehingga mengakibatkan korban TALI BinBENDONG terjatuh di atas aspal:;Bahwa pada saat saksi HJ.HERLINA

Binti BANDU turun untuk melihatkeadaan di sekitar tempat kejadian, saksi HJ.HERLINA Binti BANDU sudahmelihat korban TALI Bin BENDONG dalam posisi terbaring di aspal dandalam keadaan tidak sadarkan diri sehingga saksi HJ.HERLINA bersamasama dengan warga yang lain ikut mengangkat korban TALI Bin BENDONGke rumah milik ABO Binti PABBE;Bahwa pada saat korban TALI Bin BENDONG terjatuh dan terbaring diaspal dalam keadaan tidak sadarkan diri, Terdakwa tidak sempatmelakukan pertolongan terhadap korban TALI

HERLINAalias HERI hanya berkata tolongtolong dan mendengar suara Saksi HJ.HERLINA alias HERI tersebut meminta tolong maka saksi menjadi kagetsambil berjalan kearah dapur, saudari HJ. SAENAB bertanya "siapamenelpon saksi jawab HJ. HERLINA alias HERI lalu HJ. SAENAB kembalibertanya apa memang natelponkan saksi menjawab tidak kutau cuma HJ.HERLINA alias HERI berkata tolongtolong lalu HJ.

HERLINA alias HERI juga langsung pingsan tidak sadarkan diri danadapun yang ada pada saat itu didalam rumah hanya Terdakwa, Saksi HJ.HERLINA alias HERI serta Saksi ILHAM yang sementara didalam kamar. Bahwa benar pada saat saksi tiba di rumah Saksi HJ. HERLINA aliasHERI saksi tidak melihat Terdakwa memegang parang ataupun senjata tajamlainnya.

Bahwa benar sebabnya sehingga korban mendatangi rumah Saksi HJ.HERLINA alias HERI saksi tidak mengetahuinya karena sepengetahuansaksi, Saksi HJ. HERLINA alias HERI belum cukup 1 (satu) tahun tinggal diTompo Benteng karena sebelumnya Saksi HJ. HERLINA alias HERI bersamadengan Terdakwa merantau di Poso Sulawesi Tengah, dan Saksi HJ.HERLINA alias HERI hanya membuka usaha warung dan jual beli hasil bumi,dan selama Saksi HJ.

SAENAB bertanya "siapa menelpon saksi menjawab HJ.HERLINA alias HERI lalu saudari HJ. SAENAB kembali bertanya apamemang natelponkan saksi menjawab tidak kutau cuma HJ. HERLINA aliasHERI berkata tolongtolong lalu saudari HJ. SAENAB berkata ayomi palecepatki ke sana, setelah itu saksi mengambil sepeda motor lalu bergegasmenuju ke rumah Saksi HJ. HERLINA alias HERI, sekitar 100 (seratus)meter sebelum rumah Saksi HJ.

Bahwa benar yang saksi lihat pada saat saksi tiba di rumah Terdakwayaitu saksi melihat Terdakwa sedang duduk dikursi disamping pintu sambilmemegangi sebilah parang di tangan kanannya, sedangkan Saksi Hj.HERLINA alias HERI, Saksi H. HARUDDING bin ROA, saudari Hj. SAENABbin SUNU, dan Saksi MUTTAR berada didalam rumah Terdakwa. Bahwa benar saksi mengenal korban maupun Terdakwa karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan mereka berdua.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dariTergugat, Tony Pakaya bin BenuPakaya terhadap Penggugat, Hj.Herlina binti M. Kurdi, Am; 3.

serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan,tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sugra dariTergugat, Tony Pakaya bin BenuPakaya terhadap Penggugat, Hj.Herlina

Rt.001/ Rw.007 Kelurahan Pasar Baru Jakarta Pusatdalam hal ini Keduanya memberi kuasa Kepada Hj.HERLINA, SH. Advokat dari Kantor ADVOCATES &LEGAL Consultants H & R beralamat di Jalan BungurBesar XIl No 6 F Jakarta Pusat, bertindak berdasarkansurat Kuasa Nomor 17/SK/H&R/INV/12, tertanggal 16 April2012, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula turut Tergugatl ; LAWAN:1.

Hj.Herlina, SH., M.Kn dan Tergugat II H. Alwi Dg. Makelo, secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum ; 7. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli ataupengalihnan obyek sengketa dari Tergugat III kepada Tergugat dan Iladalah transaksi jual beli atau pengalihan yangtidak sah yang berakibatbatal demi hukum ;Hal. 6 dari 25 hal. Putusan No. 234/PDT/2016/PT.MKS8.

li>MenyatakanAlmarhumH.Hambali bin SurawinatadanAlmarhumahHj.HayatibintiPepeSyafeimeninggalduniadalamkeadaanBeragama Islam

1. IwanHermawan (L) (AnakKandungLaki-laki)
2. Hj.Betty Sri Hartati (P) (AnakKandungPerempuan)
3. Dra.Eliyani (P) (AnakKandungPerempuan)
4. IyusGunawan(L) (AnakKandungLaki-laki)
5. Herdian (L) (AnakKandungLaki-laki)
6. Hj.Herlina

AAN ANITA Binti H.ASMUNI
5.HJ.HERLINA Binti H.ASMUNI

MUH.SYAHRIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) lembar kwitansi dari Hj.Herlina

1 (satu) lembar kwitansi dari hj.Herlina tanggal 14 Maret 2022 uang sejumlah Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) untuk pembayaran titipan dana sementara dengan perjanjian pengembalian/minggu depan jaminan mobil Grend Max DD8184 BZ yang digadaikan Sri Wahyuni dan tanda tangan Sri Wahyuni ;
1 (satu0 lembar kwitansi dari Hj.Herlina untuk membayaran gadai mobil Grend Max Pick Up Plat DD8184 BZ terbilang Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) pada tanggal 21 Maret 2022 dan Rp.7.000.000

,-(tujuh juta rupiah) pada tanggal 19 Maret 2022 tanda tangan sri Wahyuni ;
1 (satu) lembar kwitansi dari Hj.Herlina untuk pembayaran gadai mobil Grend Max Pick Up Plat DD8184 BZ terbilang Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah) pada tanggal 10 Maret 2022 tanda tangan Budi Wahyudi ;

Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum ;

1 (satu) lembar surat tandan penerimaan laporan kehilangan barang nomor STPLKB/176/VI/2020/Subsek Bonsel tanggal 26 Juni 2020 atas nama pelapor Sri Wahyuni

Hj.Herlina, S.H., M.Kn dan Tergugat II H. Alwi Dg.

PUTUSANNomor 1045/Padt.G/2019/PA.TngBaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JAKARTA UTARA,dalam hali ini diwakili kuasa hukumnya Hj.HERLINA, SH., Advokat pada kantor H&RAdvocates & Legal Consultants

menyampaikan kesimpulannyasecara lisan bahwa ia tetap pada pendiriannya untuk meneruskan permohonandan tidak lagi mengajukan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnya Hj.HERLINA

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwamenemani saksi korban Hj.HERLINA

tersebut, namun nanti setelah Terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian barulah saksi mengetahuinya melaluisaksi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada sekitar antara tahun 2014 dan tahun 2015,bertempat di Trans Studio Mall Makassar atau di jalan Veteran Regensi BNo.4 lorong 71 kota Makassar ; Bahwa ketika Terdakwa menemani saksi korban Hj.HERLINA

Sugianto bin Supardi ke Pemohon (Hj.Herlina binti Andi Nessa);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.

Sugiarto bin Supardi (A/marhum) dengan Hj.Herlina binti Andi Nessa tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Hal. 14 dari 19 Hal. Penetapan No.126/Padt.P/2020/PA.Kdi Bahwa selama pernikahan H.M. Sugiarto bin Supardi (Almarhum) denganHj. Herlina binti Andi Nessa telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama 1. Muh. Heriyanto, 2. Muh. Adi Sucipto, 3. Surya Sugianto,4. Aribowo Sugianto, 5. Hj. Larasati Pratiwi, dan 6. Abdullah Gymnastyar; Bahwa H.M.

HJ.HERLINA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan TerdakwaIl. PONDANG NURDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku rekening BCA dengan No. Rek5055018488; 1 (satu) buah kartu Paspor BCA dengan nomor kartu6019004514832755 atas nama Hj.