Hj.RABIAH Binti H.PATOMBONGI

RABIAH Binti HHPATOMBONGI;tempat lahir : Kabupaten Barru ;umur / tanggal lahir : 50 Tahun ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JIn.Pramuka No.08.Kec.Barru,Kab.Barru;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Barrukarena didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Hj.RABIAH BINTI H.

Pada saatterdakwa Hj.Rabiah Binti H.Patombogi akan mengambil gabahgabah tersebutM.Yunus Bin Made alias Nusu sempat melarangnya karena menurut M.YunusBin Made alias Nusu, gabahgabah tersebut adalah milik H.Mansur Bin Daudkarena pada waktu itu H.Mansur Bin Daud yang menyuruh M.Yunus Bin Madealias Nusu menggarap sawah tersebut namun Hj.rabiah Binti H.Patombogi tetapmengambil gabahgabah tersebut kemudian gabahgabah hasil panen milik dariH.mansur Bin Daud tersebut oleh terdakwa Hj.Rabiah Binti Patombogikemudian

diangkut dan disimpan digudang pabrik milik terdakwa Hj.Rabiah BintiPatombogi.

;Atas perbuatan terdakwa Hj.Rabiah Binti Patombogi H.Mansur Bin Daudmengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 262 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarru, tanggal 7 April 2007, sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HJ.

Menyatakan Terdakwa Hj.Rabiah Binti H.Patombongi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara diBarru ;4. Menetapkan bahwa pidana tersebut akan dikurangi seluruhnnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;5.

Pemohon:
Hj.RABIAH

Oktober 2013 sekira pukul 06.30 Wita, saksisedang berada di rumah selanjutnya tidak lama kemudian saksi mendapat telepondari sopir mobil saksi saudara IBRAHIM Bin SAING dan mengatakan bahwa"kesiniki sekarang karena barangbarang jualan barupa pakaian yang berada diatas mobil diambil oleh HJ.KUASA Binti H.RUMALLANG bersama dengansaudari HJ.BUNGA Binti H.KARIM" selanjutnya saksi langsung menuju ke pasarmalakaji dan melihat barangbarang jualan saksi beserta barang jualan milik orangtua saksi saudari HJ.RABIAH

YUSUF beserta barang jualan milik orang tua saksikorban yaitu saudari HJ.RABIAH selanjutnya pelaku saudari HJ.KUASA BintiH.RUMALLANG bersama dengan saudari HJ.BUNGA Binti H.IKARIM mengatakankepada saksi bahwa "jangan kamu campuri masalah ini, kalau kamu mau aman sambilmengangkat barangbarang jualan tersebut dengan kedua tangannya keatas mobilangkot selanjutnya dibawah kerumahnya di Desa Garing Kec.Tompobulu Kab.Gowaselanjutnya saksi pun langsung menyampaikan hal tersebut kepada korbanHJ.SYAMSINAR

YUSUF bersamadengan saudari RABIAH Binti H.SALENG selanjutnya di perjalanan menuju pasarMalakaji saksi singgah menjemput saudari SUKMAWATI Binti SANI selanjutnyasesampai di depan pasar Malakaji saksi pun memarkir mobil Pick up di depan pasarselanjutnya saudari HJ.RABIAH Binti SALENG bersama dengan saudariSUKMAWATI Binti SANI turun dari mobil dan menuju masuk kedalam pasar tetapisaudari SUKMAWATI singgah di depan kios tepatnya di depan pasar Malakajiselanjutnya saksi melihat pelaku saudari HJ.

YUSUF; Bahwa pelaku saudari HJ.KUASA Binti HLRUMALLANG bersama dengan saudariHJ.BUNGA Binti H.KARIM mengambil barang milik saksi korban saudaraHJ.SYAMSINAR Binti M.YUSUF dimana sebagian milik orang tua saksi korbansaudari HJ.RABIAH yaitu 2 (dua) buah kambilong besar yang berisikan berbagaimacam jenis pakaian, (satu) buah karung yang berisikan pakaian celana panjang dancelana pendek, 3 (tiga) buah karung yang berisikan berbagai jenis pakaian; Bahwa pelaku saudari HJ.KUASA Binti HLRUMALLANG bersama

;Bahwa barangbarang jualan yang diambil oleh terdakwa saudari HJ.KUASA BintiH.RUMALLANG bersama dengan saudari HJ.BUNGA Binti H.KARIM adalah milikkorban saudari HJ.SYAMSINAR Binti H.KARIM serta sebagian milik orang tuakorban saudari HJ.RABIAH dimana barangbarang jualan tersebut dalam penguasaankorban saudari HJ.SYAMSINAR Binti M.YUSUEF.

Bahwa sekalipun bukti surat diberi kode P.3 hanyalah merupakan bukti suratPBB (pembayaran pajak tanah sawah kepada pemerintah setempat secaraadministrasi), akan tetapi bukti tersebut telah mendukung kebenaran bukti P.1 dan P.2secara fisik atas objek sengketa.ad.2 Tentang peralihan hak dari Hj.Hawang kepada Hj.Rabiah/PenggugatPembanding, bahwa mengenai hal ini sudah cukup jelas sebagaimana di uraikandalam kesimpulan Tergugat tertanggal 8 desember 2015 sesuai faktafakta yangterungkap dalam persidangan

Bahwa saksi ketahui karena Hj.Hawangpernah menyampaikan kepada saksi bahwa kalo ia meninggal, maka tanah sawahtersebut diserahkan kepada Hj.Rabiah (Penggugat) (inilah yang dimaksudkansebagaimana dalam surat gugatan sebagai pemberian jaminan hidup). Bahwa saksitidak pernah melihat H.Mansyur mengerjakan tanah sawah.Bahwa saksi Saire menerangkan dalam persidangan bahwa objek sengketadikerjakan sekitar tahun 1990 an, terakhir kerjakan setelan kacau (rusuh) , kacauatau rusuh dibawah tahun 2000.

Bahwa setelah Hj.Rabiah punya rumah makakemudian pindah bersamasama dengan Hj.Hawang dan hidup bersama.

Bahwaobjek...objek sengketa pernah dikerjakan oleh Hj.Rabiah dan menyuruh orang lainmengerjakan.Dari uraian tersebut di atas dapatlah dipastikan telah terjadi peralihan hak dariHj.Hawang ke Hj.Rabiah, yang memang fakta menunjukkan sewaktu Hj.Hawangmasih hidup, Hj.Rabian sudah mengerjakan objek sengketa, baik dalamperalihan/penguasaan dan penggarapannya sesuai keterangan ketiga saksi tersebut.ad.3.

(sepuluh juta rupiah).e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Oktober 1997 panjar pembayarantanah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) bendel sertifikat Hak Milik (SHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 pemegang hak atas nama Hj.Rabiah Hayun.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. Rabiah Hayun.4.

pokoknya mempermasalahkan antara lain :Bahwa keberatan Terdakwa pada point 1 dan point 2, telahmempermasalahkan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa secaramenyeluruh sebagaimana yang telah diuraikan oleh Terdakwa dalam memoribandingnya keterangan saksi 1 s/d saksi 9;Bahwa selain itu kekeliruan yudex juris Pengadilan Negeri Mataramdalam mempertimbangkan perkara ini adalah karena begitu saja meyakinikebenaran keterangan saksi korban Hj.Rabiah

Mustaal Hayun ( Suami ) tanpa disertai buktisurat penitipan maupun saksi lain;Bahwa selanjutnya pada pokoknya keberatan Terdakwa pada point 3dan point 4 juga telah mempermasalahkan adanya keterangan saksi yang telahberbohong yaitu saksi Hj.Rabiah Hayun dan keterangaan saksi yang salingkontradiktif antara keterangan saksi Hj.Rabiah Hayun dengan saksi anakanakTerdakwa yaitu Sdr.Sumedi Prima Abadi Saksi Sukemi Ibnu Ali, dst;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga telah mempermasalahkan mengenaipenitipan Sertifikat

Hj.RABIAH ADAWIYAH, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Penetapanmana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPen. No. 2068/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 4 halamanDrs. H. SAHNAN, MH Dra. Hj. RUB?AHDra.

Hj.RABIAH ADAWIYAH, SH., MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,

;==SSs=s=SSSssSS3 SSS SSeS SSS SS SSS SSSBahwa tujuan HJ.RABIAH, SAHRIR, MADIAH, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN melakukan permainanjudi bulu/lempar paser/roleks adalah selain untukmendapatkan hiburan juga mengharapkan keuntungan darikemenangan yang dapat di dapat; ~~~Bahwa permainan judi lempar bulu/lempar paser/roleksyang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR, MADIAH, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR

, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN pada hari sabtu tanggal09 Januari sekitar pukul 21.00 di lapangan Teppo DesaKampiri Kec.Pammana Kab.Wajo tidak dapat ijin dari pihakSET LS TA a REE EEEBahwa ditempat permainan judi lempar bulu/lempar paser/roleks yang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR, MADIAH,RISNA, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN

;====8==3==s3== 5652368 = S38 ====25=====e Bahwa tujuan HJ.RABIAH, SAHRIR, MADIAH, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN melakukan permainanjudi bulu/lempar paser/roleks adalah selain untukmendapatkan hiburan juga mengharapkan keuntungan darikemenangan yang dapat di dapat; Bahwa permainan judi lempar bulu/lempar paser/roleksyang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR, MADIAH, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR,

RABIAHserta upah saya sebagai karyawan dalam permainan judi45TERDAKWA IIT;lempar bulu / roleks tersebut adalah Rp.50.000 setiapma lamny aj oFBahwa permainan judi lempar bulu/ roleks tersebutberoprasi sejak empat malam yang lalu;Bahwa tujuan saya melakukan permainan jdui lempar bulu /roleks tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan darigaji yang diberikan oleh bos saya atas nama HJ.RABIAH;Bahwa besar keuntungan saya peroleh dari permainan judilempar bulu / roleks tersebut adalah Rp.50.000Perma.

RABIAHserta upah saya sebagai karyawan dalam permainan judilempar bulu / roleks tersebut adalah Rp.50.000 setiapDEVS TU fhBahwa permainan judi lempar bulu/ roleks tersebutberoprasi sejak empat malam yang lalu;TERDAKWA IV;Bahwa tujuan saya melakukan permainan jdui lempar bulu /roleks tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan darigaji yang diberikan oleh bos saya atas nama HJ.RABIAH;Bahwa besar keuntungan saya peroleh dari permainan judilempar bulu / roleks tersebut adalah Rp.50.000POS ELAM fe I

Bahwa almarhumah Rosmada binti Muchtar (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu Hj.Rabiah SJPd binti Muchtar (saudara kandung), danpewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi; 5. Bahwa, pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada Pengadilan AgamaWatampone adalah untuk pengurusan administrasi pada PT Taspen, pencairan uangHal. 1 dari 7 Pen.

Massarappi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha,bertempat tinggal di jalan Biri Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga bernama Hj.Rabiah,S.Pd bintiMuchtar dan punya seorang saudara bernama Rosmada binti Muchtar;e Bahwa saudara pemohon tersebut telah meninggal pada tanggal 20 Desember 2010di rumah pemohon karena sakit dan saksi waktu

Hj.Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Derhana Hasibuan, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :if Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Hj.Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Derhana Hasibuan, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1086/Pdt.G/2016

Hj.Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Mdnputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Derhana Hasibuan, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Se aT Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1415/Pdt.G

Hj.Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Derhana Hasibuan, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Termohon di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0974/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :rs Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0974

Hj.Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Derhana Hasibuan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :2 =Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Mdn

Hj.Rabiah Adawiyah, Nasution, SH; MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakim Anggota di atasHal. 2 dari 3 hal. Putusan Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Mdnserta dibantu oleh Hj. Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mhd. Dongan Dra. Hj.

Hawang dan Hj.Rabiah;Bahwa luas obyek sengketa III sekitar 30 are;Bahwa saksi tahu kalau H. Hawang dan Hj. Rabiah satu rumah karena saksi seringdatang kerumahnya;Bahwa saksi sudah beristri baru tinggal di Mangempang tahun 1970;Bahwa pada tahun 1970 H. Hawang masih hidup;Bahwa H. Hawang tinggal serumah dengan orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu kalau H. Hawang serumah dengan H.

Hajje karena saksi yang kerjasawahnya;Bahwa saksi tahu dari iparnya yang bernama Itarima kalau tanah sengketa milik Hj.Rabiah;Bahwa ipar saksi yang bernama Itarima yang sudah meninggal kalau H. Hawangmemberikan 3 (tiga) petak sawah kepada Hj. Rabiah;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu kalau H. Hawang memberikan 3 (tiga) lokasi yangdisengketakan;Bahwa saksi pergi ke tanah sengketa milik Hj.

Were yang bersaudara dengan Hj.Rabiah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat danTurut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.2 Saksi KASENG SAHUDE;e Bahwa saksi mengetahui yang di sengketakan antara Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat dan Turut Tergugat adalah masalah tanah yang terletak di KelurahanMangempang dan terdiri dari 3 (tiga) petak;e Bahwa saksi bisa menunjukkan lokasi tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu proses pemberian tersebut;e Bahwa

Hawang kalau tanah sengketa tersebut milik Hj.Rabiah;e Bahwa saksi sendiri yang bayar pajaknya pada tahun 1986;e Bahwa selain saksi, orang tua saksi juga mengerjakan lokasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat danTurut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Kuasa Tergugat dan TurutTergugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tanda bukti T.1 s/d T.3, yangperinciannya

Hawang yang dibelinya ketika masih hidup dan telah diberikan kepada Penggugat yaitu Hj.Rabiah ketika Hj. Rabiah tinggal bersamanya namun ketiga saksi tersebut tidak ada yangmengetahui bagaimana proses pemberian obyek sengketa dari H. Hawang kepada Penggugat yaituHj.

Hj.Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Mdndan dibantu oleh Derhana Hasibuan, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Se coe RaR a TRMORERTATNTAA Halaman 4 dari 4

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Awaluddin bin Sahariterhadap Penggugat Hj.Rabiah binti Husain;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Awaluddin bin Sahariterhadap Penggugat Hj.Rabiah binti Husain;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkanSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 12 dari 14 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

Hj.Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Derhana Hasibuan, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian

, SAHRIR, MADIAH, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN melakukan permainanjudi bulu/lempar paser/roleks adalah selain untukmendapatkan hiburan juga mengharapkan keuntungan darikemenangan yang dapat diBahwa permainan judi lempar bulu/lempar paser/roleksyang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR, MADIAH, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN

,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN pada hari sabtutanggal 09 Januari sekitar pukul 21.00 di lapanganTeppo Desa Kampiri Kec.Pammana Kab.Wajo tidak dapat21ijin dari pihak yangDE LWEN ANG j oBahwa ditempat permainan judi lempar bulu/lemparpaser/roleks yang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR,MADIAH, RISNA, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA,ASWIDIAH, SUNARI, AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN dapatmudah dilihat atau dijangkau masyarakatumumMm; 77Atas keterangan

dijaga oleh perempuan HJ,RABIAH, setelah itukartu pasangan yang tidak menang di kumpul kembali dandisusun oelh AWALUDDIN, dan ADE MUAMMAR,MADIA danselanjutnya diserahkan ke loketpembayaran; Bahwa adapun barang butki yang telah disita olehpetugas kepolisian adalah uang tunai Rp. 2.572.00025(dua jutah lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah),beberapa lembar vocher,kartu plastik,gulapasir,terigu, susu kaleng, papan gambar, papanroleks,papan roleks, soun sistem/pengeras suara,buluGU ps EESBahwa tujuan HJ.RABIAH

,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN pada hari sabtutanggal 09 Januari sekitar pukul 21.00 di lapanganTeppo Desa Kampiri Kec.Pammana Kab.Wajo tidak dapatijin dari pihak yangbe rwenang 7 Bahwa ditempat permainan judi lempar bulu/lemparpaser/roleks yang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR,MADIAH, RISNA, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA,ASWIDIAH, SUNARI, AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN dapatmudah dilihat atau dijangkau masyarakatumum; ~~~~~77~7777777Atas keterangan

Hj.Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :f 2 Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2017/PA.Mdn