Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hj.rabiah hj.radiah hj.rafiah hj.ramlah hj.sariah hj.rapiah hj.rujiah hj.rajimah hj.rojiah hj.haniah
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/PDT.G/2013/PN.MU
Tanggal 10 Oktober 2013 — -H.RAHUSA -H.ZAINUDDIN -HJ.AMALIAH -HJ.RAJIAH -H.HAMZAH Melawan -SYAMSUL.H -H.DAHLAN -MUH.TAKKO -4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAMUJU
87 — 52
  • -H.RAHUSA-H.ZAINUDDIN-HJ.AMALIAH-HJ.RAJIAH-H.HAMZAHMelawan-SYAMSUL.H-H.DAHLAN-MUH.TAKKO-4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAMUJU
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 11-05-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/Pdt.G/2010/PN.KBR
Tanggal 26 Januari 2011 — WIRDAS GLR GAGAR DILANGIT, DKK Lawan MANSUR GLR TAN MARAJO, DKK
118 — 17
  • berbatas langsung dengan tanahpusaka tinggi kaum Penggugat yang merupakan satukesatuan dalam surat 10 Oktober 1924 hanya satu sisiyang berbatas dengan orang lain yaitu Hj.Rajiah ;Menimbang bahwa atas eksepsi fTergugat II danreplik Para Penggugat tersebut majelis hakim = akanSemempertimbangkan sebagai berikutMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim melakukanpemeriksaan setempat tertanggal 27 September 2010dimana batas objek perkara yang sebelah barat yangmenurut Para Penggugat adalah berbatas dengan
    pada prinsipnya samasamabenar sebab dilapangan ditemukan memang sebelum sawahharta pusaka tinggi kaum Penggugat ada Bandar terlebihdahulu dan hal tersebut juga telah samasama diakuioleh Para Penggugat dan Para Tergugat dan selanjutnyamengenai batas sepadan objek perkara Il yang menurutTergugat dimana Penggugat dalam gugatannya ParaPenggugat mendalilkan kalau batas sepadan sekelilingdengan Penggugat juga tidak benar, sebab dalam gugatanPenggugat telah menyebutkan batas sepadan utara adalahdengan Hj.Rajiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — H. LAHMUDDIN AZIS BIN H. ABDUL AZIS, dkk vs ERLINA WATI, dkk
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj.RAJIAH BINTI ABDUL KADIR, 5. AFRIYAL S.Pt BIN AHMAD HAKIM,6. Hj. MARTINAH BINTI ABDUL KADIR, 7. MARDIAH BINTI ABDULKADIR, 8. DICKY KURNIAWAN BIN ZULKIFLI SULUT, 9. DEWI GUSFITA,S.E. BINT ZULKIFLI SULUT, 10. ENI HERYATI BINTI ABDUL KADIR,11. Dr. TITIN KRISTINA, Sp.PD, FINASIM BINTI RUSMIN TAMIN,12. ALKADRI B.AC BIN ABDUL KADIR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 50/PDT/2016/PTJMB., tanggal 22 September 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanHalaman 26 dari 29 hal.