Saksi Mathori, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahSuami Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa benar orang tua Pemohon adalah Niri (Ayah) dan Hj.Rapiah (Ibu);Bahwa benar Ayah Kandung Pemohon yang bernama Niri,telah meninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 3 Desember 2002,Karena sakit;Bahwa benar Ayah Kandung Pemohon yang bernama Niri,lahir di Madura, pada tanggal 11 Desember

Saksi Mardelan, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Keponakan Saksi;Bahwa benar orang tua Pemohon adalah Niri (Ayah) dan Hj.Rapiah (Ibu);Bahwa benar Ayah Kandung Pemohon yang bernama Niri,telah meninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 3 Desember 2002,Karena sakit;Bahwa benar Ayah Kandung Pemohon yang bernama Niri,lahir di Madura, pada tanggal 11 Desember 1959;Bahwa benar saat ini Pemohon tinggal di Jalan TabraniAhmad

Najamuddin menikah dengan Hj.Rapiah; Bahwa dari perkawinan Hj. Rapian dengan H. Najamudin telahdikaruniai anak bernama Hj. Basse; Bahwa H. Najamuddin meninggal dunia akhir tahun 2013; Bahwa H. Najamuddin meninggal dunia di rumah sakit karena sakitjantung; Bahwa yang merawat H. Najamuddin selama di rumah sakit adalah Hj.Rapiah dan Hj. Basse; Bahwa saksi melihat tidak ada wanita lain yang merawat H.Najamuddin selain Hj. Rapiah dan Hj. Basse; Bahwa sewaktu H.

Najamuddin dan Hj.Rapiah; Bahwa dari perkawinan H. Najamuddin dengan Hj. Rapiah telahdikaruniai seorang anak bernama Hj. Basse;Hal 41 dari 81 hal. Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Pkj. Bahwa H. Najamuddin sudah meninggal dunia di rumah sakit, namunsaksi lupa tanggal meninggalnya; Bahwa yang merawat H. Najamuddin sewaktu di rumah sakit adalah Hj.Rapiah, waktu dirawat di Jakarta selama kurang lebih 10 hari adalah Hj.Rukmini; Bahwa sewaktu H.

NAJAMUDDIN maupun atas nama HJ.RAPIAH semuanya dibeli setelan H. NAJAMUDDIN menikah dengan HJRAPIAH padatahun 2001 ;4. Bahwa bukti surat Buku Nikah Asli tahun 2001 dimana H.NAJAMUDDIN menikah dengan HJ.RAPIAH begitu pula bukti T 2 KartuPegawai Negeri atas nama H. NAJAMUDDIN suami HJ. RAPIAH dan jugabukti T3 s/d T24 semuanya saling bersesuaian antara bukti yang satu denganbukti yang lainnya, sehingga berdasar dan beralasan hukum GugatanPenggugat ditolak / di kesampingkan ;Hal 47 dari 81 hal.

Rapiah namunuangnya sudah ada sebelumnya, sapi + 50 ekor dibeli sebelum kawin dengan Hj.Rapiah, tanah kapling letak dan luasnya lupa karena sudah dijual oleh Hj.

Najamuddin dengan Hj.Rapiah adalah suami istri yang telah dikaruniai seorang anak bernama Hj. Besseyaitu Tergugat II; Bahwa saksisaksi para Tergugat mengetahui bahwa H.

Bahwa saksi tahu yang membuat rumah adalah H.Nasir karenaH.Sampuang setelah menikah dengan Sumarni tinggal dirumah tersebut; Bahwa saksi kenal Hj.Sarifah sebagai saudara Sampuang; Bahwa H.Sampuang bersaudara 4 orang yaitu: Hj.Sarifah, H.M.Saleh,H.Sampuang dan Hj.Rapiah;Hal. 15 dari 39 Put. No. 0056/Pdt.G/2017 /PA. Sel.

dibuat Surat Pengantar dan diselesaikan di Kantor Camat dan saksi tidak ikut hanya lihat saja dantidak ada saudara Sampuang datang keberatan sampai 1 tahun setelahmeningal H.Sampuang baru ada yang keberatan saksi dapat perintahdari Kepala Desa untuk memanggil saksi tahu hanya hibah saja tidaktahu yang lain; Bahwa saksi Tidak tahu Apakah orang tua H.Sampuang yangbangun rumah; Bahwa saksi Tahu nama orang tua H.Sampuang adalah H.Nasir; Bahwa saksi tahu saudara Sampuang yaitu H.M.Saleh, Hj.Sarifahdan Hj.Rapiah

; Bahwa saksi Tahu H.Nasir punya harta dan semua saudaraH.Sampuang dapat rumah dan tanah dari warisan H.Nasir; Bahwa saksi tahu Rumah dibangun oleh H.Sampuang setelahnikah dengan Sumarni; Bahwa saksi Tahu saudara Sampuang yaitu H.M.Saleh, Hj.Sarifahdan Hj.Rapiah; Bahwa saksi Tahu H.Nasir punya harta dan semua saudaraHal. 19 dari 39 Put.

saksi Tahu lokasi tanah dan rumah tersebut berdampingansama dengan tanah orang tua H.Sampuang dan selain tanah dan rumahmasih ada harta lain selain yang hibahkan sepertiga dari seluruh HartaH.Sampuang dan yang datang H.Sampuang dan Hj.Sumarni (Istrinya)dan Darmiati serta 2 orang saksi dari Kantor Camat ; Bahwa saksi Tidak tahu Apakah orang tua H.Sampuang yangbangun rumah; Bahwa saksi tahu nama orang tua H.Sampuang adalah H.Nasir; Bahwa saksi tahu saudara Sampuang yaitu H.M.Saleh, Hj.Sarifahdan Hj.Rapiah

suami tanggal 16Mei 2016; Bahwa saksi tahu Hibah di Kantor Desa dilanjutkan ke KantorCamat dan H.Sampuang membuat surat keterangan dari Desa yangdilanjutkan sampai di Kecamatan; Bahwa saksi tahu tanah dan rumah tersebut berdampingan samadengan tanah orang tua H.Sampuang sekarang rumah ditempatiHj.Sumarni; Bahwa saksi tidak tahu Apakah orang tua H.Sampuang yangbangun rumah; Bahwa saksi tahu nama orang tua H.Sampuang adalah H.Nasir; Bahwa saksi tahu saudara Sampuang yaitu H.M.Saleh, Hj.Sarifahdan Hj.Rapiah

Memberi izin Pemohon (H.Abdul Latif Abu bin P.Abu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.Rapiah binti La Pabi) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Halil bin DatuTuan Rade sekarang dikuasai oleh Hj.Rapiah dan Dikky Ws (SPBU Bengkel),adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalam menguasaitanah warisan almarhum H.

Muhammad Musa telah meninggal dunia tanahdimaksud dimutasikan/ dipindahbukukan/ dibaliknama ke atas nama Hj.Rapiah/Tergugat1 dan anakanaknya selaku ahli waris H. Muhammad Musa(almarhum) / Tergugat1, adalah juga merupakan perbuatan yang melawan hak danhukum karena asal muasal perolehan tanah sengketa adalah cacad hukum, makabalik nama tanah sengketa ke atas nama Hj Rapiah cs / Tergugat1 adalah jugaperobuatan melawan Hak dan Hukum ;Bahwa Tergugat1 / Hj.

jual beli dan lain sebagainya) yang dilakukan olehTergugat 4 / Terbanding4 kepada Wayan Rai (alm) dan perbuatan hukum WayanRai (alm) kepada Tergugat 1/Terbanding1 serta perbuatan hukum Tergugat 1/Terbanding1 kepada Tergugat 2/Terbanding2 adalah perbuatan melawan hukumdan batal demi hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 280/ Desa Bengkel, Surat Ukur Nomor :250/BKL/2005 tanggal 23 Maret 2005 semula atas nama Wayan Rai kemudiandirubah ke atas nama Haji Musa kemudian dirubah kembali ke atas nama Hj.Rapiah

ROUP yang bemama Hj.RAPIAH yang mengatakan kepada saya untuk mendampingi H. ROUP karenaada kejadian pengrusakan terhadap Depot Es milik BUANG. Setelah sampai ditempat kejadian saya melihat Sdr Juni dan Terdakwa sedang merusk Depot Esmilik BUANG dan saya melihat H. ROUP sedang mencegah orang orang yangsedang merusak Depot Es tersebut, karena saya melihat H. ROUP sangat emosimaka saksi bersama sama dengan BUANG mengajak pulang H.

Padang bersama Hj.Rapiah dan Hj. Sriatun ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmemeriksa secara cermat turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 26 Juni 2014 Nomor : 136/Pdt.G/2013/PN.Bpp dan berkasperkaranya maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana diuraikandalam pertimbanganpertimbangan berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :bahwa Penggugat adalah Istri ketiga dari alm.

Ke 16 dari 24 HalamanMatrah telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 14 Desember 1971,harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.25, dan keterangansaksisaksi dalam sidang, iobu Noor Bainah binti Matrah yang bernama HJ.Rapiah telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009, harusdinyatakan terbukti..Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.26, dan keterangansaksisaksi dalam sidang, Pewaris (Jasmani bin H.

Hj.Rapiah, DY (Penggugat I) telah dilahirkan anakanak sebagai berikut:1. XXXXXXXXXXXXXXX (Penggugat II)2. XXXXXXXXXXXXXXX (Penggugat III)3. XXXXXXXXXXXX (Penggugat IV)3. Bahwa Almarhum Mannu alias Mannurusi bin Sorong semasa hidupnyamemiliki harta warisan berupa:1. Satu bidang tanah darat seluas + 7330 M2?