Ditemukan 8 data
14 — 12
Abdullah (ayah kandung Hj.Sapinah) Nomor 474.3/15 M/KTATR/II/2021 Tanggal 2 Pebruari2021 yang dikeluarkan oleh Lurah TA Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok ( Bukti P4);Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj Kambe ( Ibu kandung Hj.Sapinah) Nomor 474.3/16 M/KTATR/II/2021 Tanggal 2 Pebruari2021 yang dikeluarkan oleh Lurah TA Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan
Haddise( saudara kandung Hj.Sapinah) Nomor 7308KM091220160001 Tanggal 9 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Watampone, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, ( Bukti P6);.7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Samsuddin ( saudara kandungHj.
SHOLIHIN KHUSZUMAH
33 — 6
Bahwa bukti P16 adalah fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh ahli waris dari SUSENO HADIPRANOTO pada tanggal 29 Oktober 2018 yang menerangkan bahwaSUSENO HADI PRANOTO semasa hidupnya telah menkah dengan HJ.SAPINAH dan mempunyai keturunan yang bernama, Ir. BAMBANG SUSILO,MM, Ir. PADMO PRASETYO ADI, YUNI TRIPRASTOWO, Alm. SUKMARINIPRASETYANTI yang mempunyai anak bernama OKTAVIANTI KHUSZUMAHWARDANI dan DWI RINDRAHADI KHUSZUMAH WARDANA.
50 — 12
ditunjukkan aslinya di persidangan maka secarayuridis fotokopi Surat Pernyataan tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti yang sah lagi pula tidak jelas apa yang dipermasalahkan dalampertemuan tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Nomor208/Pdt.G/2007/PA Pare yang telah Berkekuatan Hukum Tetap amarnyamengatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebab Penggugat tidakmampu mengajukan alat bukti selain satu saksi itupun tidak memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa bukti pernyataan tertulis Hj.Sapinah
80 — 51
Hj.Rabasia, Hj.Sapinah, Kartini dan Suriah binti Badollah;10.11.12.Bahwa almarhum Pandeng binti Cadu Daeng Matarang wafat tahun 1982 semasahidupnya telah menikah dengan Kulassa dikaruniai 3 orang anak masingmasingsebagai berikut:Hj.Sappe, Hj.Cani, Hj. La Kade bin Kulassa;Bahwa almarhumah Hj. Bunga binti Cadu Daeng Matarang wafat pada tahun 2000semasa hidupnya telah menikah satu kali dengan Musa dan dikaruniai satu oranganak yaitu Hj. Samariah binti Musa;Bahwa almarhumah Hj.
83 — 11
Banunmendapat bagian yang terletak di Ciageul, namun batasbatasnya tidaktahu.Bahwa, Yang mengelola bagian Hj, Sapinah yang terletak di Pasar yaituanaknya bernama R.Atun Setiawan bin Rahyadinata, akan tetapimenurut informasi semasa hidupnya Hj.Sapinah bagian tersebut dikelolaoleh H.Aspuri , karena Hj.
Buang dan 1 bagian lagioleh Hj.Sapinah, dan pembagian tersebut berasal dari kepala DesaKibin.Sedangkan yang ada di lokasi Desa Kibin di kuasai oleh H.Aspuri. Bahwa, saksi tidak mengetahui siapakah yang memberikan bagianbagain tersebut; Bahwa, ahli warits yang tidak mendapatkan bagian harta peninggalanH.Usman bin Kaderi yaitu.
Hj.Sapinah orang tua dari Tati Rohyati danR.Atun (menjadi Penggugat); Bahwa, Ahli waris Sapinah yang mengelola bagiannya adalah R.Atunsetiawan anak dari Hj.Sapinah.Hal. 135 dari 288 hal.
Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa, Saksi mengetahui dari masarakat saja. bahwa lokasi yang ada ditambak(pasar) tersebut milik/oagian Hj.Sapinah, Selain itu saksi tidak tahumengenai tanah yang ada sertifikatnya.Bahwa,Saksi 4, Saiman bin Dulkarim , umur 73 tahun, agama Islam, PekerjaanPeTani., bertempat tinggal di Kampun bahwa lokasi yang ada ditambak(pasar) tersebut milik/oagian Hj.Sapinah g Ciajeng , RT.003 RW. 003Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnyamemberikan
Banun dan Masitoh , sedangkan yang terletak di Tambakpasar ada 2 tempat yaitu untuk Hj.Sapinah luasnya +2700 m2, 1 tempatlagi bagiannya Hj.
78 — 29
goronggorong ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat selokan air tersebut ;Bahwa saat dilakukan jual beli tanah kakek saksi dilakukan antara paraahli waris dengan Yadi dilakukan di kantor Kelurahan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dibeli Pak Yadi di jual lagiatau tidak kepada orang lain;Bahwa saksi adalah cucu kandung dari Sapiun dan karena ibu saksiyakni Sapinah Binti Sapiun sudah meninggal dunia maka saksi yangmenjadi ahli waris pengganti ;Bahwa Sapiun memiliki 3 (tiga) orang anak yakni Hj.Sapinah
BintiSapiun, Hj.Sapiah Binti Sapiun dan H.Harun Bin Sapiun ;Bahwa H.Harun meninggal dunia terlebih dahulu dari Hj.Sapiah ;Bahwa Hj.Sapiah meninggal pada tahun 1979 ;Bahwa Hj.Sapinah meninggal pada tahun 1984 ;Bahwa H.Sapiun meninggal pada tahun 19851986 ;Bahwa tanah milik Sapiun dijual oleh 5 (lima) orang ahli waris Sapiun ;Bahwa benar saksi pernah menandatangani surat kuasa jual atas jual bellibidang tanah C.437 ;Bahwa benar yang menjual bidang tanah C.437 adalah ayah saksi yaituLurah Sadikin ;
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat I : Raden Rudy Irawan
Terbanding/Tergugat II : Para Ahli Waris M.Tohir dan H.Toyib Badrah Helny Binti Machmud Ahmad Bulgan dan M. Ali Hanafiah Bin Machmud
Terbanding/Turut Tergugat III : Wahyudi
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Muhammad Faisal
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Ilir Timur I Palembang
58 — 26
Mengingat Almarhum R.A.Manaf dianggap yang dapat menjaga,mengurus dan menyampaikan kepada warga sekitar tentang status lorongH.Toyib dimaksud, dan oleh karena pada tahun 1971 H.Toyib telah meninggaldunia begitupun Hj.Sapinah adik kandungnya yang meninggal dunia padatahun 1988, selanjutnya fasilitas lorong H.Toyib tersebut masih tetap terusdipergunakan oleh warga setempat, namun sejak tahun 2014 dikarenakanobjek lorong H.Toyib tersebut dilakukan pemagaran paksa oleh TERGUGAT dan para TERGUGAT II maka
101 — 46
Ahyar Tergugat XI 1.568
Jumlah = 8.064
4.5. Amaq Saknah ( Tergugat XV ) mendapat bagian 8.064
4.6. Hj.Sapinah ( Tergugat XVI ) mendapat bagian