SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 bulan dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.

Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama3 tahun 3 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri: Bahwa Sesudah itu temadi perselisihan antara Penggugat dan TergugatSaksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan tain yang bernama Jumiati: Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama HlMa

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha rental PS,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 7 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 14 tahun;c.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 11 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat;b.

SAKSI 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudianpindah di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Him. dari 7 hlma. ANAK 1, umur 7 tahun3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Him. 3 dari 10 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak;c.

SAKSI 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diWinongan Kabupaten Pasuruan;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat;b.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Hlm.3 dari 8 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;b. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmajikan Penggugat selama 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunanc.

SAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, saksi tersebut dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan xxxx/Padt.P/2018/PA.Po him 4 dari 11 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon ( Ketua RT ) ;b.

dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilPermohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 3 dari 11 hlmA

denganmenasehati Pemohon agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Termohontetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Putusan Nomor 0410/Pdt.G.2016/PA.Mtr. hlm 3 dari 10 hlmA

pernah hadir lagi dipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 4 dari 12 hlmA

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh cuci, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 2 bulan dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;c.

Hlm 11 dari 12 hlma fF Ww N Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 230.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 331.000Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2016 /PA.Mkd. Hlm 12 dari 12 hlm

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 11 hlma. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumahorangtua Tergugat selama 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor @@%Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 5 dari 14 hlmA

Aziddin Siregar, S.H.Putusan Nomor 0003/Padt.G/2016/PA.Btl Him 9 dari 10 hlma fF eSHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd.Drs. M. Anwar HamidiTid.Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti Tid.Suciati, S.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 270.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 10 dari 10 him

., hlm. 5 dari 11 hlma UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor 809 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 3 dari 11 hlmA