Hokkom Situmorang; Marhalam Simbolon

Hokkom Situmorang;2. Marhalam Simbolon lawan Sella br. Situmorang, dengan susunanMajelis : 1. Prof.R.subekti, SH.; 2. Indroharto, SH.; 3. Z. AsikinKusumah Atmadja, SH.;Hal. 14 dari 21 hal. Put.

No. 749 K/Pdt/2009Mempertimbangkan : bahwa gugatan Penggugat asal harus dibatalkankarena telah daluwarsa 30 tahun lebin sebab sawah terperkara sudah48 tahun dikuasai Hokkom Situmorang tanpa gangguan siapapun,Bahwa karenanya dengan baru diajukannya gugatan oleh TermohonKasasi pada tahun 2007 maka gugatan tersebut sudah kadaluwarsa;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbanganhukumnya ternyata hanya menyetujuil, mengambil alih sertamembenarkan pendapat Majelis Hakim tingkat pertama

;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1967 KUHPerdata ini jelaslah bahwagugatan Penggugat nyatanyata telah daluwarsa, mengingat gugatanhukum baru diajukan setelah 41 tahun;Ketentuan mengenai daluwarsanya gugatan termuat pula dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1037 K/Sip/1971 tanggal 31 Juli1973 yang secara tegas menyatakan "gugatan Penggugat asal harusdibatalkan karena telah daluwarsa 30 tahun lebih sebab sawah terperkarasudah 48 tahun dikuasai Hokkom Situmorang tanpa gangguan siapapun";Berdasarkan

Adapun Yurisprudensi maupun doktrinhukum yang dimaksud adalar sebagai berikut:(i) Yursprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1037 K/Sip/1971 tanggal 31Juli 1973 menyatakan "gugatan Penggugat asal harus dibatalkankarena tetah daluwarsa 30 tahun lebih sebab sawah terperkara sudah48 tahun dikuasai Hokkom Situmorang tanoa gangguan siapapun";(ii) Doktrin Hukum berupa pendapat ahli hukum perdata dan mantan HakimAgung, M.

kadaluwarsa itu tidak usahmenunjukkan suatu alas hak,...Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1967 KUH Perdata ini jelaslah bahwagugatan Penggugat nyatanyata telah daluwarsa, mengingat gugatan hukumbaru diajukan setelah 41 tahun;Ketentuan mengenai daluwarsanya gugatan termuat pula dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1037 K/Sip/1971 tanggal 31 Juli1973 yang secara tegas menyatakan gugatan Penggugat asai harusdibatalkan karena telah daluwarsa 30 tahun lebih sebab sawah terperkarasudah 48 tahun dikuasai Hokkom

Menyatakan :Keberatan yang diajukan oleh penggugat untuk kasasi : bahwa gugatanpenggugat asal harus dibatalkan karena telah daluarsa 30 tahun lebih,sebab sawah terperkara sudah 48 tahun dikuasai oleh Hokkom Situmorangtanpa gangguan siapapun ;Tidak dapat dibenarkan, karena lampau waktu saja tidak mempunyai akibathilangnya suatu hak. Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 916 K / Sip/1973, tanggal 19 12 1973.

yangberhak terhadap tanah yang dikuasai tanoa membuktikan bagaimanabukti legal yang ada padanya;Bahwa terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata dalam pertimbangannya, Karena sangat bertentangan denganyurisprudensi berikut ini : Putusan Mahkamah Agung tanggal 3171973 Nomor 1037K/Sip/1971:Keberatan yang diajukan oleh Penggugat untuk Kasasi,bahwa gugatan yang oleh Penggugat asal harus dibatalkankarena sudah daluwarsa 30 tahun lebih sebab sawahterperkara sudah 48 tahun dikuasai oleh Hokkom

Nomor 1937 K/Sip/1971tanggal 31 Juli 1973 yang menyatakan bahwa:keberatan yang diajukan oleh Penggugat untuk kasasi; bahwagugatan Penggugat asal harus dibatalkan karena telah daluarsa30 tahun lebih sebab sawah terperkara sudah 48 tahun dikuasaioleh Hokkom Situmorang tanpa gangguan siapapun tidakdibenarkan, karena lampau waktu saja tidak mempunyai akibathilangnya suatu hak;6.6. Yurirprudensi Mahkamah Agung RI.

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1037K/ Sip/1971, tanggal 31 7 1973, menyatakanKeberatan yang diajukan oleh Penggugat untuk kasasi: bahwagugatan Penggugat asal harus dibatalkan karena telah daluarsa30 tahun lebih sebab sawah terperkara sudah 48 tahun dikuasaioleh Hokkom Situmorang tanpa gangguan ;tidak dibenarkan, karena lampau waktu saja tidak mempunyaiakibat hilangnya suatu hak.