• Menyatakan Terdakwa AHMAD LABILO Alias HOMA Bin LABILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  - AHMAD LABILO Alias HOMA Bin LABILO

  PUTUSANNomor 138 /PID/2016/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkara pidana padaTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD LABILO Alias HOMA Bin LABILO;Tempatlahir : Kolono;Umur/Tgl.lahir : 39 Tahun/10 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Perumahan PT.

  Unh. tanggal 7 Nopember 2016 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.perkara : PDM44/RP9/Euh.2/09/2016 tanggal 14 September2016 Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AHMAD LABILO Alias HOMA Bin LABILO padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 06.00 WITA atau setidakfidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diPerumahan PT.

  No. 138 /PID/2016/PT KDIPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal44 Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD LABILO Alias HOMA Bin LABILO padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 06.00 WITA atau setidakfidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempatdiPerumahan PT.

  bin Labilo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Labilo alias Homa binLabilo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukt berupa : 1 (satu) batang besi dengan panjang 44,5 cm dan lebar

  Menyatakan Terdakwa AHMAD LABILO Alias HOMA Bin LABILOferbukfi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO (Alm)

  PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO(Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangpilang Gang Melati II RT. 04 RW. 01Surabaya:Agama : Islam;Pekerjaan : Narapidana;Ditahan dalam perkara

  Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO (Alm)bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdidalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaHARTONO ALIAS

  HOMA bin SUTRISNO (Alm) selama 10 (sepuluh)tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) butir pil warna merah muda yang diduga narkotika jenisekstasi dengan berat + 1,16 (satu koma satu enam) gram sertabungkusnya; Bungkusan tisu; 1 (satu) unit handphone merek Samsung FM warna hitam denganNo. 082237835337

  ; Buku rekening Bank BCA norek 2711228421 an SUHARTINI sertaATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan; 8 (delapan) lembar bukti transfer;Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 536/Pid.Sus/2019/PN.SBY tanggal 28 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO (Alm),Hal. 2 dari 7 hal.

  Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor Narkotika secara tanoa hak menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA binSUTRISNO (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Labilo alias Homa bin Labilo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Labilo alias Homa bin Labilo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

  - Ahmad Labilo alias Homa bin Labilo

  P UT US ANNomor 128/Pid.B/2016/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Ahmad Labilo alias Homa bin LabiloTempat lahir : KolonoUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/10 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan PT.

  bin Labilodipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui diperiksa untuk dimintai keterangannya dalamperkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Ahmad Labiloalias Homa bin Labilo.Bahwa peristiwa Penganiayaan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar pukul07.00 WITA bertempat di kompleks perumahan PT.

  Damai Jaya Lestari Kelurahan Langgikima KecamatanLanggikima Kabupaten Konawe Utara, tepatnya di dalam kamar Terdakwa danSaksi Epiana, Terdakwa Ahmad Labilo alias Homa bin Labilo melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Epiana alias Epi binti Agus. Bahwa Saksi Epiana alias Epi binti Agus dengan Terdakwa Ahmad Labilo aliasHoma bin Labilo adalah suami istri akan tetapi perkawinan di lakukan di imam dantidak mempunyai buku nikah.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ahmad Labilo alias Homa bin Labilomengakibatkan Saksi Epiana alias Epi Binti Agus mengalami luka memarkemerahan di daerah pinggir luar paha kiri, batas luka tidak tegas, luka disertaibengkak dan nyeri tekan disebabkan benda tumpul sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum Nomor YM.01.08 : 195 / PL / V / 2016 tanggal 16 Mei 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Labilo alias Homa bmn Labilo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengania yaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Labilo alias Homa bin Labilo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.153. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

• >MENGADILI:

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Bahwa Para Pemohon Adalah Suami Istri Yang Menikah Secara Sah di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat MARANATA Kambaniru Menurut Tata Cara Agama Kristen Protestan Pada Tanggal 25 Oktober 2020 sesuai Surat Kesaksian Nikah Nomor : 02.05/SN/GKII-MK/X/2020. adalah sah menurut Hukum;
  3. Menyatakan bahwa anak atas nama :

  • ADHYTIA JUNIOR AL HOMA

  anak Laki-laki, lahir di Waingapu pada tanggal 04 Oktober 2013

• JERICHO ADRIAN ADHY HOMA anak Laki-laki, lahir di Kambaniru pada tanggal 17 September 2015

Adalah anak-anak yang sah dari Para Pemohon menurut Hukum;

1. Menyatakan sah penambahan nama ayah FRENGKI DANIEL (Pemohon I) didalam Akte Kelahiran Anak dari Para Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Pemohon

   Pemohon:
   1.Frengki Daniel
   2.Iramaya Sari Dabbo Homa

• PDM549/Sidoa/Ep.1/09/2010, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AWANDA PRASETYO baik bertindak sendiri maupunbersamasama dengan HOMA (melarikan diri) , pada hari RABU tanggal 25 Agustus2010 sekira jam 10.00 Wib , atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanAgustus tahun 2010, bertempat di rumah saksi korban SAIFUL ANAM alamatBebekan Timur no.28 Rt. 10 Rw.03 Kel.Bebekan Kec.Taman Kab.

  tempat yang masih termasuk wilayah hokum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil barang sesuatu berupa satu ekor burung berkicaujenis RioRio , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksiSAIFUL ANAM, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal mudaterdakwa bersama dengan HOMA

  melakukan survei di daerah BebekanTaman Sidoarjo sekitar jam 09.00 Wib sampai dengan jam 10.00 Wib , laluketika di depan rumah saksi SAIFUL ANAM, terdakwa dan HOMA berhentidan melihat ada seekor burung berkicau jenis RioRio yang berada di dalamsangkarnya dan sedang digantung di teras rumah saksi korban, kemudianketika melihat burung tersebut, lalu terdakwa dan HOMA mengamati situasi disekitar tempat tersebut sepi dan tidak ada orang yang mengawasi, lalu timbulniat terdakwa untuk mengambil tanpa

  (DPO) yang dilakukan dengan cara terdakwaterdakwa turun dan sepeda Motor yang digunakan bersama Homa kemudianterdakwa sendiri masuk ke dalam rumah tersebut tempat burung itu digantungsedangkan Homa menunggu diluar diatas sepeda motornya, selanjutnyatanpa ijin pemiliknya kemudian terdakwa masuk ke dalam pagar rumah saksikorban yang tidak dikunci, Kemudian terdakwa mengambil burung tersebut,setelah mengambil burung tersebut terdakwa keluar dan langsung pergibersama Homa dengan mengendarai Sepeda motor

  mio, dan ketika terdakwasampai di Dusun Wau tibatiba datang pemiliknya dan menangkap sayabersama massa sedangkan Homa melarikan diri;Bahwa pencurian uang tersebut dilakukan saat terdakwa memasukkan tas kedalam perut/bagasi Garuda 309 Jurusan Surabaya Jakarta;Bahwa benar pada waktu itu habis pulang main dari masjid Agung danpulangnya melihat burung tersebut digantung didepan teras rumah pemiliknyadan saya disuruh Homa mengambilnya, lalu saya masuk mengambilnya dandia menunggu diluar ;Bahwa benar

• PUTUSANNo. 7/ Pid.B / 2013 /PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AGUSTINUS PATI KERANS; Tempat lahir : Homa; Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/25 Mei 1994; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Homa, Desa Homa, Kec.

  atas pernyataan yang disampaikan oleh Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya; 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nananMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS PATI KERANS pada hari minggu tanggal 16Desember 2012 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2012, bertempat di jalan umum jurusan Waiwadan Homa

  Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatan oranglain meninggal dunia, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketika Terdakwamengendarai sepeda motor merk honda kharisma warna hitam nomor polisi EB 2601 CBdalam kecepatan sekitar 7080 km/jam dari Homa

  Yohanes Arif;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :5Saksi ke1, RAHMAN ABDULGANI Alias RAHMAN; Bahwa Saksi adalah orang tua Korban;Bahwa Saksi mengatakan kejadian tabrakan antara sepeda motor dengan Korbanadalah pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012, sekitar jam 17.30 WITA dijalan raya Waiwadan Homa, Dusun HI

  Yohanes Arif dan Saksi menyatakanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke2, MUHAMAD TAUFIK Alias TAUFIK; e Bahwa Saksi mengatakan kejadian tabrakan antara sepeda motor dengan Korbanadalah pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012, sekitar jam 17.30 WITA dijalan raya Waiwadan Homa, Dusun II, Desa Waiwadan, Kecamatan AdonaraBarat, Kabupaten Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan nama Korbannya adalah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardie bin Haji Serang) dengan Pemohon II (Noor Diana binti Nurdin Doni), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1998, di Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2020, sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.LrtEFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lamahala, 18Agustus 1964, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopir mobil pik up, tempat kediaman di RT.002/RW. 002,Desa Homa, Kecamatan Adonara

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli1998, di Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Xxxxxxxxxxxxxxx disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama XxXXXXXXXXXXXxXxXx danXXXXXXXXXXXXXXX dengan maskawin seperangkat alat shalat di bayar tuna;Hal 1 dari14 hal. Penetapan no.39/Pdt.P/2020/PA.Lrt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;3.

  Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten FloresTimur sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umMur 20 (dua puluh) tahun;3.2. XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun;3.3. XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 18 (delapan belas)tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam;5.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXxXxXXXXXxXxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1998, di Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten FloresTimur;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxxXxXxXXXXXXXXxXxX)dengan Pemohon II (Xxxxxxxxxxxxxxx), yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 1998, di Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten FloresTimur;3.

• HOMA danmengutarakan maksudnya untuk membeli sabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelahsetuju kemudian mereka janjian untuk ketemu, setelah bertemu laluterdakwa menyerahkan uangnya kepada Sdr. HOMA dan Sdr. HOMAmenyerahkan narkotika jenis sabu yang dipesan terdakwa;Bahwa setelah menerima sabu dari Sdr. Homa seberat 1 (satu) gram,kemudian terdakwa membagi menjadi 2 (dua) bagian, % gram dijualkepada Sdr.

  HOMA danmengutarakan maksudnya untuk membeli sabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelahsetuju kemudian kami janjian untuk ketemu, setelah bertemu laluterdakwa menyerahkan uangnya kepada Sdr. HOMA dan Sdr. HOMAmenyerahkan narkotika jenis sabu yang dipesan terdakwa;7 Bahwa setelah menerima sabu dari Sdr. Homa seberat 1 (satu) gram,kemudian terdakwa membagi menjadi 2 (dua) bagian, % gram dijualkepada Sdr.

  HOMA danmengutarakan maksudnya untuk membeli sabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelahsetuju kemudian kami janjian untuk ketemu, setelah bertemu laluterdakwa menyerahkan uangnya kepada Sdr. HOMA dan Sdr. HOMAmenyerahkan narkotika jenis sabu yang dipesan terdakwa;Bahwa setelah menerima sabu dari Sdr. Homa seberat 1 (satu) gram,kemudian terdakwa membagi menjadi 2 (dua) bagian, % gram dijualkepada Sdr.

  HOMA, dimana dalam hal ini terdakwa telah menyerahkan uangsebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. HOMAkemudian menerima sabu sebanyak 1 ((satu) gram dari Sdr. HOMA;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa membagi 1 (satu) gram sabuyang diterima dari Sdr. HOMA menjadi 2 (dua) bagian masingmasing sebanyakYe (setengah) gram, lalu terdakwa menjual kepada Sdr.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 5306124505970001 tempat tanggal lahir Lamabelawa, 05 Mei1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMA , pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di Dusun ,RT.004/RW.002, Desa Lamabelawa, KecamatanWitihama, Kabupaten Flores Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Homa

  , 01 April 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang BBM),tempat tinggal di Desa Homa, RT.001/RW.001 DesaHoma, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten FloresTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Homa, namun pada tahun 2017 Penggugat Kembalike rumah Orang Tuanya di Desa Lamabelawa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Asrafia Putri Patiraja binti Muhammad Arafat,Perempuan, umur 6 (enam) tahun;4.

  Putusan Nomor 21/Padt.G/2021/PA.LitLarantuka, Kabupaten Flores Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat di Homa;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, sekarang

  belum pernah kembali ke tempat kediaman bersama;Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk kemballke tempat kediaman bersama;Bahwa ketika Penggugat pulang ke rumah Saksi pada tahun 2017,Tergugat mengirim pesan singkat kepada Penggugat dan Saksiyang Isinya Tergugat tidak mau kawin lagi dengan Penggugat sertabahkan apabila Penggugat datang ke Homa akan saya usir;Bahwa Saksi bersama Ayah Kandung Penggugat dan KeluargaTergugat sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil

• Batasbatas bidang tanahSertipikat Hak Milik nomor : 2/Homa atas nama Kasim Alur (Tergugat 1)adalah sebagai berikut :Utara : Kasim Alur dan Tanah Pekuburan Islam;Timur : Ismail Lebed an Namang Patiraja;Selatan : Jalan Raya;Barat : Umar Patiraja.Berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor : 2/Homa atas nama Kasim Alur(Tergugat !)

  Kornelias Tilias;Dibawah janji, pada pokokya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tinggal di Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat,Kabupaten Flores Timur sejak tanggal 16 Juli 1992; Bahwa pada tahun 1998 sampai dengan tahun 2000 Saksimenjabat sebagai ketua LKMD dan BPD Desa persiapan pada DesaHoma dan menjabat sebagai Kepala Desa Homa pada tahun 2008 sampaidengan tahun 2014; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan terkait masalah tanahyang terletak di Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, KabupatenFlores

  , tidakterdapat pemberitahuan dari kantor pertanahan bahwa akan dilakukanpengukuran tanah di desa homa ke kantor desa sehingga pada saat ituTergugat Kasim Alur yang langsung menunjuk batas tanah pada saatpengukuran kepada petugas dari Badan Pertanahan kabupaten FloresTimur; Bahwa untuk Desa Homa terdapat dua kali pengukuran tanah yaitupada tahun 2012 dan 2018; Bahwa di atas obyek tanah sengketa telah ada bangunan rumahyang pemiliknya yaitu KOPDIT, Muhammad Suksin, Nurdin, AnwarAbdullah, Fatma Eta

  Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 2/Desa Homa, tanggal 22 Maret2012, atas nama Kasim Alur, diberi tanda T.T.11;Halaman 41 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Lrt2. Fotokopi Surat Ukur Nomor 00001/Homa/2012, tanggal 22 Maret 2012,diberi tanda T.T.12;3. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 171/Desa Homa, tanggal 05Oktober 2018, atas nama Kasim Alur, diberi tanda T.T.13;4. Fotokopi Surat Ukur Nomor 00160/Homa/2018, tanggal 05 Oktober 2018,diberi tanda T.T.14;5.

  Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 172/Desa Homa, tanggal 05Oktober 2018, atas nama Kasim Alur, diberi tanda T.T.15;6. Fotokopi Surat Ukur Nomor 00161/Homa/2018, tanggal 05 Oktober 2018,diberi tanda T.T.16;7. Fotokopi Risalah Pemeriksaan Data Yuridis dan penetapan Data NIB:24.06.06.12.00345, diberi tanda : T.T.17;8. Fotokopi Surat Pernyataan penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan luas5.126 M2 oleh Kasim Alur, diberi tanda T.T.18;9.

• Tajelling bin Kanda, umur 75 tahun, Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Gimpu, Kecamatan Kulawi Selatan, KabupatenSigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai bapakPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah paman Pemohon Il bernamaAttung, yang menikahkan imam Masjid bernama Ahmar Homa dengan maskawin berupa uang tunai

  Khairullah bin Yasir, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Tompi Bugis, Kecamatan Kulawi Selatan,Kabupaten SigI: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah paman Pemohon Il bernamaAttung, yang menikahkan imam Masjid bernama Ahmar Homa dengan maskawin berupa

  bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaAttung, yang menikahkan imam Masjid bernama Ahmar Homa

  karena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 7harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi dengan wali nikah paman Pemohon Il bernamaAttung, yang menikahkan imam Masjid bernama Ahmar Homa

• Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Larantuka, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintas yang mengakibatkanorang lain Meningga Dunia yaitu korban DARMAWATI USMAN, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika kendaraan dump truck warna kuning denganNomor Polisi DH 2143 AM yang dikemudikan

  Putusan No 7/Pid.Sus/2017/PN LrtBahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas antara Mobil Dump Truck dengan sepeda motoryamaha Mio warnamerah ;Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangannyabenar ;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar pukul 09.30 Wita, bertempat dijalan umumjurusan Koli Waiwdan tepatnya di depan rumah milik Saudara Bao,Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur ;

  Saksi SIPRIANUS BOLEN SILI alias SIPRI pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar pukul 09.30 Wita, bertempat dijalan umumjurusan Koli Waiwdan tepatnya di depan rumah milik Saudara Bao,Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara Mobil Dump Truck dengansepeda motor yamaha Mio warna merah dan yang menjadi korbanadalah DARMAWATI USMAN ; Bahwa kejadian kecelakaan

  Homa, KecamatanAdonara Barat, Kabupaten Flores Timur, mengemudikan kendaraandump truck warna kuning dengan Nomor Polisi DH 2143 AM yangdengan membawa saksi Viktorianus Mangu Sugi yang berada di bagianbak truck melaju dari arah Koli menuju Waiwadan.Bahwa Kemudian ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa dengankecepatan kurang lebih 50 KM/jam dan posisi gigi/perseneling 3 (tiga)tiba di jalan lurus dan beraspal hotmix, di mana kondisi jalan saat itudalam keadaan cuacacerah, pagi hari, melintas pula

  meninggal disebabkan pendarahandalam otak oleh karena kecelakaan lalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri,geraham atas dan bawah disebabkan oleh benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan hasil Visumet Repertum yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekitar pukul 09.30 Wita, bertempat dijalan umum jurusan KoliWaiwdan tepatnya di depan rumah milik Saudara Bao, Desa Homa

• yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah LaAba sepupu satu kali ayah kandung Pemohon Il karena ayahkandung Pemohon II pada saat itu berada di Malaysia; Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama La Sabadia telahmenyerahkan hak perwaliannya kepada La Aba melalu teleponsesaat sebelum dilakukan ijab Kabul;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat, bernama La Ode Ngkahali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Kunu dan La Homa

  nikah pada saat itu adalah LaAba sepupu satu kali ayah kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon Il tidak berada di tempat karena sedangmerantau di Malaysia; Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama La Sabadia telahmenyerahkan hak perwaliannya kepada La Aba melalu video callsesaat sebelum dilakukan ijab Kabul;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat, bernama La Ode Ngkahali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Kunu dan La Homa

  No.72/Pdt.P/2021/PA.Rhperwaliannya kepada La Aba, maskawin yang diperikan Pemohon kepadaPemohon II berupa Cincin emas seberat 1,5 gram dan 10 boka 10 suku Munadibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Kunu dan La Homa, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementaraPemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk

  Kecamatan Tongkuno SelatanKabupaten Muna, dengan wali nikah sepupu satu kali Ayah kandungPemohon Il bernama La Aba karena ayah kandung Pemohon Il saatpernikahan para Pemohon berada di Malaysia dan telah memberikan hakperwaliannya kepada La Aba sesaat sebelum ijab Kabul;Bahwa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam bernama LaOde Ngkahali, dengan maskawin berupa Cincin emas seberat 1,5 gram dan10 boka 10 suku Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Kunu dan La Homa

• fotokopi kutipan Akta Perkawinan Nomor 2101.AK.2009.000233 antaraKanthan A/L Rengasamy dengan Maryanita dicatat di kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan.P 2 : fotokopi akta kelahiran Nomor Seribu Sembilan Puluh Delapan /T.P/2006anak bernama Khatan Puvitra yang lahir tanggal 13 April 2006 dicatat oleh dinas kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bintantanggal 13 Juli 2006.P 3 : fotokopi Paspor No A31170825 atas nama Khantan Rengasamy.P 4 : fotokopi Surat Keterangan Wiwaha Homa

  lagi dan mohon penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas, pada pokoknya adalah untuk melakukanpenambahan nama bapak anak yang bernama Khatan Puvithra di dalam Aktakelahiran Nomor Seribu Sembilan Puluh delapan/TP/2006 tanggal 13 Juli 2006.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan buktisurat antara Pemohon dan Khantan Rengasamy telah menikah secara agamaHindu berdasarkan surat Keterangan Wiwaha Homa

• setelah permohonannya dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohontelah mengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P 1: fotokopi kutipan Akta Perkawinan Nomor 2101.AK.2009.000233 antaraKanthan A/L Rengasamy dengan Maryanita dicatat di kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan.P 2 : fotokopi Paspor No A31170825 atas nama Khantan Rengasamy.P 3: fotokopi Surat Keterangan Wiwaha Homa

  penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas, pada pokoknya adalah melakukan penambahannama suaminya yaitu Khantan A/L Rengasamy ke dalam akta kelahiran anakkedua Pemohon Nomor 2101.AL.2009.0001781 tanggal 28 Mei 2009 di berinama Revan Kanthan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan buktisurat antara Pemohon dan Khantan Rengasamy telah menikah secara agamaHindu berdasarkan surat Keterangan Wiwaha Homa

• Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan Wiwaha Homa (perkawinan menurutHindu) di hadapan pemuka agama Hindu dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan berdasarkan pada kutipan aktaperkawinan Nomor. 1180/1998, tertanggal 22 Nopember 1998 karena ituantara Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suamiisteri yang sah;Putusan Nomor 504/Pdt.G/2020/PN Mdn Halaman 1.

  Fotokopi SURAT KETERANGAN WIWAHA HOMA (Perkawinan menurutHindu) No. 2027/X/PSM/SU/1998 antara ANENDEN dan ARNIS tertanggal 22Nopember 1998 yang dikeluarkan Perhimpunan Shri Mariyamman Medan,fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

  menghadap kepersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untukPutusan Nomor 504/Pdt.G/2020/PN Mdn Halaman 5datang menghadap sebagai wakil kuasanya yang sah, maka selanjutnya akandilanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1998 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan/Pernikahan Wiwaha Homa

  bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, sedangkan Pasal 2 ayat (2), menyebutkan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan Wiwaha Homa

• Sumur Bandung KotaBandung, saksi ada mendapatkan laporan dari staf Home Credit bahwaterdakwa telah mendapatkan credit dari Homa Credit untuk pembelianlaptop merk Asus X450JN warna hitam dengan memberikanpersyaratan berupa KTP atas nama Ridwan Nasution serta memberikanuang muka sebesar Rp. 3 000.000, (tiga juta rupiah).

  Sumur Bandung KotaBandung, saksi ada ditemui oleh terdakwa karena terdakwa maumengajukan credit dari Homa Credit untuk pembelian laptop merk AsusX450JUN warna hitam dengan memberikan persyaratan berupa KTP atasnama Ridwan Nasution serta memberikan uang muka sebesar Rp.3,000.000. (tiga juta rupiah). Pada saat itu tehadap terdakwa dilakukanfoto diri dan direkam sidik jarinya melalui alat finger print milik HomeCredit.

  Sumur Bandung KotaBandung, terdakwa ada mengajukan credit dari Homa Credit untukpembelian laptop merk Asus X450JUN warna hitam dengan memberikanpersyaratan berupa KTP atas nama Ridwan Nasution serta memberikanuang muka sebesar Rp. 3 000.000, (tiga juta rupiah). Psda saat itutehadap terdakwa dilakukan foto diri dan direkam sidik jarinya melaluialat finger print milik Home Credit.

  Sumur Bandung Kota Bandung telahmengajukan credit dari Homa Credit untuk pembelian laptop merk AsusX450JN warna hitam dengan memberikan persyaratan berupa KTPpalsu. Bahwa benar, saksi ada memeriksa KTP milik terdakwa, ternyata KTPmilik terdakwa tersebut tidak terdaftar di Kecamatan sehinggadiperkirakan KTP tersebut palsu.

  Sumur Bandung Kota Bandung,terdakwa ada mendapatkan kredit dari Homa Credit untuk pembelian laptopmerk Asus X450JN warna hitam dengan memberikan persyaratan berupaKTP atas nama Ridwan Nasution serta memberikan uang muka sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Warsidi bin Hermanto) terhadap Penggugat (Mida Nurheni binti Homa) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Perutatian Aten Undangundang Homa: 7 Tatain 1080 Undangardang Nor 7 Tahun 1080 inish i cation, pi tetas snerteiuhl sya orna "n nae a, ait Fae aahing kyat (ay Lralisrigunie undo Nome? Tah na Tenteng eam semen Pant 2 am) Perierintan Momer Tahun 1175, sahingga Majalia Hatorix (oth wakal it qu tala NeianUn!

• dilakukan oleh dua orang atau secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wib terdakwabersama BINSAR SIMATUPANG (DPO) berencana melakukan pencurian dirumah saksi korbanMIDUK SITUMEANG, teman terdakwa BINSAR SIMATUPANG mengatakan MALAM ONTU JABU NI TULANGAN MAJO HITA (MALAM INI KERUMAH TULANG ITU LAHDULU KITA) kemudian terdakwa mengatakan kepada teman terdakwa BINSARSIMATUPANG BA MOLO NA TUSI HOMA

  maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wib terdakwabersama BINSAR SIMATUPANG (DPO) berencana melakukan pencurian dirumah saksi korbanMIDUK SITUMEANG, teman terdakwa BINSAR SIMATUPANG mengatakan MALAM ONTU JABU NI TULANGAN MAJO HITA (MALAM INI KERUMAH TULANG ITU LAHDULU KITA) kemudian terdakwa mengatakan kepada teman terdakwa BINSARSIMATUPANG BA MOLO NA TUSI HOMA