Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widian Bagus Abdi Saputra Nugraha bin Musrihat), terhadap Penggugat (Pradika Juniar Hopani binti Slamet Sugihartono);
4.

Syerhudin terhadap tanah milik Penggugattersebut;25Saksi HOPANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah dalam perkara ini adalah masalahsengketa tanah;Bahwa letak tanah yang disengketan tersebut terletak di di Ataran Airabang, Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim;Bahwa sepengatahuan saksi tanah tersebut adalah milik Penggugatdan mengenai batasbatas tanah milik Penggugat tersebut saksi tidakmengetahuinya;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut

PengadilanNegeri Muara Enim yang memutus perkara gugatan yang diajukan olehMukhlisin dengan Syerhudin dimana dalam hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim dalam perkara tersebut memperoleh faktabahwa tanah yang disanggah oleh Syerhudin berbeda letak, luas dan batasbatas tanah dengan tanah milik Penggugat sebagaimana yang ditunjukkanoleh istri Syerhudin pada waktu pemeriksaan setempat tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3A tersebutdidukung oleh keterangan saksi Hopani

., yang berdasarkan faktafakta hukum yangdidapat di persidangan bahwa Bukti P.3.A yang diajukan Penggugat berupaputusan Pengadilan Negeri Muara Enim berdasarkan hasil pemeriksaansidang setempat didapatkan suatu fakta kalau objek tanah yang telahdisanggah oleh saudara Syerhuddin bukanlah tanah/kebun milik Penggugatyang telah ditetapkan persilnya bernomor 1304129 oleh Tergugat PT BukitAsam (Persero) Tanjung Enim, bahwa Bukti P.3.A tersebut juga didukungketerangan saksi Hopani yang pada pokoknya menerangkan