.- HOPENG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SANJAYA als BUDIMAN JOHANESals HOPENG dengan pidana penjara dengan hukuman mati 3.

Perkara Nomor : PDM645/JKT.UT/05/2011 tanggal 03 Mei 2011 yang isinya sebagaiberikut : 272222 n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neeDAKWAAWN 1on2 =n nnn nePRIMAIR nnnBahwa ia Terdakwa EKO SANJAYA als BUDIMAN JOHANES als HOPENG,baik bertindak secara bersamasama dengan AMIN (DPO), maupun bertindak secarasendirisendiri, pada hari Jum at tanggal 25 Februari 2011 sekitar pukul 20.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada tahun 2011,bertempat di Komplek Ruko

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang narkotika; SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa EKO SANJAYA als BUDIMAN JOHANES als HOPENG,baik bertindak secara bersamasama dengan AMIN (DPO), maupun bertindak secarasendirisendiri, pada hari Jum at tanggal 25 Februari 2011 sekitar pukul 20.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada tahun 2011,bertempat di Komplek Ruko Marinatama Blok E No. 5 RT.001/013 Kel. PademanganBarat, Kec.

HOPENG ditangkap oleh petugasPolisi, yaitu: Saksi BAMBANG HARIONO, Saksi EDY LESTARY dan Saksi AGUSAMINUDIN.

HOPENG merupakan orang suruhan AMIN untuk menjadi perantarajual beli narkotika. Terdakwa menerima narkotika berupa: shabu dari AMIN dalamsebuah mobil Honda Jazz No. B2135 NE atas nama R. SUMIRAT dan menungguperintang dari AMIN untuk menyerahkan shabu sebanyak 6,785 kg bruto kepada yangdiperintahkan oleh AMIN. Hal itu jelaslah merupakan kesepakatan jahat yang dilarangoleh undangundang karena barang yang mau dijualbelikan adalahNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 4.

Edi (DPO) datang kerumah terdakwa untukmemesan sabu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), terdakwa dijanjikan akan diajak mengkonsumsibersama jika bisa menyediakan sabu.e Kemudian setelah terdakwa pulang kerja didaerah Kedung DoroSurabaya terdakwa membeli sabu pesanan Edi (DPO) kepada Hopeng(DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sabu tersebutterdakwa simpan di dalam bungkus rokok gudang garam internasional,setelah terdakwa mendapatkan sabu tersebut terdakwa

Gelam candi Sidoarjo;e Bahwa penangkapan dilakukan oleh tem yang terdiri dari, saksi, AndiSujono dan Slamet;e Bahwa dari terdakwa ditemukan satu bungkus plastik kecil berisiserbuk/kristal putih yang diduga shabu;Terhadap keterangan para saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016, terdakwamenemui HOPENG, yang saksi kenal sebagai orang yang

seringmenjual narkotika;e Bahwa terdakwa menemui Hopeng di warung kopi di daerahKedungdoro Surabaya, dengan maksud untuk membeli shabu satuplastik kecil dengan harga Rp300.000,00Halaman5 dari 10 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN SDAberikut:1.Bahwa uang tersebut adalah milik Edi, dan shabu tersebutrencananya akan digunakan/dikonsumsi bersamasama;Bahwa selanjutnya shabu tersebut terdakwa simpan di karet spionsepeda motor Honda Vario, lalu terdakwa menuju ke rumah kos Edi didesa Sugihwaras Kec.

Candi kab Sidoarjo,terdakwa ditangkap Polisi, dan setelah digeledah ditemukan satu bungkusplastik berisi shabu, yang diletakkan di decak sepeda motor Vario yangdinaikinya;Menimbang, bahwa shabu tersebut dibelinya dari Hopeng sedanguangnya diperoleh dari Edi, karena rencananya shabu tersebut akan digunakanbersama dengan Edi, akan tetapi ketika terdakwa bersama Edi berangkat kerumah kontrakan Edi di Perum Candi Asri, di depan SPBU Gelam, Edi mintaberhenti, karena akan membeli minuman yang ada sedotannya

SAKSI JOHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 15 Desember 2018 ada pemesanan 1 (satu) papanbunga atas nama Toko JAVE HAIRDRESSING untuk acara PeresmianWinsor Caf and Bar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa pada tanggal 16 Desember 2018 ada pemesanan 4 (empat)papan bunga atas nama DAHLAN, ATONG, dan HOPENG GROUP untukacara Peresmian Winsor Caf and Bar; Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 ada pemesanan 2 (dua) papanbunga atas nama KRESNO

dan AHOK n ANGO untuk acara PeresmianWinsor Caf and Bar; Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 ada pemesanan 4 (empat)papan bunga atas nama GOLI GOLDSTAR ALUMINDO JAYA dan PT.MAWAR BARU untuk acara Peresmian Winsor Caf and Bar; Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 karyawan saksi yang bernamaABDUL mengantarkan 11 (Ssebelas) Unit papan bunga ke Windsor caf nbar di Windsor central Kota Batam atas pesanan : Goli/Gold Start, Ahok,Dahlan, Krisno, Jefe Atong, Hopeng Group, PT.

JOHAN (AMI FLORIST).Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Btm> 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran 11 (Sebelas) papan bunga.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Desember 2018 ada pemesanan 1 (Satu) papanbunga atas nama Toko JAVE HAIRDRESSING untuk acara PeresmianWinsor Caf and Bar;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2018 ada pemesanan 4 (empat)papan bunga atas nama DAHLAN, ATONG, dan HOPENG GROUP

Tanggal 16 Desember 2018 ada pemesanan 4 (empat) papan bungaatas nama DAHLAN, ATONG, dan HOPENG GROUP untuk acaraPeresmian Winsor Caf and Bar;3. Tanggal 17 Desember 2018 ada pemesanan 2 (dua) papan bunga atasnama KRESNO dan AHOK n ANGO untuk acara Peresmian Winsor Cafand Bar;4. Tanggal 18 Desember 2018 ada pemesanan 4 (empat) papan bungaatas nama GOLI GOLDSTAR ALUMINDO JAYA dan PT.

MAWAR BARUuntuk acara Peresmian Winsor Caf and Bar;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 karyawan saksiJOHAN yang bernama ABDUL mengantarkan 11 (Sebelas) Unit papan bunga keWindsor caf n bar di Windsor central Kota Batam atas pesanan : Goli/GoldStart, Anok, Dahlan, Krisno, Jefe Atong, Hopeng Group, PT. Mawar Baru namunketika ABDUL hendak mengambil kembali 11 (Sebelas) unit papan bunga tidakada lagi di tempatnya.

Bahwa terkaitPosita No.7,dalam Surat Lurah Tegal AlurNo.97/1.711.311 tertanggal 24 November 2015,yang ditandatangani olehACHMAD MAWARDI,SH,datasangat jelas tercatat bahwa tanah Alm HoPeng Lie awalnya adalah seluas 52.350 M2 (limapuluhduaributigaratuslimapuluh meter persegi ) Kemudian sudah tercatat dijual belikansekitar tahun 1974kepada;a. MIEN SANI 4000 M2b TAN TJIE KE JONG,4000 M2Cc TAN TJEI KIRUP,4000 M2d. EDI USMAN 4000 M2e EDDY TANDIANUS 4000 M2(Penggugat)10.

S seluas2 Hektar.Foto Copy Surat dari Camat Cengkareng perihal Jawaban SuratNomor : 466//1.711.3 tertanggal 11 April 2017.Foto Copy Buku Register PPAT Camat Cengkareng Tahun 1974,mencatat : Akta Jual Beli No. 698/12/SI/JB/1974, Edi Usmansebagai Pembeli dengan Ho Peng Lim sebagai Penjual Girik CNo. 2579, Luas 4.000 M2 dan Akta Jual Beli No.699/12/S1/JB/1974, Eddi Tandeanus sebagai Pembeli dengan HoPeng Lim sebagai Penjual Girik C No. 2580, Luas 4.000 M2Foto Copy Buku Register PPAT Camat Cengkareng

Tahun 1974,mencatat : Akta Jual Beli No. 700/12/SI/JB/1974, Tan Tji Kiongsebagai Pembeli dengan Ho Peng Lim sebagai Penjual Girik CNo. 2581, Luas 4.000 M2.Foto Copy Buku Register PPAT Camat Cengkareng Tahun 1974,mencatat : Akta Jual Beli No. 705/12/SI/JB/1974, Intan Sarisebagai Pembeli dengan Ho Peng Lim sebagai Penjual Girik CNo. 2582, Luas 4.000 M2 dan Akta Jual Beli No.706/12/SI/JB/1974, Tan Tjie Kirup sebagai Pembeli dengan HoPeng Lim sebagai Penjual Girik C No. 2583, Luas 4.000 M2Halaman 13

No. 2582 Luas 4000 M2.Bahwa atas tanah tanah yang Penggugat beli tersebut, suratsurat kepemilikanAsli (Suratsurat asli) atas tanah tanah yang telah Penggugat beli dari Ho PengLim dan tanah tanah yang dibeli dari Edy Usman, Tan Tji Kiong, Intan Sari danTan Tji Kirup yang sebelumnya mereka membeli tanah tanah tersebut dari HoPeng Lim hilang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajaridalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan dalil gugatan yang diajukanPenggugat tersebut ternyata

Hopeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ati binti Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

No.145 K/Pid/2007Bank atas nama Jemaat GMAHK Thamrin IA sambil menunggu waktu yangtepat untuk membeli tanah atau membangun Gereja;Pada tanggal 23 Desember 1994 para Terdakwa mendirikan YayasanKasih Thamrin yang anggotaanggotanya yayasan adalah ke empatbelasTerdakwa ditambah Erwin Hopeng Siagian, Mulia Hutapea, Johnny GilbertSondakh, Lister Limbong dan Johnson Djunaedi Ismail, dimana modal awalyayasan adalah Rp.19 juta yang disetor oleh ke sembilanbelas anggotamasingmasing Rp.1 juta.

Guntur Hutapea mewakili jemaat GMAHK Thamrin IA yangkebetulan pada saat itu berkedudukan sebagai Ketua dan Sekretaris JemaatGMAHK Thamrin IA dan selanjutnya uang tersebut disimpan di Bank atasnama Jemaat GMAHK Thamrin IA sambil menunggu waktu yang tepat untukmembeli tanah atau membangun Gereja;Pada tanggal 23 Desember 1994 para Terdakwa mendirikan Yayasan KasihThamrin yang anggotaanggotanya yayasan adalah ke empatbelasTerdakwa ditambah Erwin Hopeng Siagian, Mulia Hutapea, Johnny GilbertSondakh, Lister

Hopeng menerangkan : bahwa ia saksi pernah memegang gadai dari Tergugat atas obyeksengketa selama 4(empat) tahun dan pernah hendak membeli obyek16sengketa meski ia saksi tidak jadi membeli karena diberi tahu oleh BasoKrg.

Hopeng dan saksi ArmanSangkala keterangannya hanya berdasar pemberitahuan karena mendengardari orang lain dan terbantah oleh keterangan saksi Dg.

Terhadap Keterangan saksi Hopeng, yang menerangkan bahwa ia saksi pernahmemegang gadai dari Tergugat I atas objek sengketa selama 4 (empat) tahun danpernah hendak membeli objek sengketa tersebut meski ia saksi tidak jadi membelikarena diberitahu oleh Baso Kr.

Baji.Bahwa terhadap kedua keterangan saksi tersebut, oleh karena terhadapketerangan saksi Hopeng justru menimbulkan pertanyaan oleh Majelis Hakim,mengapa pada saat ayah Penggugat Baso Kr.