c) 1 (satu) lembar Salinan surat penetapan barang bukti dari Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pen.Pid /2020/PN Cjr tanggal 27 Mei 2020 tentang penyitaan 2 (dua) buah pohon horten.

d) 1 (satu) lembar Salinan surat penetapan barang bukti dari Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 258/Pen.Pid /2020/PN Cjr tanggal 27 Mei 2020 tentang penyitaan 1 (satu) buah Sertifikat Asli Hak Milik Nomor 1916/ Sukanagalih, An.

Cianjur, dimana terdapat tanamansayursayuran dan bunga horten garapan Saksi4,mengakibatkan bentuk atau kontur tanah rusak tidaksesuai dengan aslinya, jalan lama yang terbentukdari semen dan batubatuan menjadi hilang danberubah menjadi hamparan tanah merah, terkenagalian atau urukan tanah serta batasbatas bidangperkebunan menjadi rusak, sehingga Saksi1mengalami kerugian.Bahwa selain itu Saksi4 juga mengalami kerugiantanaman sayursayuran dan bunga horten hancurtidak dapat dimanfaatkan lagi, namun Terdakwa

Okawatama Graha melainkanmilik Saksi3 yang disewa oleh Sdr Muslih Solehudin(Saksi6) sejak bulan Januari 2016 melalui Saksi5seluas 4 (empat) hektar dengan biaya sewa sebesarRp 16.000.000,(enam belas juta rupiah) pertahunnyadan lahan tanah tersebut masih digunakan Saksi6untuk menanam sayuran berupa kacang panjang danbunga Horten, sehingga pada saat Terdakwa bersamaHal 22dari34hal.

Cianjur, dimana terdapat tanamansayursayuran dan bunga horten garapan Saksi6,mengakibatkan bentuk atau kontur tanah rusak tidaksesuai dengan aslinya, jalan lama yang terbentuk darisemen dan batubatuan menjadi hilang dan berubahmenjadi hamparan tanah merah, terkena galian atauurukan tanah serta batasbatas bidang perkebunanmenjadi rusak, sehingga Saksi3 mengalami kerugian.8. Bahwa benar selain itu.

Cianjur, dimana terdapat tanamansayursayuran dan bunga horten garapan Saksi6,mengakibatkan bentuk atau kontur tanah rusak tidaksesuai dengan aslinya, jalan lama yang terbentukdari semen dan batubatuan menjadi hilang danberubah menjadi hamparan tanah merah, terkenagalian atau urukan tanah serta batasbatas bidangperkebunan menjadi rusak, sehingga Saksi3mengalami kerugian.Hal 27dari34hal. Putusan No. 142K / PM II09/AD / X / 20207.

Cianjur, dimana terdapat tanamansayurSayuran dan bunga horten garapan Saksi6,mengakibatkan bentuk atau kontur tanah rusak tidaksesuai dengan aslinya, jalan lama yang terbentukdari semen dan batubatuan menjadi hilang danberubah menjadi hamparan tanah merah, terkenagalian atau urukan tanah serta batasbatas bidangperkebunan menjadi rusak, sehingga Saksi3mengalami kerugian.7.

Saksi DANIEL SIGA yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul 07.30.Wita di Bloro Doi, Dusun Bloro,Desa Bloro, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, terdakwa mengambil kelapa milik saksi Daniel Siga;e Bahwa yang menanam buah kelapa tersebut adalah saksi;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa melakukan pencurian tersebut, akan tetapi setelahsaksi melihat buah kelapa saksi tidak ada, saksi langsung memberitahu saksi HORTEN, laiu saksiHORTEN mencari

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul 07.30.Wita di Bloro Doi, DusunBloro, Desa Bloro, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, terdakwa mengambil kelapa milik saksi DanielSiga; Bahwasaksi mengetahui yang menjadi korbannya adalah Saksi DANIEL SIGA dan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa HERONIMUS BURA LUER;e Bahwa saksi tidak tnelihat langsung terdakwa melakukan pencurian tersebut, akan tetapisetelah Saksi dan bapak saksi yakni Saksi HORTENSIUS DENSIUS Alias HORTEN

melihat buahkelapa yang bapak saksi petik dan kumpul tidak ada ditempatnya, saksi dan bapaknya saksi yaknisaksi HORTENSIUS DENSIUS Alias HORTEN langsung mencari dan kemudian menemukan buahkelapa tersebut di pondok milk terdakwa dan saksi mengatakan kepada terdakwa : " Kaka saya tidaksenang karena kaka mengambil buah kelapa yang saya simpan di kebun milik saudara DANIEL SIGAsebanyak 12 (dua belas) subur".

Saksi dan saksiHORTENSIUS DENSIUS Alias HORTEN pun tunggu tetapi terdakwa tidak datang;e Bahwasaksi mengetahui kerugian akibat perbuatan terdakwa tersebut adalah sebanyak 12(dua belas) subur buah kelapa dimana 1 (satu) subur terdapat 40 (empat puluh) buah kelapa sehinggatotal adalah sebanyak 480 (empat ratus delapan puluh) buah kelapa; Bahwa saksi mengetahui bapak saksi yakni saksi HORTENSIUS DENSIUS Alias HORTENtidak puas karena bapak saksi yang memanjat dan memetik buah kelapa tersebut dan akibat

M E N E T AP KAN

1. Menyatakan, bahwa permohonan pemohon dikabulkan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Demi Hukum Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 811/1991 yaitu WETSYANES TUWOHINGIDE dirubah menjadi WITYANES TUWOHINGIDE dan sebelumnya nama ayah pemohon HORTEN TUWOLINGIDE dan dirubah menjadi HORTEN TUWOHINGIDE dan nama ibu pemohon yang sebelumnya bernama ONARA LOHONGKASIANG dan dirubah menjadi ONARA MANGANANG

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) buah sertifikat hak milik nomor 1916/Sukanagalih dan nomor 1918/Sukanagalih;

- 4 (empat) buah plang yang terbuat dari besi;

- 2 (dua) buah pohon bunga horten;

- 1 (satu) buah kunci kontak excavator/beko merk Sumitomo Tipe SH75;

- 1 (satu) unit alat berat excavator/beko merk Sumitomo tipe SH75;

- 1 (satu) lembar fotokopi surat penugasan; dikembalikan kepada saksi Sopian

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1916/Sukanagalih dan Nomor 1918/Sukanagalih ;

Dikembalikan kepada Saksi BAMBANG SOERJADI ALI ;

• 4 (empat) buah plang yang terbuat dari besi ;
• 2 (dua) buah pohon bunga horten ;
• ;
• 1 (satu) buah kunci kontak excavator/beko merk Sumitomo Tipe SH75 ;
• 1 (satu) unit alat berat excavator/beko merk Sumitomo Tipe SH75 ;