Ditemukan 12 data
Terdakwa:
Hosien alias Si'in bin Mahmudi
75 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hosien alias Si'in bin Mahmudi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
Hosien alias Si'in bin Mahmudi
10 — 5
CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 97/36/VI/1986 tanggal 07 Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (TASMURI BIN WARSIYAN), tempat lahir Tuban, tanggal 15 Januari 1963 dan nama Pemohon II, SITI CHOLIFAH BINTI HUSEIN SYAH.
CHOLIFAHBINTI HOSIEN SYAH, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lainyaitu ljazah, Akte Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulisNama Pemohon TASMURI BIN WARSIYAN Tempat Tanggal LahirTuban, 15 Januari 1963, dan Nama Pemohon II SIT CHOLIFAH BINTIHUSEIN SYAH, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon TASMURI HS BIN WARSIYAN tanggal lahir(umur) 15121964 Tempat Lahir Tuban, dan Nama Pemohon II S.CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH
CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 97/36/V1I/1986, tanggal 07 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon TASMURI BIN WARSIYANTempat Tanggal Lahir Tuban, 15 Januari 1963, dan Nama Pemohon IISIT CHOLIFAH BINTI HUSEIN SYAH;Penetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Halaman.3.
CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH, dimana menurutPemohon dan Pemohon II adalah tidak benar, karena tidak sesuai dengannama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Ilsebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran Anak dan Ijazah anak yang tertulis nama dan tanggal lahirPemohon (TASMURI BIN WARSIYAN), Tempat tanggal lahir, Tuban 15Januari 1963 dan nama Pemohon II SIT CHOLIFAH BINTI HUSEIN SYAH,perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon danPemohon
selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (TASMURI BINWARSIYAN), tempat tanggal lahir Tuban 15 Januari 1963, bukanTASMURI HS BIN WARSIYAN, 15121964, tempat lahir Tuban, dannama Pemohon Il SIT CHOLIFAH BINTI HUSEIN SYAH, bukan S.CHOLIFAH BINTI HOSIEN
CHOLIFAH BINTI HOSIEN SYAH sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 97/36/VI/1986 tanggal 07Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahirPenetapan, Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 11 Halaman.Pemohon (TASMURI BIN WARSIYAN), tempat lahir Tuban, tanggal 15Januari 1963 dan nama Pemohon Il, SITI CHOLIFAH BINTI HUSEINSYAH.3.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Tomi Bin Madrupi) terhadap Penggugat (Nur Imamah Binti Hosien);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Wahidah binti Abdurachman Husin
Tergugat:
Iwan Setiawan bin Muchtar E
17 — 3
Adriani bin Sabran Hosien, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka PutihRt. 6 No. 56 Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin ;2.
8 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Kdl.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI diTaiwan, tempat tinggal di RI. 22 RW. 04 desa Purwosari,kecamatan Patebon, kabupaten Kendal, alamat Taiwan : 131Mataoku, Macau Village Madau Tainan Hosien 721 R Taiwan
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
Iksan Toko bin Amir
71 — 3
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HOSIEN alias SIIN Bin MAHMUDI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK Bin NAMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOFI NASTITI Binti NUR HOSIEN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
62 — 7
Saksi Adi Bin Nangyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi adalahbenar;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah sekitar Jam.17.00 Wibdatang anggota Polisi kerumah saksi memberitahukan bahwa adik saksiyang bernama Fredi meninggal dunia dan sekarang berada di Rumah SakitMohammad Hosien Palembang;Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi mendatangi rumah sakit dan saksimelihat adik saksi sudah berada di ruang mayat
54 — 3
Hosien Saadbelakang Polres Bungo Kab.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 15 Juli 2013yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding HO SION MOlJ Alias HOSIEN MEI, semula Penggugat tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 19 Desember2012 Nomor 204/Pdt.G/2012/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Hal. 15 dari 23 hal Put. Nomor 79 K/Pdt/20142.
2. R.MOH DIHYAH SUYUTI
3. SRI ASTUTI WARDHANI
DKK
ADVOKAD: ACHMAD RIFAI, SH, MH
PENGGUGAT : RA. SITI HATIJAH
2. RA BARATUT TAKIYA
RA. MURAMA
DKK
83 — 17
Foto Kopi Surat yang ditujukan kepada seluruh Penggaraptanah atas nama Atmaningseta yang ditandatangani Hosien S.tertanggal 12 September 2012, telah dicocokkan dengan foto43kopinya (aslinya tidak ada) dan bermaterai cukup, lalu diberiCANA? oe e cece ccc ec ec ec ec ee eee ee ee eee ee essen es eeeeeeeeaeeeeeeaeseeeeaeeeeeeaeaesntaeags P29 ;30. Foto Kopi pepel / kutipan letter C, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu diberiCANA?
78 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;ASWI SABARAH, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;SAHLI S, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;KUSNADI BIN AHMAN, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;HOSIEN