AMIRUDDINmelawan HOYAKI

AMIRUDDIN VS HOYAKI

HOYAKI melawan KEPALA DINAS PENGLOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA

Hoyaki. Bahwa Surat Tergugat IItersebut disertai dengan sket lokasi berdasarkan penunjukan pemohon (Hoyaki)dimana lokasi yang dimohon Penggugat berada di wilayah Jl. Tambak MayorBaru.Bahwa Surat Tergugat II kepada Tergugat I No. : 2892/435.78/XII/2011 tanggal15 Desember 2011 perihal Permohonan Peta Bidang Tanah oleh Sdr. Hoyaki, telahditerima tembusannya pula oleh Penggugat (sebagaimana diakui Penggugat dihalaman 3 angka 6 gugatannya).

Hoyaki.

;P2: Kopi sesuai dengan asli Surat perintah setor nomor berkas permohonan20909/2011, tanggal 11 Juli 2011 atas nama Hoyaki;P3: Kopi sesuai dengan asli Formulir permohonan tertanggal Juni 2011 olehkuasa Hoyaki;P4: Kopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan penguasaan tanah, tertanggal 24Mei 2011 atas nama Hoyakti; P5: Kopi sesuai dengan legalisir asli Berita Acara Pemasangan Tanda batas atasnama Hoyaki;P6: Kopi sesuai dengan asli Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Ikepada Hoyaki tanggal 12

yaitu , Barat : Jaun, Timur : Sulton, Selatan :Pak Adam, Utara : Gang, di Tambak Mayor Barat IV ;Bahwa sengketa yang diperkarakan berkaitan dengan permohonan tanah yayasan,yang mengajukan Hoyaki luasnya 240 m?

Saat Penggugat membeli sudah ada peta situasi tahun 1988;Bahwa Tanah Hoyaki masuk menurut peta situasi di 8,5 hektar; Bahwa saat Wijono membeli dari yayasan bahwa tanah itu masuk pembebasantidak ada Berita Acara perubahan;bahwa peta situasi 1988 banyak warga yang masuk;bahwa terakhir yayasan menjual tanah tahun 1997;1 Saksi SUDARTO, SH yang menerangkan dibawah sumpah,antara lain :Bahwa saksi adalah Ketua Yayasan;Bahwa tahu tanah pak Hoyaki;Bahwa pelepasan tahun tahun 2011; Bahwa Tanah Hoyaki letaknya

HOYAKI vs 1.KEPALA DINAS PENGLOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA

Hoyaki, dimana Penggugatmendapatkan tembusannya, dan pada tanggal 9 Oktober 2012 Tergugat membalas Surat Tergugat II dengan Surat Kepala Dinas PengelolaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya, Nomor : 593/1840/436.6.18/2012tanggal 9 Oktober 2012, perihal : Informasi StatusBis Bahwa setelah diterimanya surat tersebut tidak ada tindakansama sekali oleh Tergugat Il apakah melanjutkan memprosespermohonan Penggugat ataukah tidak, sehingga Penggugat menunggu 4bulan sejak tanggal surat Tergugat tersebut untuk

Hoyaki, dimanaPenggugat mendapatkan tembusannya, sehingga Penggugat mohonklarifikasi kepada Tergugat Il dengan surat tertanggal 6 Juli 2012, namuntidak ada tanggapan sama sekali ;.

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Tambak Mayor Baru IV Nomor 47 Rt.07 Rw.07 Kelurahan Asemrowo Kecamatan Asemrowo Kotamadya Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZAIBI SUSANTO, SH.M.H Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office Zaibi Susanto & Associates, beralamat di Perum.Benowo Trade Centre ( BTC) Blok C Nonor 34 Kepatihan Menganti Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;M e l a w a n HOYAKI

Laporan Keuangan / Pembayaran Ke HOYAKI ( Pembelian BesiPotongan Alat Berat dan Plat Kapal Asa! Sorong Papua):Tanggal 25 Februan 2010 (P.

Rekapitulasi Laporan Pengiriman Besi:29 April 2010 Pengiriman Besi = Rp. 222.111.000.20 April 2010 Pembayaran Utang = Rp. 52.000.000,30 Maret 2010 Penyerahan Sepeda Motor =Rp. 21.000.000,29 Mei 2010 Penyerahan Uang Tunai oleh lbu Hj.Nasiha( istri HAAminuddin ) kepada Hoyaki = Rp. 23.000.000,Total = Rp. 318.611.000,(Jumlah Pinjaman ) (Total Pembayaran ) = SISA HUTANG(Rp. 529.000.000,) (Rp.318.611.000,) = Rp. 210.439.120,(sisa hutang kepada HOYAKI)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 856/PDT/2016/PT SBYBahwa

2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi ELOK HARIYANI :e Bahwa saksi merupakan ibu dari Pemohon 5e Bahwa pemohon dilahirkan di Lumajang pada tanggal 31 MARET 1983 ;e Bahwa benar saksi merupakan istri dari HOYAKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HOYAKI Bin SANAWAN ) kepada Penggugat ( LATIPAH Binti SUNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hoyaki bin Mahruji) terhadap Penggugat (Watini binti Warno);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sholihin bin Hoyaki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waki'ah binti Margilan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberi ijin kepada Pemohon (ASIA EROTA binti HOYAKI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARSONO,SE binti KUSNO SUDIRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

3. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan

4.

Romli Al Sarmali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida binti Khoyaki) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO PURNOMO bin SUMARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATIMATUL HASANAH binti HOYAKI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARSONO, SE bin KUSNO SUDIRO) terhadap Penggugat (ASIA EROTA binti HOYAKI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ______Kabupaten