HENDRO SUSANTO YONATHAN, S.HLawanPT HSING LOONG INDONESIA

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (MATSAI HSING BIN MA KAI HO ) terhadap Penggugat (SAONAH BINTI HARTONO);---4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------------------------------------- 5.

SAONAH BINTI HARTONOMATSAI HSING BIN MA-KAI-HO

.; Berlawanan dengan :MATSAI HSING BIN MAKAIHO ,umur 44 tahun, Agama Islam,PekerjaanKaryaman Garment, bertempat Kediaman diDusun Negariboyo Rt. 003 Rw. 004 DesaSindupaten, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo ,sekarang tidak diketahui alamatnyaPutusan nomor :1486/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halamandengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1486/Pdt.G/2012/

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (MATSAI HSING BIN MA KAI HO ) terhadap Penggugat (SSAONAH BINTI HARTONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonos0b03 922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.

Penggugat:
Chuang Chung Hsing
Tergugat:
Toni
Turut Tergugat:
Mei Li

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :CHUANG CHUNG HSING.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CHEN KUAN HSING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
CHEN KUAN HSING

HSING LOONG INDONESIA

HSING LOONGINDONESIA atas permintaan Tergugat PT. HSING LOONG INDONESIA;4. Bahwa atas permintaan Tergugat PT. HSING LOONG INDONESIA yangdisampaikan secara lisan kepada Penggugat agar supaya penawaranSubKontraktor Penggugat yang diajukan pada tanggal 22 Mei 2019 dapatditerima, maka Penggugat diminta untuk menyediakan fasilitas berupakapal Tongkang lengkap dengan Tug Boat sebagai sarana pendukunguntuk pekerjaan yang akan di subkontrakan oleh Tergugat PT. HSINGLOONG INDONESIA kepada Penggugat PT.

HSING LOONG INDONESIA harus dilengkapi denganbeberapa peralatan tambahan yang ditentukan klasifikasinya oleh TergugatPT. HSING LOONG INDONESIA , dan atas permintaan dari Tergugat PT.HSING LOONG INDONESIA secara lisan tersebut berusaha dipenuhi olehPenggugat, dengan membeli beberapa peralatan tambahan yangdiletakkan dan dipasangkan pada kapal yang telah disewa olehPenggugat;Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Juni 2019 menandatangani PerjanjianSubContract dengan Tergugat PT.

HSING LOONG INDONESIA,sebagaimana dimaksud dalam Kontrak NomorPTHLI/SUBCON/2019/05/032., yang sebelumnya telah disiapkan terlebihdahulu oleh Tergugat PT. HSING LOONG INDONESIA dalam bahasaInggris;Bahwa Perjanjian SubContract Nomor: PTHLI/SUBCON/2019/05/032,adalah Perjanjian yang yang telah dibuat serta dipersiapkan sebelumnyaoleh Tergugat PT.

Hsing Loong Indonesia,ketidakharmonisan dikarenakan adanya perbedaan penafsiran terhadapPerjanjian SubContract Nomor : PTHLI/SUBCON/2019/05/032 danAddendum ! (pertama) yang telah dibuat dalam bahasa Inggristersebut;3.

HSING LOONGINDONESIA atas permintaan Tergugat PT. HSING LOONGINDONESIA.Selanjutnya pada butir 7 halaman 3 dalam posita gugatannya,PENGGUGAT juga telah mendalilkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Juni 2019 menandatanganiPenanjian SubContract dengan Tergugat PT. Hsing LoongIndonesia, sebagaimana dimaksud dalam Kontrak NomorPTHLI/SUBCON/2019/05/032, yang sebelumnya telah disiapkanterlebih dahulu oleh Tergugat PT. HSING LOONG INDONESIAdalam bahasa Inggris.2.

Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

adalah Pihak Yang Berkepentingan untukmembatalkan merek milik Para Tergugat, yaitu Merek SHAO HSINGHUA TIAO CHIEW, terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684,tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masaksebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan;Menyatakan Para Tergugat: Ching Sen Sugino (Tergugat ), Ching MinSugino (Tergugat Il), Lam Sok Ping (Tergugat Ill), (ahli waris dariAlmarhum Johnny Sugino) sebagai Pemohon yang beriktikad tidak baikpada saat mendaftarkan Merek SHAO HSING

Menyatakan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, terdaftar NomorPendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30, untuk jenisbarang/jasa; Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma padamasakan, atas nama Para Tergugat; Ching Sen Sugino (Tergugat ),Ching Min Sugino (Tergugat II), Lam Sok Ping (Tergugat Ill), (ahli warisdari Almarhum Johnny Sugino) sebagai merek yang tidak dapatdidaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakannama/jenis barang yang dimohonkan pendaftarannya;5.

Menyatakan batal pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW,Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30,untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aromapada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Merekyang ada pada Kantor Direktorat Merek, Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektural, Kementerian Hukum dan HAMRI;6.

Johnny Sugino) sebagai merek yang tidak dapatdidaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakannama/jenis barang yang dimohonkan pendaftarannya;Menyatakan batal pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW,Nomor Pendaftaran: IDMO00506684, tanggal 20 Mei 2016, Kelas 30untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aromapada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum MerekHalaman 4 dari 9 hal.

HUA TIAO CHIEW sedangkanMerek Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat adalah SU terdaftartanggal 20 Januari 2017 IDM00541649;Bahwa Merek Tergugat SHAO HSING HUA TIAO CHIEW ternyatamerupakan nama/jenis barang sehingga termasuk merek yang tidak dapatHalaman 7 dari 9 hal.

., suatu perusahaanyang beralamat di kota Zhejiang, Shao Xing (atau Shao Hsing), RepublikRakyat Cina. (Bukti P3);Bahwa perlu PENGGUGAT jelaskan bahwa nama/kata: SHAO XINGatau SHAO HSING (transliterasi kanji: #282 atau 244), adalah namasuatu daerah dalam wilayah Republik Rakyat Cina yang terkenalsebagai penghasil arak/wine dari beras.

Istilah yang dipergunakan dalam bahasa Cina untukmenyebutkan produk berjenis arak/wine beras untuk penyedap masakanadalah: HUA TIAO CHIEW (transliterasi kanji: 7E AEE).Bahwa dalam website disebutkan juga tentang keistimewaan arak/wine beras yang berasal daridaerah SHAO HSING, yang PENGGUGAT kutip sebagai berikut: (BuktiP4)Chinese rice wine is also known as Shaoxing wine or simply SHAOWINE (247). The brewery utilizes a natural process using the "pure"water of the JianhuMirror Lake.

China Shaoxing Yellow Wine GroupCorporation memproduksi lebih dari 110.000 ton per tahun untukpasar domestik dan luar negeri.Bahwa dengan demikian jenis produk yang dijual oleh PENGGUGATdengan menggunakan merek terdaftar SU, terdaftar dengan Nomor:IDM 000541649, tanggal 20 Januari 2017, adalah produk jenis: BumbuPenyedap masakan atao Saos yang dikenal dengan nama Shaoxingwine atau SHAO WINE (24348) atau lengkapnya: Shao Hsing Hua TiaoChiew (transliterasi Kanji: 24>

MENGADILI

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan PENGGUGAT adalah Pihak Yang Berkepentingan untuk membatalkan merek milik PARA TERGUGAT, yaitu Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684 tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak

sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan;

Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, atas nama PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I), CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugino) sebagai Merek Yang Tidak Dapat Didaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakan nama/jenis barang dimohonkan pendaftarannya;

>

Menyatakan batal pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa; Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Merek yang ada pada Kantor Direktorat Merek, Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektural, Kementrian Hukum dan HAM-RI;

Menghukum TERGUGAT-I, TERGUGAT-II, TERGUGAT-III untuk menghentikan kegiatan pemasarannya dan menarik

seluruh produk merek; SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, dari Pasaran dalam Negeri Indonesia;

BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur : 41 tahun, Agama: Islam, PekerjaanBuruh, Alamat : Kabupaten Cilacap, sekarang bekeja diNo 20 Lane 608 Erh his RD Sec 6 Wan Hsing Sub WardErh Lin Town Changwa Hsien ( 526) Taiwan, memberikuasa kepada DONI PRIYANTO SH., MH., Advokat yangberalamat

Negeri Baturaja agar memutuskan nyatake n terdakw a Eri Bin Emed terbukti secara sah dan Wwbpersalah melakukan tindak SAANMUMILIET SENATE(dana dalam pasal 2385 pasal 1 ayat (1) Undangevndang pei Ve 3 am r Fi ay iarwtflge. a alam dakwaan kedua 3 Eri Bin &( dua belas ) tahun, dikurterlakwa ora. be ee a dalam tahanean, dengan perintah~~Bieta tant fe BS ya 7eruakwa tetap citahan ;7fatalkan b s bukti berupa satu oucuk senjata api ra~ *lavas vanjang dan satu lembar rok perempuan warna~ jembu merk Chia Hsing

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Huang Hsing Chan bin Huang Yung Mou) terhadap Penggugat (Alpoah alias Al Puan binti Sardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wang Chih Jung bin Wang Teng Hsing) terhadap Penggugat (Aniatun Hanifah binti Saefudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SAEPUL HIDAYAT BIN KARYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LI TING HSUAN BINTI LI CHUN HSING ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( DENDI DERMAWAN BIN NUR ALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNG CHUN TING BINTI KAO HSIEN HSING ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Huang Hsu Shun bin Huang Zhzi Hsing) terhadap Penggugat (Suliasih binti Pardjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari anaknya yang bernama Tay Yao Hsing;