Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSUDIRMAN bin HUDAR dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUDIRMAN bin HUDAR

PUTUSANNomor 368 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUDIRMAN bin HUDAR;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 22 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Balak Kidul RT/RW 004/001, DesaBalak, Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi

Juli 2018 sampai dengan 2 September 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyuwangi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama : diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP; Atau;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 368 K/Pid/2019Dakwaan Kedua : diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 13 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sudirman bin Hudar

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP dalamDakwaan Alternatif Pertama:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudirman bin Hudar denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkanlamanya masa penangkapan dan penahanan terhadap diri Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran IKIP PGRI Jember nomor:0018, telah

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor392/Pid.B/2018/PN.Byw, tanggal 27 September 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sudirman bin Hudar tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudirman bin Hudar tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 368 K/Pid/2019UndangUndang Republik Indoensia Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSUDIRMAN bin HUDAR

Menyatakan terdakwa ARSANI Als SANI Bin HUDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARSANI Als SANI Bin HUDAR

lain yangbersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada tanggal08 Januari 2012 yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ARSANI Als SANI Bin HUDAR

terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi mohon keringanan terhadap hukumanyang akan dijatuhkan karena mempunyai tanggungan keluarga;Atas pembelaan dan permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal21 Nopember 2012 Nomor : PDM 05/KSGN/11/2012, terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ARSANI Als SANI Bin HUDAR

sebelah kiri,lebar 5 cm, dalam 4+ cm, pendarahan cukup parah, padapemeriksaan luar, kemungkinan tidak ada luka pada organdalam;Bokong : terdapat luka gores dibokong sebelah kiri panjang + 4 cm;Tangan : luka gores pada lipatan ibu jari sebelah kiri;kaki : tidak ada lukaKesimpulan :e Penderita luka tingkat sedang akibat tusukan benda tajam danmemar akibat benturan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRoe Bahwa terdakwa ARSANI Als SANI Bin HUDAR

tersebut kemudian saksiberangkat menuju Km.19 dan menayakan kejadian penganiayaantersebut kepada masyarakat yang ada dilokasi tersebut.e Bahwa benar dari informasi masyarakat pelaku penganiayaan adalahterdakwa Arsani dan saksi Ahmad Heriyadi.e = Bahwa saat itu terdakwa sudah melarikan diri.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :12KETERANGAN TERDAKWA ~ ARSANI Als SANI Bin HUDAR

193 ayat 2 subb KUHAP, maka perlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat serta memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP,Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;2d23MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa ARSANI Als SANI Bin HUDAR

Menyatakan di Kudus pa da hari Rabu Pahing, tanggal 10 Januari 2007 telah lahir seorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUDAR ROHMAN anak ke-2 dari pasangan suami isteri SULCHAN dengan AKHISTIANAH; 3.

Memerintahkan Kantor Dirias Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berdasarkan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berialan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 10 Januari 2007 telah lahir seorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUDAR ROHMAN anak ke-2 dari pasangan suami isteri SULCHAN dengan£AKHiSTIANAH; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

., yang isinya padapokoknya sebagai berikvt:1. bahwa dari pernikahan Pemohon dengan AKNIS TIANAH telah dilahirkan anak laki laki pada hari Rabu Pahing, tanggal 10 Januari 2007 dan diberi namaMUHAMMAD HUDAR ROHMAN ; 42 bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat inibelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran : bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukan

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 10 Januari 2007 telah lahir seoranganak laki laki bernama MUHAMMAD HUDAR ROHMAN anak ke2 dari pasangansuami isteri SULCHAN dengan AKHJSTIANAH3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasarkan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang begatan. bahwa di Kudus pada hari hari Rabu Pahing, tanggal 10 Januari 2007 telah ahirseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUDAR ROHMAN

Photo copy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD HUDAR ROHMAN yangdibuat Kepala Desa Ngembalrejo Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, diberi tan dabukti PA2.

Menyatakan di Kudus pa da hari Rabu Pahing, tanggal 10 Januari 2007 telah lahir seoranganak laki laki bernama MUHAMMAD HUDAR ROHMAN anak ke2 dari pasangan suamiister: SULCHAN dengan AKHISTIANAH; 3.

Memerintahkan Kantor Dirias Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasarkan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berialan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 10 Januari 2007 telah lahirseorang anak laki laki bernama muhammad HUDAR ROHMAN anak ke2 dari pasangansuami isteri SULCHAN dengan AKHiSTIANAH;4.

II Desa Sungai KupangKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON I;YAMSAH binti HUDAR, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.04 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama HUDAR dan kemudian mewakilkannyakepada penghulu JURMIAH untuk menjadi wali sekaligus menikahkan PemohonI dengan Pemohon I dan yang menjadi saksi masingmasing bernama TAHERdan MUSI serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak;3.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SUPIYANI bin BASRI) denganPemohon II (YAMSAH binti HUDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai

Bukti Saksi :MUHAMMAD AINI Bin HUDAR, , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.04 RW.

II Desa Sungai Kupang Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, karena saksi adalah tetangga, dan saksimengetahui mereka adalah suami istri .yang menikah pada tahun 1987 yangdilaksanakan di Langgar, dekat rumah Penghulu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikah denganPemohon I adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama HUDAR, dan yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Hudar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudirman Bin Hudar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin HUDAR

Nama lengkap: SUDIRMAN bin HUDAR ;2. Tempatilahir : Banyuwangi ;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 22 Juni1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal: Dusun Balak Kidul RT / RW.004 / 001, Desa Balak, Kecamatan Songgon,Kabupaten Banyuwangi ;7. Agama: Islam ;8. Pekerjaan : Guru /PNS ;9. Pendidikan : S1;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara / Kota oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2018 ;2.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN bin HUDAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 372 KUHP dalam Dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN bin HUDAR denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanya masapenangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan;3.

Dalam sidang saya jelaskan nama saya bukan SUDIRMAN BIN HUDARtetapi SUDIRMAN BIN HUDARI di sini masih tertulis SUDIRMAN BIN HUDAR.2. Penyebutan tempat PAUD / TK TUNAS HARAPAN bukan berada didusun PAKIS yang benar b tempat di dusun SUMBERJO.3. Penulisan surat perintah penahanan tertulis sejak tanggal 05 Maret 2013s/d 24 Maret 2013 sedangkan saya di tahan sejak tanggal 24 Mei 2018 s/d 12Juni 2018A.

UNSUR BARANGSIAPA:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam unsur iniadalah ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa, yaitu seorang lakilaki yang bernama SUDIRMAN bin HUDAR. yang telahdiperiksa identitasnya, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyasebagaimana yang tertera di dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di samping itu selama dalam persidangan Majelis Hakimtidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahan identitas Terdakwa

, danMajelis Hakim memandang Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian akan mempertimbangkanmengenai dalildalil bantahan terdakwa di dalam Nota Pembelaannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa membantah terkait dengan nama dari terdakwayang tertulis di dalam surat dakwaan dan surat tuntutan dari Penuntut Umum adalahSudirman bin Hudar, karena terdakwa hanya mengakui bahwa nama terdakwa adalahSudirman bin Hudari

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Hudar dan Mansyur;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangbernama5.1. Jami bin Tuhalus;5.2 .M. Haiji bin Tuhalus;5.3. Zaini bin Tuhalus;5.4 .Abduh bin Tuhalus;5.5 .M. Siratullah bin Tuhalus;5.6. Illiyana Putri binti Tuhalus;6.

dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Desember 1984 di Mantaas, KecamatanBanjarmasin Selatan; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usian 13tahun dan yang menikahkan penghulu yang bernama Duna dengan walinikah orangtua kandung Pemohon Il yang bernama Hamjah, dengandisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu : Hudar

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Desember 1984 di Mantaas, KecamatanBanjarmasin Selatan; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13tahun dan yang menikahkan penghulu yang bernama Duna dengan walinikah orangtua kandung Pemohon Il yang bernama Hamjah, dengandisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu : Hudar

alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2,dan P.3 , terbukti bahwapara Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang bahwa saat menikah Pemohon statusnya jejaka,sedangkan Pemohon II perawan, dinikahkan oleh penghulu yang bernamaDuna dengan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamjah, dandisaksikan 2 orang saksi lakilaki yang bernama Hudar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sanusi Bin Ilmi) dengan Pemohon II (Masitah Binti Hudar) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Telang Baru, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur;
4.

SEM Batu Bara,Tempat tinggal di RT. 03, Desa Telang Baru, Kecamatan Paju Epat,Kabupaten Barito Timur, selama beracara beralamat di Desa TelangSiong, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur, SebagaiPemohon ;Masitah Binti Hudar, Tempat Tanggal Lahir Telang Baru, 05 juli 1975, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di RT. 03,Desa Telang Baru, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur,selama beracara beralamat di Desa Telang Siong, Kecamatan PajuEpat, Kabupaten Barito Timur

Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hudar bin All;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Ahmad Jurjanib. Ahmad Kusairimaharnya berupa uang sebesar Rp45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sanusi Bin IImi)dengan Pemohon II (Masitah Binti Hudar) yang dilaksanakan pada hariKamis, tahun 1994 di Desa Telang Baru, Kecamatan Paju Epat, KabupatenBarito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

No. 0017/Pdt.P/2019/PA.Tml.Bahwa proses ijab kabul dipimpin oleh penghulu bernama MuhammadAint;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Hudar bin Ali;Bahwa wali nikah tersebut beragama Islam dan sehat jasmani danrohani;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad Jurjani dan AhmadKusairi;Bahwa informasi mengenai wali nikah dan saksi nikah serta penghuluyang menikahkan para Pemohon hanya Saksi ketahui dari informasitokoh masyarakat yang hadir sewaktu pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sanusi bin Ilmi)dengan Pemohon II (Masitah binti Hudar) yang dilaksanakan pada tahun1994 di Desa Telang Baru, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

karena musimPandemi dan terbentur oleh biaya ;Bahwa Daya angkut kendaraan Izusu Elf Nopol N7026YJ tersebut yaitu16 ( enam belas ) orang dan pada saat terjadi laka lantas ada 18 (delapanbelas) orang penumpang dan sudah termasuk 2 (dua) orang anak anak jadi18 (delapan belas) orang termasuk sopirnya ;Bahwa selama ini Saksi tidak mengetahui adanya Sertifikat Registrasi Ujitipe (SRUT) kendaraan Izusu Elf Nopol N7026YJ tersebut ;Bahwa untuk Korban yang meninggal dunia ada 2 (Dua) orang penumpangyaitu HUDAR

lintas tersebut Kerusakan pada kendaraanIzusu Elf Nopol N7026YJ rusak bagian body kiri pesok, kaca depanbelakang pecah serta kaca samping kanan kiri juga pecah, ban belakangkanan pecah /meletus dan untuk Guardril/pembatas dalam keadaan rusakbengkok ; Bahwa Saksi menerangkan Posisi akhir kendaraan Izusu Elf Nopol N7026YJ dalam keadaan terguling di lajur lambat/lajur kiri dengan posisi membujurkejalan/utara dan saksi bersama penumpang yang lain tetap berada didalam mobil dan satu orang perempuan HUDAR

memiliki SIM B2 dan masihhidup masa berlakunya, sedangkan untuk Buku Uji KIR sudah habis masaberlakunya pada tanggal 04 Maret 2020 ; Bahwa Terdakwa sudah memberi santunan kepada Penumpang yang lukaKeluarga PAK HUSNI sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),keluarga IBU NINUK Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), keluarga PAK FATAHsebesar Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) , Keluarga SIT ROFIAHRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Santunan Kepada yang KorbanMeninggal Dunia IBU DJUMAIYAH dan HUDAR

lalu lintas terjadi padahari Senin, tanggal 23 Nopember 2020 sekitar pukul 13.15 Wib di JalanRaya Tol KM 676.400 B (SurabayaKertosono) Desa KarangdaganganKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang Kemudian yangterlibat kecelakaan kendaraan Izusu Elf Nopol N7026YJ selip sendiri yangHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN.Jbgdiakibatkan oleh ban belakang kanan pecah/meletus yang berjalan dari arahtimur kebarat ;Bahwa untuk Korban yang meninggal dunia ada 2 (Dua) orang penumpangyaitu HUDAR

memiliki SIM B2 dan masihhidup masa berlakunya, sedangkan untuk Buku Uji KIR sudah habis masaberlakunya pada tanggal 04 Maret 2020 ;Bahwa Terdakwa sudah memberi santunan kepada Penumpang yang lukaKeluarga PAK HUSNI sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),keluarga IBU NINUK Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), keluarga PAK FATAHsebesar Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) , Keluarga SIT ROFIAHRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Santunan Kepada yang KorbanMeninggal Dunia IBU DJUMAIYAH dan HUDAR

Panitera Pengganii, Ahmad Hudar Sulistiawan, S.H.Penncian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 240.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumiah : Rp. 331,000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehingga patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara aquo, telah dewasa, telah memberikan keterangannya di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebin dahulu, sehingga Majelis Hakim menilai buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Dulah bin Slamet dan Saprudin bin Hudar

buktibukti surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada hari Sabtu, 24 Juli 2010, di Desa Penda Asam Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernamaSahrun, dengan wali nikahnya adalah wali nasab yaitu Ayah KandungPemohon II bernama Atan bin Upek, saksisaksi nikahnya ada 2 orangsaksi bernama Loyxxx bin Sayendi dan Saprudin bin Hudar

dijadikan dasarhukum untuk mengurus buku akta nikah, akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada Sabtu 24 Juli 2010 DesaPenda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, dihadapanseorang penghulu bernama Sahrun, dengan wali nikahnya wali nasab yaituAyah Kandung Pemohon II bernama Atan bin Upek, dan saksisaksi nikahnyaada 2 orang bernama Loyxxx bin Sayendi dan Saprudin bin Hudar

Hudar dan Badri, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500(Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 20Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 17 Tahun,berstatus Perawan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilaranguntuk menikah menurut agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;5.

Saksi SYAHMIN Bin HUDAR, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Oo Bahwa saksi adalah warga sekitar Desa Telang Baru Kec. Paju Epat Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah.0 Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 16.00Wib di Pelabuhan PT. GEA Desa Telang Baru Kec. Paju Epat Kab. Barito TimurProp.

AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;OBahwa benar tim Resnarkoba polres Bartim salah satunya saksi Selamet AryadiBin Yatirun, saksi Doni Eka Prawindi yang dibenarkan oleh warga sekitar yaituyaitu saksi Syahmin Bin Hudar

dibuktikan dan/atau terbukti maka unsur ini telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui alat bukti yang sahyaitu keterangan saksi, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang buktiyang saling bersesuaian diketahui yang pada pokoknya bahwa benar tim Resnarkobapolres Bartim salah satunya saksi tim Resnarkoba polres Bartim salah satunya saksiSelamet Aryadi Bin Yatirun, saksi Doni Eka Prawindi yang dibenarkan oleh wargasekitar yaitu saksi Syahmin Bin Hudar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Atirah binti Hakim dengan calon suaminya yang bernama Ade Putra bin Nur Hudar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2013/PA.KdgBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang permohonan Penetapan Isbat Nikah, yang diajukan oleh:MUHAMAD AINI bin HUDAR, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.04 RW.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Joni Waker bin Fathul Falah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Hutriati binti Hudar) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Zulkarnaen Bin Nurizal) terhadap Penggugat (Irna Nuzulia Binti Hudhar Achmad alias Hudar Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat

Syaman bin Hudar) dengan Pemohon II (Salabiyah binti Apan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1979 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

Syaman bin Hudar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit H.

M.Saman bin Hudar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Parit H. Yusuf, RT.03, Desa Harapan Jaya, Kecamatan Seberang Kota,KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai KeponakanPemohon di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Hudar) dengan Pemohon II (Jumriah binti Guntur) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 di Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Aliansyah bin Hudar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988 di Desa Cempaka,Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan;