Menyatakan terdakwa NURUL HUDDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Nurul Hudda 1 struktur CDM BCA 1 struktur bukti transfer struktur CDM BCA dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NURUL HUDDA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDDA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa;1 HP Nokia Silver 6630, 1 kartu ATM Paspor BCA, 1 buku tabungan BCA an.Nurul Hudda 1 struktur CDM BCA 1 struktur bukti transfer, struktur CDM BCA,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon keringanan dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa NURUL HUDDA, pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013sekira jam 17.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2013,

Dalam persidangan telah diajukan sebagai terdakwa yaituseorang lakilaki bernama NURUL HUDDA dengan segala identitasnya yang telahditeliti kKebenarannya sehingga tidak terjadi error in persona", disamping itu ternyataterdakwa terbukti mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan sehingga tidak ditemukan satupun alasan yang dapat meragukankemampuannya untuk bertanggung jawab atas perbuatannya.

Menyatakan terdakwa NURUL HUDDA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDDA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Nurul Hudda 1 struktur CDM BCA 1 struktur bukti transfer strukturCDM BCA dirampas untuk dimusnahkan.6.

Kibe bin Bedduremmang dan Hasnia binti Hudda

Kabupaten Bone pada tahun 1980;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII bernama Hudda, dinikahkan oleh imam setempat bernama Arsyad denganHal. dari 9 Put. No.204/Pdt.G/2013/PA.Wtp.maskawin 11 real dan 2 pohon kelapa, disaksikan oleh H.

Kabupaten Bone, yang menikahkan adalahImam setempat bernama Arsyad dan yang menjadi wali nikah adalah Hudda ayahkandung Pemohon II dengan saksi nikah adalah H. Deru dan Manna dan maharnyaberupa uang 11 real dan dua pohon kelapa;Hal. 3 dari 9 Put. No.204/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1.ANAK, 2. ANAK, 3.

perkawinan para Pemohontidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No.1 tahun 1974 danpara Pemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Watampone, karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelisberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT dengan wali ayah kandungbernama Hudda

,Wali nikah bernama Hudda dengan maskawin 11 Real dan 2 batang pohon kelapadan disaksikan oleh dua orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam.2 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutHal. 5 dari 9 Put.

Menyatakan terdakwa Akbar Hudda Bin Sukarma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan ke satu ;

2.

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AKBAR HUDDA bin SUKARMA

Menyatakan TerdakwaKISBULLAH HUDDA Bin TILAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
KISBULLAH HUDDA Bin TILAM

Menyatakan di Kudus pada hari: Senin kliwon , tanggal 06 Desember 1999, telah lahir seorang anak Perempuan bernama NADA SORAYA. anak ke-1 (satu), dari perkawinan sah antara HUDDA dan MUHAMMAD SUHARTO.3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN KLIWON, tanggal 06 DESEMBER 1999 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama NADA SORAYA anak ke-1 (satu), dari pasangan suami isteri MUHAMMAD SUHARTO dan HUDDA.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Pemohondengan HUDDA telah dilahirkan anak ke1 seorang anak Perempuanpada hari SENIN KLIWON ,tanggal 6 Desember 1999 diberi namaNADA SORAYA. ;2.Bahwa karena kesibukan Orang tua Pemohon dalam pekerjaandan ketidak pahaman kegunanaan Akta maka kelahiranPemohon belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, oleh karenanya anak Pemohon hinggasaat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;3.Bahwa sesuai ketentuan Undangundang Nomor 23 tahun 2006mengenai Administrasi

Menyatakan di Kudus pada hari: Senin kliwon ,tanggal 06 Desember 1999, telah lahir seoranganak Perempuan bernama NADA SORAYA. anak ke1, dari perkawinan sah antara HUDDA dan MUHAMMADSUHARTO.3.

Foto copy AKTE NIKAH atas nama MUHAMMADSUHARTO dan HUDDA yang dikeluarkan dariKecamatan Jekulo, tanggal 08 September 1998, Nomor 428/27/X/1998, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga atas namaMUHAMMAD SUHARTO ,NO.3319062402100085 ~~ dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL ,tanggal 27 Pebruari2010.

MUNZAROAH .Bahwa saksi tahu kalau pemohon mau mengajukan/membuatPenetapan Akte Kelahiran yang terlambat.Bahwa Akte Terlambat yang dimaksud untuk anak Pemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama MUHAMMAD SUHARTO, Ibubernama HUDDA. Bahwa yang dimohonkan akte Kelahiranadalah ANAK Pemohon yang ke 1 (satu).

Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hariSENIN KLIWON, tanggal 06 DESEMBER 1999 telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama NADA SORAYA anakke1 (satu), dari pasangan suami isteri MUHAMMAD SUHARTOdan HUDDA.4.

Ahphre Ramlan, saksiAhmad Mistarul Hudda dan milik saksi Julius Nahak.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan Saudara Joshua Bless, saksi korban Muh.

HUDDA mengetahui barangbarangtidak ada dan bangunkan saksi untuk melaksanakan makan sahur dansetelah itu Sdt. AHMAT M. HUDDA menanyakan saksi "HPmu mana,ternyata Hp pun tidak ada. Bahwa kerugian yang dialami tersebut sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh jutalima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

AHMAD MISTARUS HUDDA, 1 (Satu ) unit HPmerk Oppo A3S milik sdr.

AHMAD MISTARUS HUDDA dan sdr. APRImelaksanakan jaga malam diatas Kapal dari jam 19.00 wit sampai 02.00wit wit dini hari, setelan itu saksi dan temanteman saksi mulaiberistirahat tidur, jam 03.30 wit sdr.

Penghulu Tua, Desa Balai Pungut,Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;:Ilslam: Dagang;: MUHAMMAD HUDDA Als YUDA BinBagan Batu (Riau);: 3B4tahun /11 Februari 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Tempat tinggal : Paret Aleh, Desa Tanah Putih,Kecamatan Tanjung Melawan,Kabupaten Rokan Hilir;Agama :lstam;Pekerjaan : Dagang;Il.

kedalam rukotersebut sedangkan terdakwa Il Muhammad Huda berjagajagadiluar dekat jendela.Bahwa didalam ruko terdakwa Zaldi langsung menuju kamar damasuk kedalam kamar tersebut dengan terlebih dahulumencongkel pintunya dengan linggis hingga terbuka selanjutnyaterdakwa zaldi membuka lemari dan mengambil gelang emassebanyak 2 (dua) buah, cincin emas sebanyak 3 (tiga) buah lalumengambil 2 (dua) karton rokok sampoerna yang ada didalamkamar tersebut selanjutnya melangsirnya ketempat terdakwaIl, Muhammad Hudda

menunggu;= Lalu terdakwa Muhammad Hudda menelpon terdakwa Ill.

ZALDY Als YAL Bin FAHRI, Terdakwa Il.MUHAMMAD HUDDA Als YUDA Bin MUHAMMAD SANUSI,Terdakwa II. ANDRI ANARA Als ANDRI Bin SIAM SAGITA (Alm)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa I. ZALDY Als JAL Bin FAHRI, Terdakwa Il.MUHAMMAD HUDDA Als YUDA Bin MUHAMMAD SANUSI,Terdakwa III.

kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminTempat tinggalKebangsaanAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminTempat tinggalKebangsaanAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminTempat tinggalKebangsaan: ZALDY alias IJAL bin FAHRI;: Medan (Sumult) ;: 40 tahun /6 Juni 1971;: Lakilaki ;: Jalan Penghulu Tua, Desa BalaiPungut Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis ;: Indonesia ;: Islam ;: Dagang;: MUHAMMAD HUDDA

Muhammad Huda berjagajaga diluar dekat jendela;Bahwa didalam ruko Terdakwa Zaldi langsung menuju kamar danmasuk kedalam kamar tersebut dengan terlebih dahulu mencongkel pintunyadengan linggis hingga terbuka selanjutnya Terdakwa Zaldi membuka lemaridan mengambil gelang emas sebanyak 2 (dua) buah, cincin emas sebanyak 3(tiga) buah lalu mengambil 2 (dua) karton rokok Sampoerna yang ada didalamkamar tersebut selanjutnya melangsirnya ke tempat Terdakwa II MuhammadHudda menunggu;Lalu Terdakwa Il Muhammad Hudda

Membebani kepada TerdakwaTerdakwa dengan biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura No.213/Pid.B/2011/PN.Siak tanggal 7 Desember 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ZALDY alias IJAL bin FAHRI, Terdakwa IlMUHAMMAD HUDDA alias YUDA bin MUHAMMAD SANUSI,Terdakwa Ill ANDRI ANARA alias ANDRI bin SIAM SAGITA (alm)Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Menghukum Terdakwa ZALDY alias IJAL bin FAHRI, Terdakwa IlMUHAMMAD HUDDA alias YUDA bin MUHAMMAD SANUSI,Terdakwa III ANDRI ANARA Als ANDRI Bin SIAM SAGITA (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang di jalanioleh Terdakwa hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;5.

dakwaan tunggal;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Cut Fifi Agustina binti Abdul Manap) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurul Hudda Eka Ariana bin Juwari ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reksa Nilam Mutiara Sari binti Asep Mulyana, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toriqul Hudda bin Kastu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

padaAkta Kelahiran Pemohon dan harus mengajukan permohonan izin / penetapandari Pengadilan Negeri Kota Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untukmengeluarkan izin perubahan nama ayah kandung pada Akta KelahiranPemohon;> Bahwa untuk kepentingan dari Pemohon tersebut dikemudian hari, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan AktaKelahiran tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksiI;SAKSIIl : UHIBBUL HUDDA

dengan demikianHalamanSdari 11PenetapanNomor 12/Pdt.P/2019/PN Bjbbukti @ guo yang diajukan Pemohon secara formil dan materiil dapat diterima (Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Presiden Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan Bea Materai), disampingbuktibukti Surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SITI JUBAIDAH dan UHIBBUL HUDDA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Toriqul Hudda bin Kastu, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Reksa Nilam Mutiara Sari binti Asep Mulyana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi EKO AGUNG SANTOSO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :** Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksiBRIPKA YOSI PURNOMO, yang dipimpin oleh kanit Reskrim Polsek Paronsaudara IPDA MIFTACHUL HUDDA, S.H, M.H terhadap Terdakwa yangmenerima titipan nomor togel ;+ Bahwa terdakwa diduga melakukan perjudian jenis togel dan dalam juditogel tersebut terdakwa bertindak yang menerima titipan

tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang atau pemerintah dalam menjual judi togel tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi YOSI PURNOMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;+ Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksiBRIPKA EKO AGUNG SANTOSO, yang dipimpin oleh kanit ReskrimPolsek Paron saudara IPDA MIFTACHUL HUDDA

benar berawal dari pihak kepolisian Sektor Paron menerima informasidari masyarakat bahwa ada penjual tempe keliling yang juga menerimatitipan no judi togel jenis Singapura yang meresahkan masyarakat danbiasanya terdakwa setiap hari mampir kewarung warung untuk menjualtempe dan sambil menerima titipan no judi togel jenis Singapure ;** Bahwa benar setelah mendapat informasi dari masyarakat selanjutnyaanggota kepolisian Sektor Paron yang dipimpin oleh Kanit Reskrim PosekParon saudara IPDA MIFTACHUL HUDDA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MIFTAKHUL HUDDA BIN IMAM NAWAWI) terhadap Penggugat (FITRI ASTUTI BINTI MUGIYONO);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Karanganyar tahun anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nur Hudda bin Safi'i) kepada Penggugat (Irma Windarti binti Muhadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnya Praka Anis Hudda Artanto mengirim uangmelalui rekening BRI 008101030121503 milik Terdakwa secarabertahap yaitu pada tanggal 20 Juni 2012 sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan pada tanggal 10 Juli 2012 sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)5. Bahwa ternyata janji Terdakwa ditunggu hingga 1 (satu) tahuntidak ada realisasinya sehingga keponakan Saksi sampai sekarangmasih bertugas di Manado.

Tanwirsebesar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) dan PrakaAnis Hudda Artanto (Yonif 712/Manado) sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah). Terdakwa saat itu berjanji akanmengangsur setiap bulan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah). setiap bulan terhitung mulai bulan Juli 2013 selama 1(satu)tahun namun apabila rumah Terdakwa yang terletak di Jalan JanggliTlawah No.309 Jatingaleh Semarang telah laku dijual makasemuanya akan dilunasi8.

Bahwa Praka Anis Hudda Artanto (Yonif 712/Manado) sampaisekarang belum pindah ke Jawa (Kodam IV/Diponegoro), uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) barudikembalikan Terdakwa sebanyak Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan12ratus rupiah) sisanya sebanyak Rp. 22.100.000, (dua puluh dua jutaseratus ribu rupiah) sampai sekarang belum dikembalikan9.

Tanwir dan Serma Tri Sumaryono (mewakili PrakaAnis Hudda Artanto) dipanggil oleh staf intel Kodim 0714/Salatigakemudian dipertemukan dengan Terdakwa, waktu itu. Terdakwasanggup dan berjanji akan mengangsur, Saksi sebesarRp.1.000.000, per bulan, kemudian berhenti. sampai sekarangTerdakwa baru mengembalikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.64.000.000, (enampuluh empat juta rupiah) sampai sekarang belum dikembalikan olehTerdakwa.12.

Terhadap Saksi3 Pelda Tri Sumaryono, mewakili PrakaAnis Hudda Artanto yang telah mentranver uang melalui BankBRI kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2012 sebesar Rp.12.000.000, dan pada tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp.13.000.000, jumlah semuanya Rp. 25.000.000, untuk mintabantuan pindah satuan/mutasi dari Yonif 712/Manado pindah keKodam IV/Dip yang baru dikembalikan Terdakwa sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) dan masih adasisa sebesar Rp. 22.100.000, (dua puluh dua juta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hudda Lil Muttaqin bin Sutrisno ) kepada Penggugat (Mariatu Rukmana binti H.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Muhammad Hudda LilMuttagin; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan Juni 2015 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Mei 2016

dan keluarga Penggugat sudahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Saksi Il: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hudda