MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan menetapkan merubah Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca HUDDI didalam Akta Kelahiran Nomor: 2385/Dis/2004 tertanggal 15 Desember 2004 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HUDDY PRAYOGO ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirim salinan resmi Penetapan Perubahan

Bahwa Pemohon mengajukan permohanan untuk merubah Akta KelahiranPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang atas nama HUDDI Nomor Akta Kelahiran:2385/Dis/2004 dikarenakan terjadi kesalahan pencantuman nama;4.

Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) serta Duplikat Kutipan Akta Nikah adalahHUDDY PRAYOGO yang lahir pada 15 Mei 1977, sedangkan namaPemohon yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran adalah HUDDI;6.

Menyatakan menetapkan merubah Akte Kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca HUDDI didalam Akta Kelahiran Nomor: 2385/Dis/2004tertanggal 15 Desember 2004 yang diterbitkan olen Kepala Kantor CatatanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 139/Padt.P/2019/PN UnrSipil Kabupaten Semarang dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaHUDDY PRAYOGO ;3.

Kutipan Akta Nikah adalahHUDDY PRAYOGO yang lahir pada 15 Mei 1977, sedangkan namaPemohon yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran adalah HUDDI;Bahwa dengan demikian nama Pemohon yang tertulis dan terbaca dalamAkta Kelahiran HUDDI adalah Keliru, adapun yang benar seharusnya tertulisdan terbaca HUDDY PRAYOGO sebagaimana yang tertulis dan terbacadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) serta DuplikatKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohondan

Menyatakan menetapkan merubah Akte Kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca HUDDI didalam Akta Kelahiran Nomor: 2385/Dis/2004tertanggal 15 Desember 2004 yang diterbitkan olen Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Semarang dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaHUDDY PRAYOGO ;.

Bahwa kelahiran atas nama HUDDI telah dicatatkan di Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang dengan Akta Kelahiran Nomor:2385/Dis/2004 yang ditanda tangani Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang tertanggal 15 Desember 2004, namun setelah AktaKelahiran tersebut terbit, ternyata terdapat kesalahan pada penulisanNama Pemohon;3.

Bahwa Pemohon mengajukan permohanan untuk merubah Akta KelahiranPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 130/Padt.P/2019/PN UnrKabupaten Semarang atas nama HUDDI Nomor Akta Kelahiran:2385/Dis/2004 dikarenakan terjadi kesalahan pencantuman nama;Bahwa setelah menerima permohonan Pemohon, Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuatkansurat pengantar perihal Perubahan Akta Kelahiran Nomor : 2385/Dis/2004atas nama HUDDI

kepada Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal02 Oktober 2019 yang ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) serta Duplikat Kutipan Akta Nikah adalahHUDDY PRAYOGO yang lahir pada 15 Mei 1977, sedangkan namaPemohon yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran adalah HUDDI;Bahwa dengan demikian nama Pemohon yang tertulis dan terbaca dalamAkta Kelahiran WHUDDI adalah

Nomor Akta Kelahiran:2385/Dis/2004 dikarenakan terjadi kesalahan pencantuman nama; Bahwa setelahn menerima permohonan Pemohon, Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuatkansurat pengantar perihal Perubahan Akta Kelahiran Nomor : 2385/Dis/2004atas nama HUDDI kepada Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal02 Oktober 2019 yang ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di Kartu Tanda

Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) serta Duplikat Kutipan Akta Nikah adalahHUDDY PRAYOGO yang lahir pada 15 Mei 1977, sedangkan namaPemohon yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran adalah HUDDI; Bahwa dengan demikian nama Pemohon yang tertulis dan terbaca dalamAkta Kelahiran HUDDI adalah Keliru, adapun yang benar seharusnyatertulis dan terbaca HUDDY PRAYOGO sebagaimana yang tertulis danterbaca dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) sertaDuplikat Kutipan Akta Nikah;Menimbang,

PENETAPAN yoNomor 752/Pdt.P/2014/PA.Wtp.am il Cant ui auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zakaria bin Haweilang Daeng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tocinnong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon .Jusmawati binti Huddi

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kacimpang, Desa Tocinnong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernamaMansur dengan wali nikah bernama Huddi (ayah kandung pemohon Il) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Murtani dan Suyuti denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 7 Penefapan Nomor 752/Pdt.P/2014/PA. Wp. 2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Mansur, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Huddi, sedangkan saksi nikahnyaMurtani dan Suyuti dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Mansur, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon yang bernama Huddi, sedangkan saksi nikahnyaMurtani dan Suyuti dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa setempat bernamaMansur, di depan Wali bernama Huddi ayah kandung pemohon Il denganmaskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, paraPemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima oranganak.3.

Beddu Rasyid dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Huddi dan Ambo Tang, dengan maharberupa satu petak kebun.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diKacimpang Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan dikaruniaiempat orang anak bernama :a.

Beddu Rasyid, sedangkan saksi nikahnya Huddi dan Ambo Tangdengan mahar berupa satu petak kebun.e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat

Beddu Rasyid, sedangkan saksi nikahnya Huddi dan Ambo Tangdengan mahar berupa satu petak kebun.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat

Beddu Rasyid ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Huddi dan Ambo Tang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Minggu, tahun 1974 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong,Kecamatan Amali, Kabupaten

Beddu Rasyid;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Huddi dan Ambo Tang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami

Huddi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :1. Ansar bin Saeni, umur 39 tahun;2. Suleman bin Saeni, umur 36 tahun;3. Kasim bin Saeni, umur 34 tahun;4. Sangnging bin Saeni, umur 31 tahun;5. Arfadina binti Saeni, umur 26 tahun;4.

Huddi;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa

Huddi;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa

Huddi, dengan maskawin berupasebidang tanah 1 Tuppu yang diserahkan secara tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak pernah dilaporkan padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah diPengadilan

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardam bin Baddu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Salubulo, DesaRangoang, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rusmiati binti Huddi,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Juli 2007 di Dusun Salubulo, Desa Rangoang, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Herman bin Huddi yang dinikahkan olehImam Masjid AlAnsar, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa kapling tanah, dengan saksi duaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardam bin Baddu) denganPemohon II (Rusmiati binti Huddi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2007 di Dusun Salubulo, Desa Rangoang, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Tang bin Tani adalah ImamKampung setempat bernama Huddi dan yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Halimung dan H. Tampe dengan mahar 44 real.4. Bahwa antara Pemohon dengan Muh. Tang bin Tani tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atati tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku .5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Muh.

Tang bin Taniadalah imam kampung setempat bernama Huddi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sunusi.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan H. Tampe, dengan mahar44 real.e Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perawan, sedang Muh.Tang bin Tani adalah jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah,tidak pernah sesusuan, dan tidak ada penghalang untuk menikah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan lakilaki Muh.

Tang bin Taniadalah imam kampung setempat bernama Huddi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sunusi.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan Halimung, dengan mahar44 real.e Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perawan, sedang Muh.Tang bin Tani adalah jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah,tidak pernah sesusuan, dan tidak ada penghalang untuk menikah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan lakilaki Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, (Mannawwarah binti Bandu) dengan almarhum Arfah bin Huddi yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1972 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huddi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Melly binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.227.000,00. (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah data-data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 50/50/IV/1998 tanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yang semula nama orang tua (ayah) Pemohon tertulis Huddi menjadi Heddi Runah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arifudin bin Mat Huddi) terhadap Penggugat (Ida Santika binti Supiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan

Ali Hasan) dan Pemohon II (Rusyanti binti Huddi) terhadap anak perempuan bernama Ritisyah Arpinata Valepi binti Busri, lahir pada tanggal 26 September 2005;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon bernama LucyAna Simanjuntak dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu yangpertama berumur 9 (Sembilan) tahun bernama Alex Sanders dan yangkedua berumur 5 (lima) tahun;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon lahir di Jambi pada tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Pemohon bahwa tujuan Pemohonmengganti nama anak Pemohon adalah karena nama anak Pemohon tidakcocok dan anaknya menjadi manja dan sering menjadi bahan olokolokantemantemannya serta untuk menyeragamkan dengan dokumen yangsudah ada;Huddi

Shal@huddi Syarifah Aini, S.Ag., M.H.ari Mayadinanty,.S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 166.000,

Sanusi bin Huddi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Cakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Maret 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Arsyad agarmempertanggung jawabkannya;Saksi 2 : Sammang bin Huddi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tenri Sannae, DesaHal 5 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir
2. mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Madi bin Huddi) terhadap Penggugat (Musdalifah alias Dala binti Marzuki)
4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Pemohon yang diberi nama SITI LATIFAH lahir di Ketapang tanggal 28 Oktober 2002, Jenis Kelamin Perempuan, yaitu anak dari pasangan suami istri HUDDI dan NURMAH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7330027373 tanggal 24 Desember 2008;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk dapat menggunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7330027373 tanggal 24 Desember