M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tarolle bin Rungka ) dengan Pemohon II (Nuro binti Hudo ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1972 di Desa Tugondeng , Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal15 Januari 1972 di Desa Tugondeng XxxxxxxxXxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX2, Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Hudo;5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Abd Haris , (Selaku imam lurah) karena telah diserahkan olehwali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.A. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bonro dan H Beddu5.

Penetapan No.122/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Januari 1972 yang dilaksanakan di Desa Tugondeng , xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il Pemohon II bernama Hudo yang menikahkan ImamKelurahan bernama Abd. Haris dengan maskawin berupa Tanahkering 20 x 18 m yang terletak di Dusun Mallombong DesaTugondeng xxxXXxxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX; dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Bonro dan H.

Penetapan No.122/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il Pemohon II bernama Hudo yang menikahkan ImamKelurahan bernama Abd. Haris dengan maskawin berupa Tanahkering 20 x 18 m yang terletak di Dusun Mallombong DesaTugondeng xxxxxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXxX dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Bonro dan H.

harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tugondeng , XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, pada 15 Januari 1972, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Hudo

Penetapan No.122/Padt.P/2021/PA.BIkpada tanggal 15 Januari 1972 di Desa Tugondeng , xxxxxXxXxxxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama Hudo yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kelurahan,bernama Abd. Haris, dengan maskawin berupa Tanah kering 20 x 18 myang terletak di Dusun Mallombong Desa Tugondeng xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX;, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bonro dan H.

Hudo binti Dini Hudo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2006 di Desa Buhudaa, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;

DATAU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 193 /Pdt.P/2019/PN LboBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ariyanto Hudo.Bahwa dalam perkawinan sah Pemohon telah di karuniai 1 (Satu) orang anak,yakni : Nama Adit Riansyah Hudo, Kelahiran Gorontalo Utara, 30 Juni 2011, Umur8 Tahun, Laki Laki.Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar dalam register daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia

Namun dalam aktakelahiran tersebut terdapat kesalahan.Bahwa sehubungan dengan ini, yang mana Pemohon ingin mengajukanperbaikan kesalahan identitas (Nama Ibu) yang tercatat dalam akta kelahirananak Pemohon, Nomor akta : 7505CLT2712201115892.Bahwa yang mana identitas (Nama Ibu) dalam akta kelahiran anak Pemohonnomor akta: 7505CLT2712201115892. yakni tercatat : Nama Adit RiansyahHudo, Kelahiran Gorontalo Utara, 30 Juni 2011, Umur 8 Tahun, Laki Laki, DariAyah Ariyanto Hudo dan Ibu Sri Mariyani Datau.Bahwa

di mana identitas (Nama Ibu) yang tercatat dalam Akta Kelahiran anakPemohon nomor akta: 7505CLT2712201115892. tidak bersesuaian denganidentitas yang tercatat yang di miliki oleh anak Pemohon.Bahwa identitas (Nama Ibu) dalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor akta:7505CLT2712201115892, sebelumnya tercatat : Nama Adit Riansyah Hudo,Kelahiran Gorontalo Utara, 30 Juni 2011, Umur 8 Tahun, Laki Laki, Dari AyahAriyanto Hudo dan Ibu Sri Mariyani Datau.Sedangkan identitas yang sebenarnya di miliki oleh anak

Pemohon , Yaknitercatat sesuai dengan identitas anak pemohon yakni: Nama Adit Riansyah Hudo,Kelahiran Gorontalo Utara, 30 Juni 2011, Umur 8 Tahun, Laki Laki, Dari AyahAriyanto Hudo dan Ibu Sri Mariyani W.

Datau.Bahwa sangat terlihat jelas terdapat kesalahan, untuk itu yang mana Pemohoningin melakukan perbaikan kesalahan identitas (Nama Ibu) yang tercatat dalamAkta Kelahiran anak Pemohon nomor akta: 7505CLT2712201115892, agar dilakukan perbaikan sesuai dengan identitas yang sebenarnya di miliki oleh anakPemohon, Yakni menjadi : Nama Adit Riansyah Hudo, Kelahiran Gorontalo Utara,30 Juni 2011, Umur 8 Tahun, Laki Laki, Dari Ayah Ariyanto Hudo dan Ibu SriMariyani W.

Hudo binti Dini Hudo).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTARTONO bin HUDO WARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNAROTUNNAJA binti ZAENOEDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :SUTARTONO bin HUDO WARSONO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.04 / RW 02 Desa Sutopati, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARTONO bin HUDO WARSONO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNAROTUNNAJAbinti ZAENOEDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang danKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Sadar bin Hudo dengan Erniatin binti Hamrin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2014/PA Una.es > le > gill 2 iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sadar bin Hudo, umur 32, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Otole, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Erniatin binti Hamrin, umur 29, agama Islam,

putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7409052302110002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKonawe Utara pada tanggal 10 Desember 2012 atas nama: Sadar bin Hudo

sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II menerangkan jikakedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2002, di kediaman orang tua Pemohon II di DesaOtole, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II menerangkanbahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon I yang bernama Sadar bin Hudo

Maka para Pemohondibebaskan dari biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon2 Menyatakan sah perkawinan antara Sadar bin Hudo dengan Erniatin bintiHamrin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2002 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3 Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan di

Hudo, luas 120 m2yang terletak di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;SHM No.03150 Tanggal 27 Februari 2006 an. R. Hudo, luas 110 m2yang terletak di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;SHM No.03157 Tanggal 21 Maret 2006 an. R. Hudo, luas 35 m2 yangterletak di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;SHM No.03151 Tanggal 27 Februari 2006 an. R.

Hudo, luas 110 m2yang terletak di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;SHM No.03148 Tanggal 27 Februari 2006 an. R. Hudo, luas 380 m2yang terletak di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;Halaman 13 putusan No.534/PDT/2016/PT SMGdimana kelima SHM tersebut dijadikan jaminan atas fasilitas kredit RadenHudoyo in casu Penggugat kepada PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk. in casu Tergugat I.

yang telahdiberi materai secukupnya, kemudian Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya laludiberi tanda P6 ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat yang didalamnya tertulis nama Teppo Bin Palipungyang telah diberi materai secukupnya, kemudian Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya lalu diberi tanda P7 ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat tertanggal 8 Februari 1991 yang ditandatangani pihakyang menerima uang yaitu Mambua, pihak yang menyerahkan uang yaitu Satting,diketahui Lurah kaur pemerintahan yaitu Andi Hudo

saksi lupa namanya ;Bahwa pada tahun 1982 dibuka jalan yang mengantarai tanah obyek sengketa Sub Idan Sub II;Bahwa tanaman yang tumbuh pada tahun 2000 didalam tanah obyek sengketatersebut adalah Kelapa dan Jambu Mente;Bahwa yang mengambil hasil tanaman yang tumbuh didalam tanah obyek sengketatersebut pada tahun 2000 yaitu PEDE ;Bahwa pernah ada Kepala Lingkungan Tanuntung bernama PATOPPOI ;Bahwa pernah ada Ketua RK di Tanuntung bernama HAMALING ;Bahwa pernah ada Kepala Kampung Tanuntung bernama HUDO

saksi bertanya kenapa kamu yang selalumembayar PBB nya, sehingga MAMBUA menjawab bahwa tanah tersebut sudahsaya beli ;Bahwa model Surat yang diperlihatkan oleh MAMBUA kepada saksi yaitu SuratPengoperan Hak ;Bahwa adapun isi surat tersebut yaitu PEDE menyerahkan untuk pindah namakepada nama MAMBUA Bin TAKUNU karena PEDE telah menjual sebidangtanah kebun miliknya kepada MAMBUA Bin TAKUNU ;Bahwa yang bertanda tangan diatas Surat tersebut yaitu PEDE, Ketua RKHAMALING dan Kepala Kampung Tanuntung ANDI HUDO

tahun 1967, tanah kebunobyek sengketa tersebut sudah berbentuk kebun dan ditanami Jagung olehMAMBUA ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama SUKMAN jyaitu KepalaLingkungan Alorang ;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah Kohir Nomor 468 ;Bahwa Saksi kemudian menjelaskan bahwa tanda tangan didalam Surat Bukti yangtelah diajukan oleh Penggugat yang bertanda P.3, P.4 adalah benar tanda tangansaksi ;Bahwa Kepala Desa Batu Panyu pada tahun 1983 adalah ANDI BAHRIDAPTI,BA ;Bahwa ANDI HUDO

atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang dimajukan Penggugat yaitu:e Surat Keterangan tertanggal 1.10.1997 yang ditandatangani Pede, Saenab, Ketua RTAlorang atas nama Marseng, Saksi Mappisangka (Bukti tertanda P6) ;e Surat yang didalamnya tertulis nama Teppo Bin Palipung (Bukti tertanda P7) ;e Surat tertanggal 8 Februari 1991 yang ditandatangani pihak yang menerima uang yaituMambua, pihak yang menyerahkan uang yaitu Satting, diketahui Lurah kaurpemerintahan yaitu Andi Hudo

I hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon II begitupundengan Pemohon IJ hanya memiliki seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa sejak setelah Pemohon I dan Pemohon II menikah hingga kini tidak adayang pernah keberatan atas status pernikahan mereka.Bahwa tujuannya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahagar para Pemohon mendapatkan kepastian hukum dan untuk kepentinganhukum lainnya.Bahwa rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II rukun dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak.Sadar bin Hudo

telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa namun demikian bukti P tersebut sejak awal dibuat bukanmerupakan bukti adanya perkawinan sesuai ketentuan yang berlaku, dengan demikianhakim perlu untuk lebih jauh memeriksa adanya hubungan hukum yang sah sebagaisuami istri antara Pemohon I dan Pemohon II sesuai ketentuan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang bernama Dising bin Baddudan Sadar bin Hudo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hildan Liambo bin Hudo) terhadap Penggugat (Rosmini binti Muin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421. 000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidan Liambo bin Hudo)Terhadap Penggugat (Penggugat)3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiranto Podomi bin Rasidin Podomi) terhadap Penggugat (Kiki Suciaty Hasan Binti Hudo Hasan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hardi bin Nekeng Dg Ngalle) terhadap Penggugat (Nurindah binti Hudo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 114/24/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Katobu tanggal 20 April 0212 bermeterai cukup dandistempel pos serta setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudiandiberi kode P;Menimbang, bahwa di samping itu pemohon juga menghadirkan limaorang saksi masingmasing bernama Arifin bin Laabe (saksi kesatu), Wa Ode SitiRatna Hudo

binti La Ode Hudo (saksi kedua), La Ode Muhammad Arsyad bin LaOde Walendo (saksi ketiga), Andi Rahmawati binti Petta Naba (saksi keempat)dan Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Tuna binti Hudo dengan lelaki Umma bin Nurung yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1975 di Desa Parak, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Devifatma Laiya binti Ismail Hudo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Hajis Wartabone Bin Hans Wartabone;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).