• padg tanggul 08 Pebruari 1999, dun sulinunnyu telah uiserahkan kepada pihak Tergugutpembunding puda tunggul 10 Pebruari 1999 ;TENTANG HUKUMNYA :Meniubang,, bahwa permohonan untuk peweriksan. dalum. peradilan. tingkat bending terhudup pubusan Hakim Pertuma tersebutyaug diajukan oleh Tergugat Pembanding udulun dalum tenggungwaktu dan menurut curucuru sertu teluh memenuhi syurutesyuratyung ditentuku oleh YnudangUndang, kurena itu permohonun bunding tersebut dupat diterima 3Meniubung, buhwa Mujelis Hukin

  dalam. keseluruhaunya dari berkus perkuranya dan telah wcmperhatikun pula memori bundingdan kontra wemori banding tersebut diatus, uduluh berpendapatsebagadimuia aken. diuraiken dalam pervimbanganpertinbaugun dibuwah ini ;Menimbang,, bahwa Mujelis Hukim. pengudilun Tinggi berpendypat datum. momori bunding dan kontra memori banding tersebut diutus tiduk terduput holnal baru yang dapat meleuihkan. putusan Hukim Pertuma a quo, dun seluin itu halhul tersebut telah dengun. saksuilta dipertimbungkan oleh Hukin

• Toh, a a 448 5 By je: pal 138. x " la a Hukin ein da anal 27 Peratirafinial Nore a whe 19758, ah Karena meni pemanggianSiecle Nalehrlalenn wiranaeeraisTergugat tidak periah hadir di parsidangan, make Tergugat Haruntidak hadir dan seaual dengan kelentuan Pasal 149 oa my wari pasa 160 R.

• Pembanding memampakan bukm tambehan be T ingkatHarding lewat Peagadilan Agama Rorgkasteumg wngpal 15 Okiober 264 vanydinerins di Pengadilan Ting Agama Bandung tangaal 14 Nopember 2005 tentanghela poew wnt jerutme weeg mecryangkit sebadang torwh appert) tersehut di was,Mores Maem Tgket Handing 9 beependapen oo haiwa oo hukin GrmbeharPemtarding Tergugy terchur herawenan aergan en varnperanPembandey Tetgagat peda =o peredomgan di trghal perama = vatePembanding Tergupat tidak menbenah adanya Hara Hersama

• Sip meinven Helewe Clehcaren jugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatputs dengan vrsok osu ketoruan Pas 140 ayat (1) RBG,vimbang, bahwa partamatama harus diperimbangkan edaish tentang dikehervdak lol pasa 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 198 2000 , Pasa 154 R.Bg dan pasal 131 Kompiiasi Hukin via Peraturarhh 1 Agung R.i.

• MH. mositgindiny schon Hakim Anges.patusan mate telah divcapho dalam sidang terbuke wrtuk ure pucks hori ityjie cteh Ketua Majeles temetut yang dihadirt ofch duo crummy Hukin aoygota danMIPTH. SH. sebagai Paneer Pengpanti dengue tidak dihadiriodch hed helah HWAKIM KETUA. (rs. H. WHA NASDOCHLAHAKIM ANGHAOT A, HAKIM ANCHO A.HThutrtenROVE HARI, Mi Dre. Hy A FARIA RAMEL. MUL aDit FAK utePASTTERA PENG RI ANTILSlobPIPIHLSH.Perincian Keaya Perdare :1.

• membalyar biaya perkara SUBSIDERBilamana Pengadilan mohon perkara inidiputus menurut hukin d@hgarn af B di a2Menimbang, yang ditetapkan,pemohon dan termohon persidangan;Menimbang, bahwa hakim telah berusahamendamaikan pemohon dengan termohon~ akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs.

• Wahyudin) terhadap Penggugat (Nurtitasari binti Hukin);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Put No. 167S/Pat:G/2015/PA Mkd.Menimbang, bahwa selanne Penggugat dam Terguagat berpisah tempatfinggal mBsingmasing pihak sudah tidak nielaksanakan kewajibannya sebagalsuann ister;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis nenilai bahwakehisupan rumah Penguugat dan T ergugat telah pecan dan tidak ada harapanuntuk dapat hukin Kembali sebagai suani isteri, dam dengam demikiam tujuanperkawinan sebagainane gikehendaki olen pasal 1 Undangumtang No. 1tahun 1974 Jip pasal 3 Kempilasi Hukurn Isiam

• Budiyanto Hukin Pramupo.- 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Jupiter MX Nopol F 4422 VI warna hitam Noka : MH31S70059 K502135, Nosin : 2S6-429837 (tidak ada STNK dan BPKB), dirampas untuk negara. Surat-surat :- 1 (satu) lembar foto copy STNK Daihatsu Xenia Nopol F 1032 SR warna silver metalik,- 1 (satu) lembar foto copy BPKB No.

  Budiyanto Hukin Pramoto yangdipinjam oleh Terdakwa maka ditentukan statusnya yaitudikembalikan kepada pemiliknya yang berhak dalam hal iniSdr. Budiyanto Hukin Pramoto.:Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk Yamaha Jupiter MX Nopol F 4422VI warna hitam Noka : MH31870059K502135, Nosin :2S6429837 (tidak ada STNK dan BPKB), oleh karenapemeriksaannya dipersidangan sudah selesai danmerupakan sepeda yang dikemudikan oleh Sdr.

  Budiyanto Hukin Pramupo. 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Jupiter MX Nopol F4422 Vi warna hitam Noka :MH31S70059 K502135, Nosin : 2S6429837 (tidak ada STNK danBPKB), dirampas untuk negara.Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy STNK Daihatsu Xenia Nopol F 1032 SRwarna silver metalik, 1 (satu) lembar foto copy BPKB No.

• AIK MengFiMken salinam petusan ini setelamn nnennpuniyalkekuatan hukin tetap kepada Pegawai Peneatat Nika yang) mewilayahifompat tings Benggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Benggugat dan T ergugat dilaksanakan guma dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang: bahwa oleh karena perkare ini ternnasuk dalann bidangperkewingn make sesual dengan pasa 89 (1) Uncangundang No. 7 tahun1989 tentang Beradilan Agame sebagainana telah dua kali dubatn pertarnaHAL

• Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Mailis Hakim feiah pulamemerksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon dantermyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tarun 2003 tentang Agvokat, oish karana itu Maielis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemonon Merupanan subjex pembern baniiian huKin yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerime dan member izin kenada KueecaPemohon terseout untuk beracara dalam perkara agua sebagai

• 303 ayat (l) ke2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974, Subsidair melanggarkefentuan pasal 303 bis ayat (1) ke KUHP jo UU RENo.7 Tahun 1974.Menimbang, bulwu berdasarkan faktafokia yang terungkap di persidanganmaka sampailuh Majelis Hakim kepada pembektian mengenat unsureunsur tidakpidana yung didakwakan dun Majehs Hukin akan membuktikan yang menurotMojelis telah terbukti voitu dakwaan Subsidair pusal 303 bis ayat dl) keel KUTP joUU RENo.7 Taher 1974,Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a Borang Sinpa:Menimbang

• untuk RengrinkgnSalinan putusan yang telah mempunpal kekuatan hukin tStap kepads KantorUrusan Aganma Muntlan untuk dieatat dalam register yang terseaig untuk itt4.. lennbebankan biaya perkara nIeAUFUE RUIKLADSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agame berpendapat lain mbhen BUINSaR yang sealadilnya (ex aequo et bsne );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah aitstapkan Bengguoettelam datang menghadap sedangkan Tergugat tidak dalang dan Bue tigakmenyuruh orang lain untuk datang nenghadap sebagai

• berpisah tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama yaitu sejaktahun 2012, tanpa menjalankan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan antara Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sehingga kerukunan dalam rumah tangga sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi;Menimbang bahwa petcerajan baiki ditinjau dari Hukin

• HM SAMPOERNA Tbk;

• 1 (satu) lembar Bon Penjualandari Toko Sinar Angkasa, dikembalikan kepada saksi Rudiyanto Hukin Pranoto;
• 1 (satu) unit Handphone merek Infinix warna Hitam, dirampas untuk dimusnahkan;
• 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• HM SAMPOERNA Tbk;

• 1 (satu) lembar Bon Penjualan dari Toko Sinar Angkasa;

Dikembalikan kepada saksi RUDIYANTO HUKIN PRAMOTO;

• 1 (satu) unit Handphone merek Infinix warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);