HUMAGI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi Tuna bin Adipu Tuna) terhadap Penggugat (Fidya Gobel alias Fidya Van Gobel binti Humagi Gobel);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.036.000(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Fidya Gobel alias Fidya Van Gobel binti Humagi Gobel
Tergugat:
Suardi Tuna bin Adipu Tuna

PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ktg>Saw, eteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Fidya Gobel Alias Fidya Van Gobel binti Humagi Gobel, tempat dan tanggallahir Tombulang, 27 April 1973, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tombulang Pantai

Kemudian, sekitar jam 08.00 witapada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Terdakwa dan Anak Korban tiba diInobonto yakni di rumah saksi Yasir Humagi. Kemudian, Terdakwameninggalkan Anak Korban di rumah tersebut. Sedangkan, Terdakwamengantarkan saksi Jupri pulang terlebih dahulu. Kemudian, Terdakwa bersamadengan saksi Asratun kembali ke rumah saksi Yasir Humagi pada Hari SelasaTanggal 27 Februari 2018 sekitar jam 02.00 wita. Lalu, Terdakwamembangunkan saksi Yasir Humagi serta Anak korban.

/PN.Ktg.Kemudian, Terdakwa bersama dengan saksi Asratun kembali ke rumah saksiYasir Humagi pada Hari Selasa Tanggal 27 Februari 2018 sekitar jam 02.00wita. Lalu, Terdakwa membangunkan saksi Yasir Humagi serta Anak korban.Untuk selanjutnya, pada sekitar jam 04.00 wita Terdakwa membawa Anakkorban ke Desa Mokoditek dengan menggunakan mobil. Lalu, Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa akan menikahi anak korban. Namun, Terdakwaakan menyekolahkan anak korban terlebih dahulu.

Yansir Humagi alias Yansir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan kepersidangan karena masalah Terdakwamembawa pergi Marsanda Mokoagow ;Bahwa saksi kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018sekitar jam 18.00 wita, saat itu datang Terdakwa bersamasama denganJufri dan seorang perempuan berusia sekitar 16 tahun ke rumah saksi ;Bahwa saksi kemudian mengetahui perempuan berusia 16 tahun tersebutbernama Marsanda Mokoagow ;Halaman 13 dari 35 Putusan

Minahasa Tenggara dan Manado dan melewati AmMurang dansekitar jam 08.00 wita hari Senin tanggal 26 Februari 2018 tiba di Inobontodi rumah saudara Terdakwa yaitu Yansir Humagi, kemudian Terdakwameninggalkan saksi di rumah tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal27 Februari 2018 sekitar jam 03.00 wita Terdakwa bersama temannya lelakiAsratun menjemput saksi dirumah terebut dan mengajak saksi ke DesaMokoditek dan disaat ditengah perjalanan menuju ke Desa Mokoditek,kemudian Terdakwa menepi di pinggir

/PN.Ktg.karena saya hanya diajak lelaki Arman dan lelaki Arman mengatakan yangakan dijemput adalah perempuan Dewasa yang akan mencoba bunuh diri,tetapi ternyata yang dijemput adalah perempuan yang masih dibawahumur ;Benar bahwa saksi dan lelaki Arman Turumpit dirumah lelaki Yansir Humagikurang lebih selama 2 jam karena lama membangunkan perempuanMarsanda Mokoagow dan tuan rumah lelaki Yansir Humagi ;Benar bahwa saksi dan lelaki Arman Turumpit tiba dirumah lelaki YansirHumagi sekira pukul 02.00 wita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mutmaina Humagi binti Yurdin Humagi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Reski Dewana Kuka bin Nurdin Kuka);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon(Refli Humagi bin Lukman Humagi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (Sri Indriana Humagi binti Tamon Humagi) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Indriana Humagi binti Tamon Humagiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Refli Humagi bin Lukman Humagi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak Kandung Pemohon binti Hamon Humagi untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama CalonSuami Anak Kandung Pemohon3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor tanggal 26 Agustus 2019 atas namaTamon Humagi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, bermaterai cukup, dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P.3);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Hanan Humagi bin Lukman Humagi) untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernama (Meysi Binol binti Ramlan Binol);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir Lauma bin Alun Lauma) terhadap Penggugat (Santi Humagi binti Suarto Humagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah kandung pemohon 2 kemudian diserahkan kepadaImam Desa Dalapuli yang bernama Mahun Humagi, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 2,4 gram, dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Saski;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.100/Pat.P/2020/PA.Brk3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan belum dikaruniai anak;4.

Saksi mengakusebagai kakek Pemohon I, dan di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2019 di Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Dalapulliyang bernama Mahun Humagi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAyah kandung pemohon 2, dan yang menjadi saksi nikahnya

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon I, dan di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2019 di Desa , KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaDalapuli yang bernama Mahun Humagi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung pemohon 2, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah

formilkedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa kedua saksi tersebut mengetahui pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2019 di Desa , KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, karena kedua saksi tersebuthadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan, yang dinikahkanoleh Imam Desa Dalapuli yang bernama Mahun Humagi

Penetapan No.100/Pat.P/2020/PA.BrkMenimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2019 di Desa , Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Dalapuliyang bernama Mahun Humagi, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Herman Saga, dan saksisaksi nikahnya adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (QADRI FIKAR HUMAGI BIN ALISADIKIN HUMAGI) terhadap Penggugat (INES GOBEL BINTI SALIM GOBEL );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7108014711770001 atas namaNarti Katili, Ssetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup, dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7108010408200005 atas nama kepalakeluarga Jamil Humagi, yang di keluarkan oleh Pemerintah KecamatanSangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara tanggal 4 Agustus 2020,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dantelah bermaterai cukup, dan diberi tanda

Jamil Humagi bin Modi Humagi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Busisingo Utara,Hal. 4 dari 13 Hal.

Penetapan No.105/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa pada tanggal 4 September 1987 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah bapak Soki Buhang di Desa Tuntun,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara sesuaiketentuan Hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Suparman Hapili, Kemudian diserahkan kepadaImam Desa Tuntun yang bernama Mahun Humagi, dengan mas kawinberupa 20 pohon kelapa, dibayar tunai, dan disaksikan

Mahjun Humagi bin Basaliha Humagi, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tuntung Timur,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondo Utara, saksimengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.105/Pat.P/2020/PA.Brkkepada Imam Desa Tuntung bernama Mahjun Humagi dengan mas kawinnyaberupa 20 pohon kelapa dibayar tunai, yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut bernama Yusman Agel dan Djamal Agel, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda mati dan selama pernikahan para Pemohonrukun dan harmonis dan tetap beragama Islam, tidak ada hubungan darah dansesusuan maupun semenda antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon yang salingbersesuaian

Penetapan No.108/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Abas Agel, kKemudian diserahkan kepada Imam DesaTuntung yang bernama Mahun Humagi, dengan mas kawin berupa 25 (duapuluh lima) pohon kelapa, dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Gani Hangkiho dan Nudi Agel;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :e Samlin Sahote, Lakilaki

karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Mahun Humagi

Penetapan No.108/Pat.P/2020/PA.Brkdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Mei 1977 di Desa Tuntung, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Basalama Pembawa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaimam Desa Batulintik bernama Mahun Humagi, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Damopolii Bin Mudashir Damopolii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriyani Humagi Binti Yasir Humagi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan

Agama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahHal 3 dari hal 11 Putusan Nomor: 304/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P;Bukti Saksi.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Ipar Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Indriyani Humagi

sudah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 9 (Sembilan) bulanlamanya dan selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling memperdulikan lagi dan tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi sering menasihati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Indriyani Humagi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Basaama Pembawa, kemudian diserahkankepada Imam Desa yang bernama Mahun Humagi, dengan mas kawinberupa 30 (tiga puluh) pohon kelapa, dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Halila Tonuo dan Alim Hangkiho;3.

Penetapan No.107/Padt.P/2020/PA.BrkBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Mahun Humagi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Halila Tonuo dan Alim Hangkiho;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 30(tiga puluh) pohon kelapa;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan

bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Timur, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon I;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tuntung;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Mahun Humagi

Penetapan No.107/Pat.P/2020/PA.Brkdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 Mei 1988 di Desa Tuntung, Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Basalama Pembawa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaimam Desa Batulintik bernama Mahun Humagi, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Agung Alhasni bin Husen Alhasni) terhadap Penggugat (Indri Yani Humagi binti Yansir Humagi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp179.000 (seratus tujuh puluh