AZIS alias DUL bin HUNU (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

AZIS alias DUL bin HUNU (Alm)

Dikembalikan kepada saksi ADIT SALAM Als ADIT BIN HUNU (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO Type A7 warna Silver.Dikembalikan kepada saksi korban Adit Salam Als Adit Bin Hunu (Alm).4.

ADIT SALAM ALS ADIT Bin HUNU (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN PrnBahwa Saksi pernah dimintai keterangan di penyidik dan keterangan Saksipada waktu itu benar semua;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkarahilangnya 1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO Tipe A7 berwarna Silver milikSaksi;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 20.00WITA didepan Pom SPBU Desa Haur Batu Kecamatan

(Alm) Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk OPPO Tipe A7 berwarna Silver milik saksi ADIT SALAM ALS ADIT BinHUNU (Alm);Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Tipe A7 berwarna Silverseluruhnya adalah milik saksi ADIT SALAM ALS ADIT Bin HUNU (Alm) danTerdakwa tidak ada izin mengambil barang tersebut;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 pukul 17.30 WITA,Terdakwa bersama sdr.

(Alm) Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Handphone Merk OPPO Tipe A7 berwarna Silver milik saksiADIT SALAM ALS ADIT Bin HUNU (Alm);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Tipe A7berwarna Silver seluruhnya adalah milik saksi ADIT SALAM ALS ADIT BinHUNU (Alm) dan Terdakwa tidak ada izin mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 pukul 17.30 WITA, Terdakwa bersama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Handphone Merk OPPO Type A7 warna Silver.Dikembalikan kepada saksi ADIT SALAM Als ADIT BIN HUNU (Alm);6.

Hunu binti La Catong (pemohon III), dan anak-anak bernama Putri Nur Oktavia, Indah Nur Meliana, dan Nabila Amanda Pratiwi, sebagai ahli waris almarhum Muhammad Talib, S.E. bin H. Langku;4. Menetapkan pemohon I sebagai wali terhadap anak-anak bernama Putri Nur Oktavia, Indah Nur Meliana, dan Nabila Amanda Pratiwi;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hunu binti La Catong, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Jend.Sudirman RT 005 RW 005, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon Ill ataubersamasama selanjutnya disebut para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Hunu binti La Catong) adalah ibu kandungalmarhum Muhammad Talib, SE yang telah meninggal dunia padatanggal 04 Oktober 2013 di Parepare karena sakit dandimakamkan di Parepare.2.

Hunu binti La Catong(pemohon Ill) begitu pula tiga orang anak yang masih di bawahumur;4. Bahwa almarhum tersebut sewaktu meninggalnya, meninggalkanharta warisan berupa satu unit rumah di perumahan KPR PDAMParepare, terletak di Parepare diangsur pada Bank PermataCabang Makassar dengan Nomor Rekening 5701154373 atasnama Muhammad Talib, SE;5.

Hunu binti La Catong)dan anak bernama Putri Nur Oktavia binti Muhammad Talib, lahirpada tanggal 3 Oktober 2000, dan Indah Nur Meliana bintMuhammad Talib, lahir pada tanggal 17 Mei 2002 serta NabilaAmanda Pratiwi binti Muhammad Talib, lahir pada tanggal 9 Januan2005 sebagai ahli waris almarhnum Muhammad Talib, SE.4 Menetapkan pula pemohon sebagai wali terhadap anak bemamaPutri Nur Oktavia binti Muhammad Talib, lahir pada tanggal 3Oktober 2000, dan Indah Nur Meliana binti Muhammad Talib, lahirpada

Hunu binti La Catong (pemohon Ill), dananakanak bemama Putri Nur Oktavia, Indah Nur Meliana, danNabila Amanda Pratiwi, sebagai ahli waris almarhum MuhammadTalib, S.E. bin H. Langku;4. Menetapkan pemohon sebagai wali terhadap anakanak bemamaPutri Nur Oktavia, Indah Nur Meliana, dan Nabila Amanda Pratiwi;5.

PENETAPANNomor 448/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Hunu, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Bertempat kediaman di Dusun Garonggong, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Honda binti D' Alu,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Udin bin Hunu ) dengan PemohonI (Honda binti D' Alu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1996 diDusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaUdin bin Hunu , sedangkan Pemohon II bernama Honda binti D' Alu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 November 1996 di Dusun Garonggong,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2017/PA.PwlDesa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II

Pemohon bernamaUdin bin Hunu , sedangkan Pemohon II bernama Honda binti D' Alu;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 November 1996 di Dusun Garonggong,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Hunu ) denganPemohon Il (Honda binti D' Alu) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 1996, di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara,Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2017/PA.PwlKecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafar Geo Pari bin Basir Kebesa) terhadap Penggugat (Hunu alias Hunu Binti binti Rahman Uran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat tidak dapat menyediakan tempat tinggal bersama yang layak hunu bagiPenggugat di mana mereka masih menumpang tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat sehingga selalu bertengkar dan cekcok mulut;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Engkung Kusmayadi binti Yaya (alm)) terhadap Penggugat (Sri Hunu Hartati binti Suparno (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,- (delapan

Bahwa baerawal pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul19.30 wib saksi Yutanti Asgustin sedang bersama suaminya saksi yaitu saksiSyahrul Mufti sedang ngobrol diruang tamu. rumah saksi sedangmembicrakan penyebab luka yang terjadi padaanak saksi yaitu saksi korbanNafisa Hunu Mufti yang pada saat itu masih berusia 2 (dua) tahun dan 7(tujuh) bulan, lalu saksi Yutanti Agustin memanggil saksi Umi Salma yangbekerja pada saksi Yutanti Agustin dan saksi.

Pengadilan Negeri Jakarta Timur setiap orang yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan = ataupenganiayaan terhadap anak, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal. 23 Juli 2015 sekira pukul19.30 wib saksi Yutanti Asgustin sedang bersama suaminya saksi yaitu saksiSyahrul Mufti sedang ngobrol diruang tamu. rumah saksi sedangmembicrakan penyebab luka yang terjadi padaanak saksi yaitu saksi korbanNafisa Hunu

Jelita Hunu Olha binti Adam Laode, perempuan, umur 9 tahun;3.2. Vivin Lus Laode bin Adam Laode, lakilaki, umur 8 tahun;3.3.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, yang dikeluarkan oleh pejabat yangbenvenang, sebagaimana bukti Pi, terbukt bahwa Penggugat denganTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pemah bercerai,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugal dan Tergugatsebagai orang yang beragama tslam, merupakan pihak yang berkepentingandalam mengajukan gugatan perceraian ini (Legal standing) sebagaimanaketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) hunu

serta tidak ada hubungan pekerjaan dimana Saksi mendapat upahbaik dari Penggugat maupun Para Tergugat ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang disengketakan oleh para Tergugat danPenggugat dalam perkara ini ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang tanah sengketa tersebut ;Bahwa Saksi tahu keluarga BOIMAU yang tinggal duluan di Kolbano adalahMANNA BOIMAU ;Bahwa sebelum tinggal di Kobano itu MANNA BOIMAU tinggal di PeneSelatan ;Bahwa MANNA BOIMAU itu punya saudara yaitu kakakkakaknya yangbernama : HEBA, MANA, ATU, HUNU

BOIMAUdan FAY BOIMAU ;Bahwa anak dari MANNA BOIMAU adalah HABU BOIMAU dan FAYBOIMAU bukan HABU BOIMAU dan KOBO BOIMAU ;Bahwa antara Pene Selatan dan Kolbano yang lebih tua adalah PeneSelatan ;Bahwaraja Pene Selatan yang pertama bernama HEBA BOIMAU ;Bahwa nama ayah dari HEBA BOIMAU adalah TOL BOIMAUBahwa TOL BOIMAU punya5 (lima) orang anak ;Bahwa HEBA BOIMAU tinggal di Pene selatan sedangkan MANNA NINOBOIMAU tinggal di Kolbano ;BahwaATU NINO BOIMAU tinggal di Pene Selatan ;Bahwa MAFO NINO BOIMAU dan HUNU

Adapunsistem perolehan saham tersebut dengan cara pihak PD Rokan HuNu Jaya memberikanfasilitas berupa menyediakan lahan untuk dibangunnya pabrik kelapa sawit yangterkletak di desa Tali kumain Kec, Tambusai Kab. Rokan Hulu seluas 30 hektar sertamembangun akses jalan menuju pabrik serta mengurus perijinan, Sebagaikompensasinya PD, Rokan Hulu diberikan saham sebesar 10% pada PT. SuriseniaPlasmataruna ;Bahwa saksi tidak ada menjabat sebagai Direktur Komsiaris pada PT.

Dominikus Hunu, dalamperkara tersangka Jhon Lauw pada tanggal 16 Februari 2015 telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T25 ;26.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. Emerentiana Habu,S.Pd.SD, dalam perkara tersangka Jhon Lauw pada tanggal 12Februari 2015 telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T26 ;27.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

yang saling lempardengan tetap membawa Parang (taawu) untuk jagajaga; Bahwa setelah itu Terdakwa tidak lagi bertemu dengan Terdakwa IIIdan Terdakwa ada melihat beberapa orang membawa botolHalaman 34 dari 52 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Unhbensin/pertalite dan menumpahkannya di rumah panggung; Bahwa Terdakwa tidak mengenali orang yang membawa bensin dalambotol tersebut namun Terdakwa menegur dengan menggunakan bahasadaerah Tolaki i yomo humunu (jangan membakar) namun orangtersebut menjawab to hunu

Pid.B/2021/PN UnhSaksi ikut masuk kedalam kerumunan massa yang saling lempar dengantetap membawa Parang (taawu) untuk jagajaga; Bahwa setelah itu Saksi tidak lagi bertemu dengan Harman Bin Jamil Lkarena Saksi ada melihat beberapa orang membawabotolbensin/pertalite dan menumpahkannya di rumah panggung; Bahwa Saksi tidak mengenali orang yang membawa bensin dalam botoltersebut namun Saksi menegur dengan menggunakan bahasa daerahTolaki i yomo humunu (jangan membakar) namun orang tersebutmenjawab to hunu

lagi, Sampai hampir 4 bulanan, karena tidak sengaja ada nomor hp, pastorYonas di buku apa lupa, tergugat telephone pastor Yonas Hunu, svd tempatdulu tergugat konsultasi untuk konfirmasi kalau tergugat sudah menjadisingle parent/Janda, alasannya apa, yang tergugat jawab karenaa penggugatsudah menceraikan tergugat karena mamahnya yang suruh ceraikantergugat, ya sudah tergugat terima, bukan begitu kata Pastor Yonas rumahtangga katholik tidak bisa melakukan pembatalan karena keinginan mertua,terus apa

BOIMAU karena LIU BOIMAU itu keturunannya lain ;Bahwa yang punya hak untuk memberi atau membagi tanah adalah rajaatau usif MANA BOIMAU, kalau LIU BOIMAU itu bukan usif sehingga iatidak berhak membagikan tanah pada rakyat ;Halaman 71 dari 92 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN SoeBahwa saksi tidak tahu apakah MANA BOIMAU dan LIU BOIMAU adahubungan keluarga atau tidak ;Bahwa kalau di kampung itu keturunan raja BOIMAU ada 5 (lima) oranglakilaki yaitu : HEBA BOIMAU, ATU BOIMAU, MANA BOIMAU, MAFOBOIMAU dan HUNU