HUNUL LAILTI;b.

I;Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama : HUNUL

Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama: HUNUL

HUNUL LAILI;b.

Syaifur Rizal Bin Seniman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hunul Hotimah Binti Sanidin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
   1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.250.000,00,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan memberikan;
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 750.000,00,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang harus dibayarkan saat

Bahwa pada posita angka 7 tidak benar, karena puncak perselisihan terjadipada tanggal 16 Maret 2017 berawal dari Tergugat mengantar anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Husnul Mujawati untuk bertemudengan seseorang bernama Cahyono, pada waktu ketemu, Cahyonomengajak Hunul Mujawati tidur bersama tetapi ditolak, kKemudian Cahyonomarah dan bilang kenapa kamu tidak kenal saya, padahal sudah empat tahunkita selalu berhubungan telpon dan kamu beranji bersedia melayani sayakalau ketemu kemudian anak

Bahwa pada posita angka 7 tidak benar, karena puncak perselisihan terjadipada tanggal 16 Maret 2017 berawal dari Tergugat mengantar anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Husnul Mujawati untuk bertemudengan seseorang bernama Cahyono, pada waktu ketemu, Cahyonomengajak Hunul Mujawati tidur bersama tetapi ditolak, kemudian Cahyonomarah dan bilang kenapa kamu tidak kenal saya, padahal sudah empat tahunkita selalu berhubungan telpon dan kamu beranji bersedia melayani sayakalau ketemu kemudian anak

Saksi HUNUL WARISIN Pgl HARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kejadian menggadaikan tanah dari yang tidakberhak terjadi Pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, sekira Pkl14.00 wib di Jorong Gasan Kaciak Nagari Tiku Selatan Kec. TanjungMutiara Kab. Agam;Bahwa kejadian RAHMAT Pgl MAMAT menggadaikan tanah kepadaDELFI ANGGRAINI adalah Pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020,sekira Pkl 15.00 wib, di Pasar Tiku Nagari Tiku Selatan Kec. TanjungMutiara Kab.

atas nama P.DJUMAIJA dengan batas-batas sebagai berikut :

Putra Pesisir selanjutnya diambil dari bank olehsaksi Yombi dan menyerahkan kepada saksi Zulkifli Murad dan Husnul Karoni,kemudian Zulkifli Murad dan Hunul Karoni menyerahkannya saksi Barmajsaserta saksi Julianto Zulkifli, uang tersebut oleh Barmajasa diberikan kepadasaksi Julianto Zulkifli sebesar Rpo885.000.000,00 (delapan ratus delapan puluhlima juta rupiah) sebagai pengembalian pinjaman yang dipinjamnya sewaktumelakukan pembayaran mobil Toyota Prado tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak