Menyatakan Terdakwa FADLI HUWOLO alias FADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-------------------------------------------------------------3.

FADLI HUWOLO Alias FADLI

MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : FADLI HUWOLO AliasFADLITempat Lahir E MarisaUmur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 02 Mei 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan E IndonesiaTempat Tinggal : Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Perkara : PDM23/ MRS/ 03/2009, tertanggal 27 Maret 2009;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa FADLI HUWOLO Alias FADLI bersalahmelakukan tindak dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki

hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FADLI HUWOLO AliasFADLI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 2. 500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:= 28 (duapuluh delapan) penggal kayu dalam bentuk derbang terdiridari:

sebesarRp. 1. 000, (seribu) rupiah;Telah mendengar pembelaan terdakwa diajukan secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta duplik dari Terdakwayang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Maret 2009 nomor PDM23/ MRS/ 03/ 2009, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia Terdakwa FADLI HUWOLO

halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;12e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan;e Antara Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Mengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No. 4 Tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa FADLI HUWOLO

NURDIN HUWOLO vs JPU

, bahwa terdakwa tidak akan menggunakan haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum dan oleh karena itu terdakwa bersedia diperiksadan diadili tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi No:Reg.Perk PDM01/MTG/Epp.2/01/2014 pada tanggal 24 April 2014 yang pada pokoknya berpendapatsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NURDIN HUWOLO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaanmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN HUWOLO berupa pidanapenjara selama l(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara ;3 Memerintahkan terdakwa NURDIN HUWOLO tetap berada dalam tahanan ;4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya

mengulangi perbuatannya dengan demikian mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum ( Replik ) secara lisan ataspembelaan dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2014 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat Dakwaannya No:Reg.Perk PDM01 / MTG / Epp.2 / 01 / 2014 tertanggal 10 Pebruari2014 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMER Bahwa ia terdakwa NURDIN HUWOLO

kiri tidak samadengan kanan, dan suara pernafasan yang melemah pada lapangan paru kiribawah titik ;Kesimpulan :1 Pendarahan rongga dada yang disebabkan oleh ruda paksa tajam titik ;2 Kelainan tersebut mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan, orang ini besar harapan akan sembuhjikalau tidak ada halhal yang menambah penyakit (komplikasi) titik ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa NURDIN HUWOLO

Bina Aksara,Jakarta, Cet.I, 1987, hal.107) ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraianuraian tersebut diatas maka yangdimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialah setiap orang atau siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diriterdakwa NURDIN HUWOLO yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawabandalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa NURDIN HUWOLO dalamperkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana

MANSUR Bin HUWOLO DAN KAWAN-KAWAN

Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanPendidikanMAH AGUNGtingkat kasasi telah memutuskan sebagai: MANSUR Bin HUWOLO ;: Tilamuta ;46 tahun/bulan Desember 1962 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Mohungo, Kec. Tilamuta, Kab.

Boalemo ;: Islam ;: Pedagang ;:SD;Bahwa Terdakwa MANSUR bin HUWOLO bersama Terdakwa Il ASDIbin HAMBALI, Terdakwa Ill SULEMAN bin HAMID, Terdakwa NV KODA binLAMUSU, Terdakwa V FANDI bin HASAN dan Terdakwa VI HAMZAH binMAITALA pada hari Senin tanggal 21 April 2008 sekitar pukul 17.30 WITA atausetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2008 bertempat di Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atau di suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, tanoa hak dengan sengajamengadakan

dari 4 (empat)lembar kartu domino tersebut dibagi menjadi 2 (dua) bagian yang masingmasing bagian terdapat 2 (dua) lembar dengan mencari angka tertinggi yaitu 9(sembilan) atau angka kemenangan dan apabila ada yang mendapat hasil 9(Sembilan) dari penjumlahan 2 (dua) kartu pada bagian pertama dan bagiankedua maka pemain tersebut yang mendapat kemenangan ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Subsidair :Bahwa Terdakwa MANSUR bin HUWOLO

No. 288 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTilamuta, tanggal 18 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa MANSUR HUWOLO, CS bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa dengan penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa selama dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :o Uang sejumlah Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah

) ;dirampas untuk Negara ;o 1 (satu) dos kartu Dominodirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, No. 104/PID/B/2008/PN.TLM. tanggal 20 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MANSUR Bin HUWOLO, Terdakwa Il ASDI BinHAMBALI, Terdakwa Ill SULEMAN Bin HAMID, Terdakwa IV KODA BinLAMUSU, Terdakwa V FANDI Bin HASAN dan Terdakwa VI HAMZAH BinMAITALA tidak teroukti secara

Boalemo di ruang fraksiGolkar dengan disaksikan oleh SALIM MOPANGGA dan PATRIS HUWOLO yangsaat itu datang bersamasama dengan Penggugat tanpa ada kwitansi penyerahanuang dengan dasar saling percaya antara Penggugat dan para Tergugat.Uang diserahkan langsung kepada Tergugat sejumlah Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah).Tergugat atas perantaraan / rekomendasi Tergugat Il meminjam uang kepadaPenggugat Rp. 20.000.000 sehubungan dengan pinjaman dana tersebut TergugatIl berjanji akan memberikan paket proyek

Saksi PATRIS HUWOLO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sudah berteman lama denganPenggugat.Bahwa saksi mengetahui jika ada masalah hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II yang mana sudah terjadi kurang lebih 5(lima) tahun yang lalu.Bahwa pada saat itu Penggugat datang meminjam uang dengan saksi yangpada saat itu saksi terkaget karena tidak biasanya Penggugat meminjam uangkepada saksi sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah

Boalemo dan mengajak saksi untuk ke tempat seseorang bernamaPATRIS HUWOLO dan sore itu setelah waktu ashar kami bertemu PTRISHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2/Pdt. G.S/2020/PN TmtHUWOLO.Bahwa Penggugat mengatakan jika Tergugat ingin meminjam uang, namunPATRIS HUWOLO tidak percaya akhirnya Penggugat menawarkan kepadaPATRIS HUWOLO untuk ikut dengan Penggugat menuju kantor DPRD kab.Boalemo dengan membawa uang Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa setelah sampai di kantor DPRD Kab.

Boalemokepada Penggugat.Menimbang, bahwa perjanjian tersebut menurut Penggugat disaksikan olehsaksi Patris Huwolo dan saksi Awaludin Mopangga, hal tersebut didasarkan karenapada saat penyerahan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diruang kantor DPRD Kab.

Boalemo saksi Patris Huwolo dan saksi AwaludinMopangga sempat melihat dari balik daun pintu ruangan yang hanya tertutupseparuhnya Penggugat meletakkan uang di meja dihadapan Tergugat dan TergugatIl.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Patris Huwolo pada pokoknyamenerangkan jika:Bahwa pada tahun 2015 Penggugat datang ingin meminjam uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) karena ada orang yang ingin Tergugat bantu.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2/Pdt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIR HUWOLO Alias RIRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Secara tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I , sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Syahrir Huwolo Alias Riri

Sedangkan terdakwa SYAHRIR HUWOLO alias RIRIlangsung diamankan Bersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastikkecil berisi butiran berbentuk kristal yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabu,dan terdakwa SYAHRIR HUWOLO dibawa ke kantor Polres Boalemo untukkemudian dimintai keterangannya.

berupa 1 (satu) sachet kecil butiran berbentuk kristalyang diduga merupakan Narkotika Golongan jenis Shabu kepada terdakwaSYAHRIR HUWOLO alias RIRI.

Selanjutnya Saksi Brigadir FRELLYTALUMBU, Saksi MARTINUS M BANDOSO, SH., dan Saksi Briptu FADLY Bersamadengan para Petugas Lapas melakukan interogasi pada Lelaki BUTET dandijelaskan oleh Lelaki BUTET bahwa keterangan dan pengakuan yang diberikan olehterdakwa SYAHRIR HUWOLO alias RIRI adalah tidak benar dan barang bukti yangditemukan pada terdakwa SYAHRIR HUWOLO alias RIRI bukan milik dari LelakiBUTET.

Yang dibawaoleh terdakwa SYAHRIR HUWOLO alias RIRI berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkotika Nomor : S.ket/690/IX/Ka/Rh/2019/BNNK menerangkan LelakiSYAHRIR HUWOLO alias RIRI terindikasi mengkonsumsi Narkotika yang dibuat danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Tint.ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

HUWOLO atau ahli warisnya sebab baik tergugat dan penggugat samasamamengetahui bahwa istri dari R. HUWOLO yang bernama ........ yang masih hidup sampaisaat ini adalah saksi yang mengetahui pasti sejarah beralihnya tanah milik R.

RAIS HUWOLO ;Bahwa Saksi menikah dengan Rais Huwolo pada tahun 1967 dan RAIS HUWOLOmeninggal dunia pada tahun 1994 ;Bahwa kedua belah pihak berperkara masalah tanah, dahulu tanah tersebut terletak diDesa Tapadaa, Kec. Tilamuta, Kab. Gorontalo, sekarang menjadi Desa Tapadaa, Kec.Botumoito, Kab.

Boalemo ;Bahwa dahulu tanah tersebut berupa 1 (satu) bidang tanah ;Bahwa dahulu pemilik tanah tersebut adalah RAIS HUWOLO, suami saksi ;Bahwa Tanah tersebut dijual oleh RAIS HUWOLO pada tahun 1971 ;Bahwa batasbatas tanah yang dijual oleh RAIS HUWOLO adalah :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Trans ;Sebelah Selatan berbatas dengan Laut ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik pak Yusuf ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik siapa, saksi tidak tahu ;anBahwa RAIS HUWOLO menjual tanah dan pohon

RAIS HUWOLO ;Menimbang, bahwa mencermati dalil Gugatan para Penggugat, yang menjadi dasarkepemilikan para Penggugat atas obyek sengketa adalah bukti surat bertanda P1 berupaSURAT JUALAN, yang ditanda tangani oleh R. HUWOLO pada tahun 1971 sebagai penjual, yangmenyatakan bahwa R.

Huwolo pada tahun 1971 ; Bahwa Saksi mengetahui Kadir D. Moko membeli tanah tersebut dari R. huwolo karenamendengar cerita dari Pakuni Kadi ; Bahwa setelah Kadir Moko membeli tanah tersebut dari R.

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikiNama, Tempat Tanggal lahir pemohon yang semula bernama MERITUMIWA menjadi MERI HUWOLO;3.

Huwolo yang mempunyai anaksebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa Pemohon merupakaan anak ke2 (dua), sedangkan Saksimerupakan anak ke3 (tiga); Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Meri Huwolo oleh orangtuanya; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 April 1984; Bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 (dua) kali secara agamadengan pasangan pertama yakni Fandi Halilu dan pasangan kedua yakniNawis Seyedi; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Fandi Halilu dikaruniai 2 (dua)orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernama

; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon terjadi pada saatPemohon melakukan perekaman data kependudukan di Kota Palu; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Saksi dan HermanHuwolo; Bahwa Pemohon merupakan 3 (tiga bersaudara), dengan kakakbernama Yurike Huwolo dan adik bernama Wirdjen Huwolo; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Meri Huwolo oleh Saksi; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 April 1984; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon yakni kelas 5 (lima) SD, namunPemohon dapat membaca dan menulis

; Bahwa Saksi tidak mengetahui dokumen milik Pemohon yang manasaja yang terdapat kesalahan penulisan nama; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon sejak kecil yakni Meri Huwolo; Bahwa Saksi tidak mengenal orang tua Pemohon namun tidakmengetahui nama lengkapnya; Bahwa Bahwa Pemohon merupakan 3 (tiga bersaudara), dengan kakakbernama Yurike Huwolo dan adik bernama Wirdjen Huwolo; Bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 (dua) kali denganpasangan pertama yakni Fandi Halilu dan pasangan kedua yang Saksitidak ketahui

pada KartuKeluarga milik Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan terjadi kesalahan penulisanterhadap nama Pemohon; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon sejak kecil yakni Meri Huwolo; Bahwa Saksi tidak mengenal orang tua Pemohon namun tidakmengetahui nama lengkapnya; Bahwa Bahwa Pemohon merupakan 3 (tiga bersaudara), dengan kakakbernama Yurike Huwolo dan adik bernama Wirdjen Huwolo; Bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 (dua) kali denganpasangan pertama yakni Fandi dan pasangan kedua yakni

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Masrin Huwolo
2.Arief Rahmantio Lahati
Terdakwa:
Tahir Kantu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIR HUWOLO Alias RIRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

SH
Terdakwa:
Syahrir Huwolo Alias Riri

PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2019/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAHRIR HUWOLO Alias RIRI;Tempat lahir : Tilamuta;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pentadu Barat, Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tmt tertanggal 8 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, memeriksa Bukti Surat,mendengarkan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan Terdakwa SYAHRIR HUWOLO

Rekomendasi Hasil Asesmen Terpadu Nomor: R/26/VI/Ka/TAT/2019/BNNPatas nama Syahrir Huwolo, tertanggal 17 Juni 2019 dengan hasil asesmenyakni, Tim Medis berpendapat bahwa terperiksa Syahrir Huwolo dikategorikanpengguna Narkotika tipe B yakni pengguna Narkotika dengan tingkat adiksiRingansedang. Ditemukan adanya suatu pola penggunaan zat psikoaktif jenisstimulansi (Sabu).

Zubaidi; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Asesmen sebagaimana bukti suratberupa Rekomendasi Hasil Asesmen Terpadu Nomor:R/26/V1/Ka/TAT/2019/BNNP atas nama Syahrir Huwolo, tertanggal 17 Juni2019 dengan hasil asesmen yakni, Tim Medis berpendapat bahwa terperiksaSyahrir Huwolo dikategorikan pengguna Narkotika tipe B yakni penggunaNarkotika dengan tingkat adiksi Ringansedang. Ditemukan adanya suatupola penggunaan zat psikoaktif jenis stimulansi (Sabu).

Menyatakan Terdakwa SYAHRIR HUWOLO Alias RIRI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna KM HK 1 HK 2Paraf Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tmtnarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Yusuf BA,) terhadap Penggugat (Intan Permatasari Huwolo alias Intang Permatasari Huwolo binti Rico Huwolo);

Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 dari 2 (dua) orang bersaudara daripasangan Bapak Husain Botutihe dan Ibu Hariaty Huwolo;2. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon dimana tertera nama Zulkifli H. Botutihe dimana yang sebenarnyaadalah Zulkifli Botutine sebagaimana yang tertera dalam KTP Pemohon danKartu Keluarga Pemohon;3. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon juga terdapat kekeliruan penulisannama orang tua (bapak) Pemohon dimana tertera nama Husain J.

Botutine dan sehariharinyadipanggil Zul;Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutine dengan Hariaty Huwolo yang lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd);Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu;Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama dari Zulkifli H.Botutihe menjadi Zulkifli Botutihe;Bahwa huruf

Botutine dan sehariharinyadipanggil Zul;Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutihne dengan Hariaty Huwolo yang lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Pat.P/2018/PN Tmt Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu; Bahwa Pemohon ingin melakukan

untukkeseragaman data kependudukan perseorangan Pemohon guna untukkepentingan hukum Pemohon dan keperluan mendaftar CPNS;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon tentang Permohonan perubahan nama Pemohon, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sehariharinya Pemohon dikenal bernama Zulkifli H.Botutihe berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan sehariharinya dipanggil Zul; Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutihe dengan Hariaty Huwolo

Botutihe, ibu Hariati Huwolo dan ijazahijazah pendidikan Pemohon bernamaZulkifli Botutihe;Menimbang, bahwa dalam dokumen kependudukan Pemohon (kutipanakta kelahiran) dengan ijazahijazah pendidikan Pemohon terdapat perbedaannama dan dalam dukumen kependudukan Pemohon (kutipan akta kelahiran)dengan dokumen kependudukan ayah pemohon juga terdapat perbedaan namaayah Pemohon sehingga terdapat ketidak seragaman data perseoranganPemohon;Menimbang, bahwa untuk keseragaman data perseorangan Pemohonbermaksud

Mahmud Polapa) kepada Penggugat (Alwisna Huwolo binti Sumardi Huwolo);

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Djafar bin Miniko Djafar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elen Huwolo binti Mansur Huwolo) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta

3. Menghukum Pemohon (Ridwan Djafar bin Miniko Djafar) untuk membayar kepada Termohon (Elen Huwolo binti Mansur Huwolo) berupa ;

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Moh.Shafar Ambo bin Sunarto Ambo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tri Aprillia Huwolo binti Amrin Huwolo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Sewaktu korban dan saksi Refkiyanto Arsyadalias Eki sedang berboncengan menuju apotik tibatiba Terdakwa dengan mobilnya berhenti didepan motor saksi Refkiyanto Arsyad alias Eki, sehingga saksi Refkiyanto Arsyad alias Ekimemutar balk motor ke arah Rumah Ka Vana kembali.Setiba dirumah Ka Vana, korban punlangsung masuk ke dalam rumah untuk memanggil saksi Febriyanti Huwolo alias Ebi lalukorban dan saksi Febriyanti Huwolo alias Ebi yang berada diruang tamu,datanglah Terdakwa.Saat itu Terdakwa hendak

Bahwa setahu saksi dulu saksi korban memiliki suami namun sekarang sudah tidak lagi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaitupada saat Terdakwa bertanya kepada saksi apakah saksi pacaran dengan saksi korban, saksimenjawab iya.Menimbang, bahwa selanjutnya karena saksi Fabriyanto Huwolo tidak hadi dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut UndangUndang dan dalampersidangan Jaksa Penuntut Umum meminta supaya keterangan saksisaksi yang

Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat disaksikan olehSalim Mopangga dan Patris Huwolo serta Tergugat menjanjikan akanmemberikan paket proyek di Pemda Boalemo pada tahun 2016.

Saksi Patris Huwolo, menerangkan: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat terdapatmasalah pinjam meminjam uang; Bahwa pengetahuan Saksi tersebut karena Saksi pada tahun 2016bertempat di Bank BRI unit Tilamuta sekitar pukul 10.00 WITA bertemudengan Penggugat, yang pada saat itu, Saksi baru saja selesai melakukantransaksi dan bermaksud untuk pulang sehingga langsung berpamitan untukpulang kepada Penggugat.

Patris Huwolo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat berupa Bukti Surat P1 tentang fotokopi KTP Penggugat adalah yangmenunjukkan nama penggugat sebagaimana yang tertera sebagai pendiri dalamAkta Perseroan Komanditer di Bawah Firma C.V. Marga Jaya. Bukti Surat P2tentang Akta Perseroan Komanditer di Bawah Firma, C.V.

Yangbersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat Saksi Awaludin Mopangga danSaksi Patris Huwolo. Dalam keterangannya menyatakan Penggugat mengajakSaksi Awaludin Mopangga dan Saksi Patris Huwolo untuk datang ke Rumah DinasDPRD Kabupaten Boalemo yang merupakan rumah dinas anggota dewanbernama Oktohari Dalanggo untuk menyerahkan uang pinjaman sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Usu) terhadap Penggugat (Sely Sisilia Huwolo binti Guntur Huwolo);

Huwolo binti Herman Huwolo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eman Huwolo bin Ismail Huwolo) terhadap Penggugat (Ulpia Lahibu alias Ulfia Lahibu binti M Lahibu);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah Bakari bin Mohamad Bakari) terhadap Penggugat (Rawin Halidu binti Amran Huwolo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000 (tiga ratus saembilan puluh ribu rupiah)