Ditemukan 161 data
13 — 5
PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Iwan Lapagulu bin Tono Lapagulu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SukaMaju, Desa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Aida Jumadi binti Ibrahim Jumadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan
Bahwa pada tanggal 18 Juli 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Motolohu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Gorntalo sekarang Desa Huyula, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;2. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahHal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.M.saa. Nama : Ibrahim Jumadib. Status Hubungan Wali > ayahDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:a.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Lapagulu binTono Lapagulu) dan Pemohon II (Aida Jumadi binti Ibrahim Jumadi)yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 1995 di Desa Motolohu,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorntalo, sekarang Desa Huyula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 hal.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 18 Juli 1995 di Desa Huyula, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan dan para Pemohon tidak ada hubungan darah, tidakada pertalian sesusuan maupun semenda serta telah memenuhi syarat danrukun pernikahan secara syari (tata cara Islam);3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Lapagulu binTono Lapagulu) dan Pemohon II (Aida Jumadi binti Ibrahim Jumadi)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1995 di Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;3.
Abdul Rahman M. Djanihi
Tergugat:
Gani Pakaya
85 — 31
Djanihi alias Kape Hudu adalahmiliknya.Untuk menjawab Perihal Tuntutan tersebut yang tertanggal 21 Februari 2018maka dengan ini saya menyatakan Keberatan Atas Segala Tuntutan yangditujukan kepada saya oleh si penggugat.Adapun tanah yang disengketakan tersebut adalah tanah garap yang menjadipemberian oleh Pemerintah Desa Huyula pada tahun 2004 seluas dua (Dua)Hektar dan dibagikan merata kepada 13 KK (Kepala keluarga) termasuk sipenggugat oleh Kepala Desa Huyula Bapak ALM.
mengenai Abdurrahman Janihi mengelola danmemanfaatkan tanah Negara yang bertempat/lokasi Industri GaramDesa Huyula dengan luas 20.000 M2/ 2 Ha, yang diberi tanda P1;.
dua (Dua)Hektar dan dibagikan merata kepada 13 KK (Kepala keluarga) termasukpenggugat oleh Kepala Desa Huyula Bapak ALM.
Janihi mengelola dan memanfaatkan tanahNegara yang bertempat/lokasi Industri Garam Desa Huyula dengan luas20.000 M2/ 2 Ha; bahwa adanya pembagian tanah ditahun 2004 yang diberikan olehPemerintah Desa Huyula (Sebelum dimekarkan) dan sekarang tanahtersebut menjadi bagian Desa Siduwonge kepada masyarakat masingmasing 2 hektar; bahwa yang mendapat bagian yakni Amir Landjani, Syafrudin Landjani,Kartini Landjani, Alm. Irham Landjani, Alm.
Djanihi dan Gani Pakaya masingmasingmemiliki tanah berupa tambak yang merupakan pemberian dari Desa Huyula;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut bahwa Abd. RahmanM. Dyjanihi (Penggugat) memiliki tanah di luar tanah obyek sengketa olehkarena Abd. Rahman M.
15 — 5
Saksi Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Huyula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, perkawinannyasaksi sudah lupa tanggal, bulan dan tahunnya, setelah nikah tinggal bersamadi tempat Tergugat di Limboto, sudah dikaruniai satu orang anak
Saksi Il Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;Menimbang, bahwa saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupudengan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, pernikahannyadilaksanakan di Desa Huyula dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marisa, kabupaten Pohuwato;Bahwa setelah
nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatPenggugat satu tahun, sudah dikaruniai anak satu perempuan, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah satu setengah tahun tinggal di Desa Huyula Penggugatdengan Tergugat pindah ke Limboto ditempat Tergugat;Bahwa saksi hanya mengetahui waktu Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Huyula rumah tangganya baikbaik saja, adapun setelah tinggal diLimboto saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena memang
sangat jauh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang berpisah tempat tinggal sudahtiga tahun lebih, Penggugat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Randangan,sedang Tergugat tinggal di Limboto, Kabupaten Gorontalo;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabsebab terjadinya perpisahan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, saksi juga tidak mengetahui apakahselama berpisah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya atau tidak;Menimbang, bahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugatmengatakan bahwa
Kecamatan Randangan, saksi pertama dan saksikedua Penggugat tidak mengetahui Tergugat sering keluar malam dan pulangpada larut malam (dini hari) karena saksisaksi tinggalnya di Desa Huyula,sedangkan kejadian tersebut terjadi di Limboto, saksisaksi hanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal tiga tahun lebih,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Huyula, KecamatanRandangan, sedangkan Tergugat tinggal di Limboto;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat yang selama
48 — 11
Buku Kas pemasukan KSM Huyula ;6. Buku Kas pengeluaran KSM Huyula ;7. Daftar Analisa harga satuan ;8. SK (Surat Keputusan) kelompok KSM Huyula;9. Surat Perjanjian Pelaksana Pekerjaan (SP3) Nomor :02/PUBB-CK/SLBM -DAK/SP3/VI/2011 , Tanggal 20 Juni 2011, pekerjaan Pembangunan MCK Plus-Plus swakelola pelaksana kelompok swadaya masyarakat KSM Huyula Tahun Anggaran 2011 (copy);10. Laporan Mingguan/Bulanan ;11. Kwitansi dan Nota Pembelian Barang ;12.
Tpk/2014/PN.GtoPetunjuk Teknis / Juknis (copy) ;Gambar Kerja ;RAB / Rencana Anggaran Biaya (copy);Buku Rekening kelompok ;Buku Kas pemasukan KSM Huyula;Buku Kas pengeluaran KSM Huyula ;Daftar Analisa harga satuan ;SK (Surat Keputusan) kelompok KSM Huyula;Surat Perjanjian Pelaksana Pekerjaan (SP3) Nomor :02/PUBBCK/SLBM DAK/SP3/VV2011 , Tanggal 20 Juni 2011, pekerjaanPembangunan MCK PlusPlus swakelola pelaksana KelompokSwadaya Masyarakat (KSM) Huyula Tahun Anggaran 2011 (copy);Laporan Mingguan/Bulanan
Bone Bolango Tahun 2011 oleh terdakwa DJONITALANI selaku Ketua KSM Huyula sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan MCK PlusPlus secara swakelola oleh kelompokmasyarakat telah menerima pencairan anggaran 100% (SeratusPersen) keuangan, dengan penerimaan secara bertahap sebagaiberikut : Pencairan Pertama sebesar 40% (Empat Puluh Persen) keuangandiberikan kepada KSM Huyula untuk memulai pelaksanaanpekerjaan yaitu sebesar Rp. 153.960.000, (Seratus Lima PuluhTiga Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah
Tpk/2014/PN.Gto Pencairan kedua sebesar 70% (Tujuh Puluh Persen) keuangandiberikan kepada KSM Huyula pada bulan Oktober 2011 setelahKSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaan telahmencapai 41,10% (Empat Puluh Satu Koma Satu Nol Persen)kepada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bone Bolango.
Bone Bolango Tahun 2011 oleh terdakwa DJONITALANI selaku Ketua KSM Huyula sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan MCK PlusPlus secara swakelola oleh kelompokmasyarakat telah menerima pencairan anggaran 100% (seratuspersen) keuangan, dengan penerimaan secara bertahap sebagaiberikut : Pencairan Pertama sebesar 40% (Empat Puluh Persen) keuangandiberikan kepada KSM Huyula untuk memulai pelaksanaanpekerjaan yaitu sebesar Rp. 153.960.000, (Seratus Lima PuluhTiga Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah
Tpk/2014/PN.Gto2011 dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp. 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) sesuai SP2D No.: 02741/SP2DBL/10311/2011 tanggal 4 Juli 2011; Pencairan kedua sebesar 70% (Tujuh Puluh Persen) keuangandiberikan kepada KSM Huyula pada bulan Oktober 2011 setelahKSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaan telahmencapai 41,10% (Empat Puluh Satu Koma Satu Nol Persen)kepada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bone Bolango.
12 — 4
1. mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II
2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( kadir djakatara dan pemohon II ( Sance Tamuna) yang dilakasanakan pada tanggal 09 oktober 1996 diDesa huyula, Kecamatan Randangan, Kabupaten pohuwato
3. membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)
PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2015/PA.MsaIWS st 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Kadir Djakatara bin Husin Djakatara, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat kediaman diDusun Ombulomoputi, Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon I;Sance Tamuna binti Abdul Wahab
Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1996, para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Huyula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalaha. Nama : Abdul Wahab TamunaHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.0171/Pdt.P/2015/PA Msab. Status Hubungan Wali : ayah kandung pemohon IIDengan saksisaksi nikah, masingmasing bernamaa. Sam Alim,sudah meninggal dunia pada tahun 2008;b.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kakakPemohon Il di Desa Huyula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Lk. Ibrahim Djakatara, umur 16 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.0171/Pdt.P/2015/PA Msa Lk. Lelski Djakatara, umur 11 tahun;6.
, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Abdul Wahab Tamuna yangkemudian mewakilkan kepada Imam Desa Huyula yangbernama Sam Alim untuk pengucapan ijab; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Yusuf Salam(Kepala Dusun) dan Samsudin Bumulo (Kepala Desa);Hal. 5 dari 11 Hal.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Kadir Djakatarabin Husin Djakatara) dengan pemohon II (Sance Tamuna binti AbdulWahab Tamuna) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1996diDesa Huyula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.
85 — 16
lahir Tilamuta/27 Juli 1969, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Ombulo Moputi Desa Huyula Kec. Randangan,Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RISNOADAM, S.H Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Gorontalo (IndonesianLegal Aid Foundation Gorontalo) Cabang Pohuwato, yang beralamat diJin Kusno Danupoyo Desa Palapo Kec.
Marisa berdasarkan Suratkuasa khusus tertanggal 21 Desember 2017, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;Lawan:GANI PAKAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal diDesa Huyula Kec. Randangan Keb. Pohuwato dan sekarangberdomisili di Desa Siduwonge Kec. Randangan Kab Pohuwato, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MISRAWATY PAKAYA, Umur 30tahun, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Huyula KecamatanRandangan Kab.
Kepala Desa Huyula tanggal 26 November2018 yang isinya menerangkan bahwa MUSTAFA LANJANI pernahmenjabat sebagai Kepala Desa HUYULA dari tahun 1998 sampai dengantahun 2000 menjadi kepala Desa Defenitif dan foto copy KTP atas namaABDUL RAHMAN M.DJANIHI dan tambahan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marisapada hari jumat tanggal 21 Desember tahun 2018 dan atas tambahanmemori banding tersebut Terbanding tidak menanggapi nya:Risalah pemberitahuan
Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak mengkaji dan menganalisa buktbukti surat dari Terbanding yang diajukan pada sidang tingkat pertama, tibatiba Majelis mempertimbangkan bahwa Terbanding telah mendapatkanpembagian tanah dari Pemerintahan Desa Huyula pada tahun 2004 haltersebut tanpa dibuktikan dengan bukti bukti Surat tertulis, sehinggabantahan terbanding perlu dikesampingkan ;5.
Kepala Desa Huyula yangmenerangkan tentang sejarah Pemerintahan Desa Huyula dan suratketerangan yang menerangkan bahwa Mustafa Landjani ( almarhum )pernah menjabat sebagai Kades Definitif sejak tahun 1998 sampai denganHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 20/PDT/2018/PTGTOtahun 2000 yang masing masing tertanggal 26 November 2018, majelispemeriksa tingkat banding berpendapat bahwa lampiran tersebut sudahtidak ada relevansinya lagi dengan putusan perkara a quo karena saksi saksiyang memberikan keterangan
13 — 13
PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2018/PA.Msa.vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Anis alias Hanis Husain bin Pulu Husain, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Ombulo Tango, Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Hadija Mohune
binti Loya Mohune, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunOmbulo Tango, Desa Huyula, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 8 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Arlis Husain, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3.
, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;Ibu =: Nursia Suara, umur 83 tahun agama Islam, pekerjaan Tani,kediaman Desa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.
Arlis Husain bin Pulu Husain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 9 Desember 1994 yang dilaksanakan secara Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Motolohu (sekarang Desa Huyula), KecamatanRandangan
42 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Herlina Alim binti Noho Alim) dan Tergugat (Sidin Miolo bin Danial Miolo) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Desa Huyula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sidin Miolo bin Danial Miolo) terhadap Penggugat (Herlina Alim binti
@Pat.G/2019/PA.Msa Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2010,Penggugat menikah denganTergugat menurut syariat Islam di rumah orang tua Penggugat diDesa Huyula,Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Penggugat yang bernama JEN yang menikahkanbernama Wim Sar dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a. eee, umur 39 Tahun,Agama Islam, Tempat tinggalDusun Ombulotango Desa Huyula Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwatob.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (qinasije binti meSr dan Tergugat (Ee bin SD) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Oktober 2010 di desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Gla binaQB) terhadap Penggugat (RF bint ages ;4.
Gali, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan strata satu, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada perntkahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orangtua Penggugat di Desa Huyula,Kecamatan Randangan pada tanggal 15 Oktober 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Silmmei QR karena
bapak kandung Penggugat telahmeninggal dunia; Bahwa pengucapan ijab gabul pada saat itu diwakilkan kepadaImam Desa Huyula tapi saksi lupa namanya; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Soe es (2 GearHal. 5 dari 16 Hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Qi. bintiGime dan Tergqugat Ce bin GEE) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Desa Huyula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (qinGe) terhadap Penggugat (PRRine binti que);4.
123 — 41
PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.KwdZa oon zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Huyula, Desa Tolango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Huyula, DesaTolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami Istri (bada dukhul) dan belum dikarunial seoranganak;4.
Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu rumah tangg, tempat tinggal di Dusun Huyula, Desa Tolango,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai Kakak Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Kwd. bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat yaituAdik Kandung saksi dan Tergugat bernama Tergugat;* bahwa saksi tahu hubungan
Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 29 Januari 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dengan status Perawan danJejaka;* bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Huyula, Desa Tolango,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah
; bahwa saksi tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua saksi dan orang tua Penggugat di Dusun Huyula,Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;* bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan
15 — 2
Bahwa pada tanggal 25 Juni 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Paman Pemohon Il, di Dusun Huyula, Desa Hutadaa, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA Lbt.Agama Kecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo yang bernama AlwinDjafar;.
agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Lawonu, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo, saksi adalah ibu kandung Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II hubungannya adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 25 Juni 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDusun Huyula
Nelayan,bertempat tinggal di Desa Hutadaa, Kecamatan Telaga Jaya, KabupatenGorontalo, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II hubungannya adalahsebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 25 Juni 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah Paman Pemohon II di Dusun Huyula
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian;Menimbang, bahwa saksi II dan III Pemohon menerangkan bahwa saksimengenal Pemohon dan Pemohon II dan hubungannya adalah sebagaipasangan suami istri, dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, ParaPemohon menikah pada tanggal 25 Juni 2013, menikah di rumah PamanPemohon II di Dusun Huyula
yang keberatan mengenai pernikahanPemohon dan Pemohon II, mengindikasikan bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dalam keadaan sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat Permohonan Para Pemohon pada petitum keduaharus dikabulkan dengan menetapkan perkawinan antara ####### (Pemohon 1)dengan ####### (Pemohon Il) yang terjadi pada tanggal 25 Juni 2013 di Dusun Huyula
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
2.687.000,00 10.212.500,00 12.900.000,0036 Huyula II 2.462.500,00 9.357.500,00 11.820.000,0037 Pemuda Harapan Tani 1.065.000,00 13.490.000,00 14.555.000,00 Hal. 3 dari 52 hal.
2.150.000,00 2.687.500,00 4.837.500,0036 Huyula II 1.970.000,00 2.462.500,00 4.432.500,00 Hal. 4 dari 52 hal.
Kota Barat KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk kedelaiseluas 32,5 HektarDibayarkan kepada ASRI PAKAYA KetuaKelompok Tani HUYULA Kel. TamalateKec. Kota Selatan KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk komoditijagung seluas 10,75 HektarDibayarkan kepada HARTONO pembelianobat legin untuk tanaman kedelai sebanyak602 bks @ Rp5.000,00Dibayarkan kepada YUNUS ABDULLAHKetua Kelompok Tani GARUDA Kel.Pilolodaa, Kec.
Kota Selatan KUT untukbiaya pengolahan tanah dan penanamankomoditi jagung seluas 9 HektarDibayarkan kepada RADEN BOUDELOKetua Kelompok Tani HUYULA Kel.Dulalowo, Kec. Kota Utara KUT untuk biayapengolahan tanah dan penanaman komoditijagung seluas 9,6 HektarDibayarkan kepada ZUMRIA KetuaKelompok Tani BULOTADAA Kel. Buliide,Kec.
No. 231 PK/Pid.Sus/2014 03112000071120000711200007112000071120000711200007112000071120000711200007112000 seluas 32,5 HektarDibayarkan kepada ASRI PAKAYA KetuaKelompok Tani HUYULA Kel. TamalateKec. Kota Selatan KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk komoditijagung seluas 10,75 HektarDibayarkan kepada HARTONO pembelianobat legin untuk tanaman kedelai sebanyak602 bks @ Rp5.000,00Dibayarkan kepada YUNUS ABDULLAHKetua Kelompok Tani GARUDA Kel.Pilolodaa, Kec.
77 — 24
Di Desa Siduwonge Kecamatan Randangan (dahulu Desa Huyula)1. 1 (satu) persil tanah seluas 3 ha lebih di atasnya tumbuh pohon kelapa berjumlah 298 pohon yang terletak di Desa Siduwonge Kecamatan Randangan dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan rawa Timur berbatas dengan kebun Kune Hasan Selatan berbatas dengan bekas sungai Barat berbatas dengan kebun/tanah Hien Katili dan Ka Ruji.2. 103 (seratus tiga) pohon kelapa yang tumbuh di kebun Palimbo Ako terletak
III. 1 (satu) persil tanah kebun seluas 0,5 ha yang di atasnya tumbuh 19 (sembilan belas) pohon kelapa terletak di Desa Huyula Kecamatan Randangan dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebun Sadu Timur berbatas dengan kebun Paade Samu Selatan berbatas dengan kebun kaita Loya Barat berbatas dengan kebun Lk.
Jumadi.6. 1 (satu) persil tanah kebun seluas 0,5 ha yang di atasnya tumbuh 19 (sembilan belas) pohon kelapa terletak di Desa Huyula Kecamatan Randangan dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebun Sadu Timur berbatas dengan kebun Paade Samu Selatan berbatas dengan kebun Kaita Loya Barat berbatas dengan kebun Lk. Nyoob. Menetapkan (seperdua) bagian harta peninggalan alm.
pada tahun 1998.e Bahwa Saksi tinggal di Desa Huyula sejak tahun 1968 dan Saksi pernahmenjabat sebagai Sekretaris Desa Huyula pada tahun 1985 s/d 1994.e Bahwa isteri Mohamad Suleman bernama Aminah Paunee Bahwa Mohamad Suleman meninggal pada tahun 2001e Bahwa dalam perkawinan Mohamad Suleman dengan Aminah Paune telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :.10 Rachman Suleman.11 Yusuf SulemanBahwa sepengetahuan Saksi Mohamad Suleman semasa hidupnya memilikiharta dibeberapa tempat.
..2 Yusuf SulemanBahwa sepengetahuan Saksi Mohamad Suleman memiliki harta peninggalandi beberapa tempat, ada di Desa Imbodu dan sebagian harta ada di DesaMotolohu dan Desa Huyula.
Mohamad Suleman di Desa Huyula adalahtanah kintal seluas 600 m? yang di atasnya dibangun rumah dan terdapat 4(empat) pohon kelapa. Namun Saksi tidak mengetahui batasbatas tanahtersebut. Asal usul tanah tersebut adalah dibuka sendiri oleh MohamadSuleman.
Yang terletak di Desa Huyula adalahMohamad Suleman membeli kepada Saksi pada tahun 1985 denganharga 1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
Namun letak objek tersebut terdapat perbedaanketerangan saksisaksi dimana saksi Il dan saksi IV menerangkan bahwa objektersebut terletak di Desa Huyula sedang saksi V dan saksi VI menerangkanbahwa objek tersebut terletak di Desa Siduwonge.Menimbang bahwa terdapatnya perbedaan keterangan saksi tersebuttelah diperoleh petunjuk bahwa pada tahun 2006 Desa Huyula dimekarkanmenjadi 2 (dua) desa yaitu Desa Huyula dan Desa Siduwonge.
13 — 1
Lbt.PENSE ntoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Hepu, Desa Huyula, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer, tempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Helumo, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, saksi adalah adik Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Hepu, Desa Huyula, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, lalu tinggal di Ternate kemudiankembali ke Gorontalo dan tinggal di rumah kediaman bersama
Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat keluar rumah jam10 malam dan pulang sudah dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholhingga mabuk bersama temanteman Tergugat di warung tetanggadekat rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali ke rumah orangtua Tergugat di Desa Huyula, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, sedangkan Penggugat
No. 0629/Pdt.G/2016/PA Lbt.hingga mabuk bersama temanteman Tergugat di acara pesta yangdiadakan masyarakat desa, dan juga melihat Tergugat berjalandengan wanita lain tetapi saksi tidak mengenal wanita tersebut; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi ke Manadomeninggalkan Penggugat, kemudian kembali ke Gorontalo tahun2014 dan tinggal rumah orangtua Tergugat, sedangkan Penggugattinggal di rumah tantenya di Dusun Hepu, Desa Huyula, KecamatanMootilango
R.Bg,maka dalil Penggugat tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksisaksimelihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah hidupberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orangtua Tergugat, sedangkan Penggugat tinggal di rumahtantenya di Dusun Hepu, Desa Huyula
52 — 5
PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2018/PA, Lbt.FEISEN A EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huyula,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulangkali terjadi seminggu setelahn menikah tepatnya pada akhirbulan November 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon kerumah orang tua Pemohon di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah hidup berpisah dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan batin.5.
Saksi 1 (ibu Pemohon), umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 hari kKemudian dirumah saksi selama 3 hari dan belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama hanya 1(Satu) minggu.Bahwa selama tinggal di rumah saksi orang
Saksi 2 (ipar Pemohon), umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 hari kKemudian dirumah saksi selama 3 hari dan belum dikaruniai anak.Halm. 4 putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Lbt7 Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama hanya 1(Satu) minggu
Pemohon dan Termohondipaksa oleh orangtua Termohon karena sudah terjadi antar harta untukpernikahan Pemohon dan Termohon dan setelah akad nikah Termohonmelayani Pemohon dalam berhubungan badan secara terpaksa karenaTermohon mengaku kepada Pemohon, Termohon telah memiliki hubungandengan lakilaki lain sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon danHalm. 5 putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.LbtTermohon, pada akhir bulan November 2015 Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke rumah orang tua Pemohon di Desa Huyula
21 — 8
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Huyula,Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat
, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Huyula, Desa Tolango,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 25/Pdt.G/2021/PA.Kwd
mengakibatkanHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.kKwd.Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dimana Tergugat memarahiPenggugat tanopa sebab dan menyuruh Penggugat untuk pulang sajakerumah orang tua Penggugat di Gorontalo, sehingga Penggugat turun darirumah kontrakan dan pergi ke rumah orang tua Penggugat di DusunHuyula, Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,dimana tempat tinggal Penggugat saat ini, sedangkan Tergugat saat initinggal di rumah paman Tergugat di Dusun Huyula
, Desa Tolango, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah paman Tergugat di Dusun Huyula, Desa Tolango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, sudah tidakberkomunikasi, bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri; bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali membina
, Desa Tolango, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah paman Tergugat di Dusun Huyula, Desa Tolango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu Kembali dalam rumah tangga, sudah tidakberkomunikasi, bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri; bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali membina
15 — 2
PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :LINI HIYOLA binti SAWALI HIYOLA umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Huyula, Desa Tolango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danRISI PAPUA bin JAHA PAPUA umur 42 tahun, agama Islam
, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Huyula, Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 576/Pdt.P/2014/PA Lbt.tanggal 23 September 2014 mengemukakan
permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, sekalipun perkara ini merupakan perkara permohonan, Hakim tetapmemandang perlu membebankan kepada para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII mengajukan bukti berupa 2 orang saksi telah memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu:Saksi I: Noge Lihawa, umur 48 tahun, agama Islam perkerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Huyula
, Desa Tolango, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi tahu bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 Agustus 2000 dirumah orang tuaPemohon I di Desa Huyula Kecamatan Angerek Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh PPN yang bernama Yusuf Pakaya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I yang bernama SawaliHiyola;Bahwa yang menjadi saksi
Secara materil kedua saksi yang diajukantersebut juga mengetahui adanya prosesi akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi pertama dan kedua hadir pada pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Agustus 2000 di rumah orang tua Pemohon Idi Desa Huyula, Kecamatan Anggerek, Kabupaten Gorontalo Utara, pernikahan paraPemohon dihadiri oleh PPN yang bernama Yusuf Pakaya, yang menjadi wali nikah adalahayah
16 — 5
PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2020/PA.KwdSoe oon xy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Huyula, Desa Tolango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Huyula, DesaTolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai Dua oranganak, yang bernama Anak 5 Tahun, dan Anak 3 Tahun. Saat ini anakanaktersebut diasuh oleh Penggugat;4.
Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Tergugat di Dusun Dumulo, Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sedangkan Penggugat saat ini tinggal di Dusun Huyula,Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;7: Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai Ssuam1 isteri;8.
di rumahsaksi selaku orang tua Penggugat di Dusun Huyula, Desa Tolango,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara dengan status perawan dan jejaka; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah saksi di Dusun Huyula, DesaTolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara sampaiakhirnya
Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar 4 (empat) tahun lamanya; Sepengetahuan saksi saat ini Penggugat masih tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Huyula, Desa Tolango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat saat initinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Dumulo, Desa Ibarat,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Kwd.
25 — 9
sebagai suami dari Doly Abukasi binti Suno Abukasi ;Bahwa Almarhum Tahir Hikaya bin Onto Hikaya selainmeninggalkan anakanak dan istrinya Almarhum Tahir Hikaya binOnto Hikaya juga meninggalkan sebidang tanah dengan luas +45.723 m2 ( lebih kurang empat puluh lima ribu tujuh ratus dua puluhtiga meter persegi ) dan diatas tanah tersebut ditumbuhi +450 ( lebihkurang empat ratus lima puluh ) pohon kelapa yang beralamat diPenetapan Nomor 354//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 12 halamanDusun Helumo Desa Huyula
saksi sendiri yang ketika itu masih menjabatKepala Desa, sedangkan saksi lainnya saksi tidak ingat;Bahwa saksi tahu pernikahan Tahir Hikaya dengan Abukasi dihadirioleh banyak undangan;Penetapan Nomor 354//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu Tahir Hikaya hanya mempunyai seorang isteriyakni Doly Abukasi; Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Tahir Hikaya sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Tahir Hikaya; Bahwa saksi tahu Tahir Hikaya meninggalkan sebidang tanah diDesa Huyula
menjadi saksi pernikahan antara TahirHikaya dengan Doly Abukasi adalah Yusuf Abukasi yang ketika itumasih menjabat Kepala Desa, sedangkan saksi lainnya saksi tidakingat; Bahwa saksi tahu pernikahan Tahir Hikaya dengan Abukasi dihadirioleh banyak undangan; Bahwa saksi tahu Tahir Hikaya hanya mempunyai seorang isteriyakni Doly Abukasi; Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Tahir Hikaya sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Tahir Hikaya; Bahwa saksi tahu Tahir Hikaya meninggalkan sebidang tanah diDesa Huyula
tanggal 10 November 2015dan Dedi Hikaya lahir tanggal 15 Desember 1976 anak kesatu dari TahirHikaya dan Doly Abukasi, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa TahirHikaya sudah meninggal dunia dan Dedi Hikaya sebagai anak kandungdari Tahir Hikaya dan Doly Abukasi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.8 dan P.9 berupa SPTTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 dan Tahun 2017, buktimana menerangkan bahwa Tahir Hikaya tercatat sebagai wajib pajak atasobyek pajak yang terletak di Dusun Helumo, Desa Huyula
dan Dedi Hikaya(anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan pemohon sebagaimana petitum (2dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum (3) yang tertulis dalam permohonanangka (12) dipertimbangkan sebagai berikut;Penetapan Nomor 354//Pat.P/2018/PA Gtlo halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mohon agar sebidang tanah denganluas + 45.723 M2 dan + 450 pohon kelapa beralamat di Dusun HelumoDesa Huyula Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato
50 — 12
KARSUM TANGAHU, bertempat tinggal di Desa Huyula, KecamatanRandangan, KabupatenPohuwato ; 3. YACOBTANGAHU, bertempat tinggal di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato ; 4. MARYAM DUNGGIO, bertempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato ; Semula Para Penggugat, sekarang sebagai Para Terbanding ;I. TUNE MELJU, bertempat tinggal di Desa Palopo, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato ;Semula Tergugat I.2, sekarang sebagai Turut Terbanding ;II. 1. Pr.
ARIFIN TANGAHU, No. 1 s/d No. 3, tinggal di Desa Huyula, KecamatanRandangan, KabupatenPohuwato ; oon=4. ADAM TANGAHU;5. MUHAMAD TANGAHU;6. AHLI WARIS ALM.
14 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 26 tahun:Dan orangtua kandung Pemohon I bernama :Ayah :Husin Jakatara, sudah meninggalIbu :Maryam Musa, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten PohuwatoSedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun dan orangtua kandung Pemohon I bernama :Ayah :Sude Ali (telah meninggal dunia tahun 2004);Ibu: Erni Kadir, sudah meninggal;Dan masingmasing tidak ada kaitan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Desa Huyula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, selama kurang lebih3 tahun, kKemudian Pemohon dan Pemohon II pindah ke kediamanbersama di Desa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak masingmasing bernama: Lk. Ismail Jakatara, umur 11 tahun; Lk. Febrianto Tantu, umur 23 tahun;6.
Suleman Rasyid, umur 65 tahun, agama Islam, perkerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagaiSaudara sepupu Pemohon II memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal O02 Oktober
Yunus lyone bin lyone lyose, umur 65 tahun, agama Islam,perkerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Huyula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, mengakusebagai Paman Pemohon II memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 02