Ditemukan 10 data
24 — 5
- INDRA SUHERNATA ALIAS INDRA ALIAS I.IN
9 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah Komulasi Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupSAKSII.lIn Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KabupSAKSI I.In
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08112006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh KabupSAKSI I.In Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah;2.
Aslinya Surat Keterangan, Nomor 3002/Kua.10.04.25/PW.01/09/2019,An Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPaseh, KabupSAKSI I.In Bandung, Kemenag RI KUA Kecamatan Paseh,KabuSAKSI I.In Bandung, tanggal 02 September 2019, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 4768/Pdt.G/2019/PA.SorSAKSISAKSI1.
SAKSI I.I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Kp.Sukamanah, RT.03, RW.12, Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Paseh,KabupSAKSI I.In Bandung.Saksi adalah SAKSI I.1.
Sukamanah, RT.03, RW.12, Kelurahan Sukamanah, KecamatanPaseh, KabupSAKSI I.In Bandung.Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.
22 — 8
saksisaksidangen dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapaimena tercatat dalam Berita joara Porsidangan, namun dal.am putusan dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut ;benz saksi telah kehilangan dalam pondok saksi pada hari jumat tanggal 172007, jam 10.00 wib 3;ya benar pondok itu ditinggalkan oleh saya pergi untuk melihat upacara 17 agusOT. wa bene saya lihat pintu pondok saya tidak terkunci dan terdakwa masuk darikambing saya 3;hwa benar barang bukti yang diajukan dipersidagan i.in
14 — 3
PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2015/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:pg umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempatpf Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.in. umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,, Kecamatan
Pembanding/Tergugat II : I GEDE SUDARMAWAN,ST Diwakili Oleh : PATRICK MARTINET
Terbanding/Penggugat : YVETTE MARIE JOSEPHINE PICQUET usage VAN TASSEL
119 — 72
yangdilakukan antara Terbanding/Penggugat dengan Pemilik Tanah SHM No.1001, seluas 750 M2 a quo yaitu Caesar Yonathan Halim membuktikanbahwa secara hukum Pembanding I/Tergugat sudah tidak lagimemiliki hubungan hukum dengan Terbanding/Penggugat atas tanahdan bangunan yang beridiri diatas SHM No. 1001, seluas 750 M2 a quo,sehingga fakta hukum a quo kembali menegaskanTerbanding/Penggugattidakmemiliki kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) dalam mengajukan Gugatan a quo kepadaPembanding I/Tergugat I.In
106 — 21
Bumi Nangka (Kompleks PerkantoranBupati), Kolonodale sebagai TERGUGAT I.In casu diwakili kuasanya Heltan Ransa, S.H selaku kepala bagian hukum sekretariatdaerah kabupaten morowali utara, beralamat di kolonodale kecamatan Peltasiakabupaten Morowali utara, Benilemba Padjula,S.H, Anggreani Landegawa danYoesthon Rexy Soean, S.H, ketiganya tersebut selaku staf sub bagian bantuanhukum dan Ham sekretariat daeran kabupaten morowali utara, beralamat dikolonodale kecamatan Petasia kabupaten Morowali utara;
103 — 42
:/Surat Pernyataan Ganti Rugi Garapan Tertanggal 25 FebruariWn WOOP an rcccrennencnenseneeneernensT.lLin TlSurat Keterangan Kematian No. 434.3/07Sinbar tanggal 6 Februari 2006 I.In Jatas nama Sjahmar Fauzit. Motik; 16T.IL.Int.26. T.
170 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
I.In;Sebelah Timur berbatasan dengan sdr. M. Arsyad;7. Kantor Trade Servicing Center (TSC) Bank Mandiri Banjarmasin JalanLambung Mangkurat BanjarmasinKalimantan Selatan;Dan tidak menutup kemungkinan Penggugat akan mengajukanpermohonan sita jaminan atas hartaharta milik Para Tergugat dengansurat permohonan tersendiri;41.
382 — 91
hakim pemeriksa perkara karena fakta hukum ini menjadi dasar untukmenghapus tafsir liar dan melawan hukum tentang status Penggugatsebagaimana diatur dalam ketentuan hukum yaitu UU No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan.14 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugatpada butir (2) Posita Gugatan dengan dalil sebagai berikut:a Bahwa Tergugat I tidak pernah membayar upah kepada Penggugatsebagaimana dimaksud dalam butir 2 posita karena tidak ada hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat I.In
1049 — 1156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perubahan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai bertujuansebagai berikut.Meningkatkan kepastian hukum dan keadilan;Menyederhanakan sistem Pajak Pertambahan Nilai;Mengurangi Biaya Kepatuhan;Meningkatkan Kepatuhan Wajib Pajak;Tidak Mengganggu Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai;oa fF won =Mengurangi distorsi dan peningkatan kegiatan ekonomi;(Penjelasan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 Bagian I.IN. 1.4.IN. 1.5.II. 1.6.Umum);Pengusaha Kena Pajak (PKP) adalah pengusaha yang melakukanpenyerahan Barang Kena