MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi Tergugat I.I, I.III, I.V, I.VI, Tergugat I.II, I.IV, I.VII, I.VIII dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Balmaswain almarhum;
3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya

DullahUtara Kota Tual, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.IV;6. Imanuel Yamlaay, berkedudukan di Desa Ohoitel Kec. Dullah UtaraKota Tual, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.VII;7. Yunus Abuur, berkedudukan di Desa Ohoitel Kec. Dullah UtaraKota Tual, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.VIII;dalam hal ini memberikan kuasa kepada LukmanMatutu, S.H., M. Hanafi Rabrusun, S.H., M.H., WahyuR. Fakoubun, Gasandi R.

Haji Udin Badmas juga turut melakukanpelepasan tanah objek sengketa dan ia juga sebagai Kepala DusunWatran;Halaman 86 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN TulTerhadap keterangan saksi tersebut, kuasa para Penggugat, kuasa Tergugat I.l,IU, I.V, IVI, kuasa Tergugat Ill, I.IV, IVI, IVI dan kuasa Tergugat Ilmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat I.ll, I.IV, IVI, VII untukmenguatkan dalildalil jawabannya telah mengajukan buktibukti surat berupa:1

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka sebelum MajelisHakim mempertimbangkan materi pokok perkara, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu mengenai formalitas gugatan Penggugat;Halaman 105 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN TulMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat I.II, I.IV, I.VII, I.

VIII padapoin 1 (satu) dan poin 3 (tiga), tentang Tergugat I.ll, I.IV, I.VIl, VIII tidakmempunyai hubungan hukum dengan objek sengketa dan Penggugat, sertaPenggugat tidak memasukkan Mia Abuur, Melkyor Abuur, Saleh Rada danTanaria Abuur dan Badan Pertanahan Nasional Cq.

Usman Renwarin;Menimbang, bahwa Tergugat I.Il, I.IV, I.Vlil, untuk menguatkan daliljawaban/sangkalannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratT1.2,4,7,8(1.A) s/d TI.2,4,7,8(6) yang telah diberi materai secukupnya dandalam persidangan telah dicocokkan aslinya dan SaksiSaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu 1. Abdul Hamid Renyaan, 2.Moksen Rengirit, 3.

Rt06/Rw04 Kelurahan KeratonKecamatan Tegal Barat, bahwa menurut surat gugatan dalam perkara denganregister daftar nomor:5/Pdt.G.S/2021/PN.Tgl selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.IV. Jojo Suharjo Sp, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Jl. Sawo BaratNo.

Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor 16/KS/X/2017 tanggal 04Oktober 2017, ( bukti P.11 )Foto copy Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Pemohon Il, dari RSUP dr.Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor UK.01.25/I.IV 395/X/2017tanggal 04 Oktober 2017, ( bukti P.12 )Foto copy Surat Keterangan Keterangan Sehat Jiwa atas nama Pemohon ,dari RSUP dr.

SoeradjiTirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor UK.01.25/I.IV 395/X/2017 tanggal 04Oktober 2017 dan bukti P. 13 berupa Foto copy Surat Keterangan KeteranganSehat Jiwa atas nama Pemohon , dari RSUP dr.

HK.00.01/ I.IV/1218/2015 tertanggal 28 April 2015Bahwa setelah mengikuti tahapan sidang di Pengadilan Negeri Kota Magelangberkenaan dengan permohonan penggantian identitas jenis kelamin sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 Pemohon menjalani sidang pertama Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 Pemohon menjalani sidang penetapan Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 Pemohon sudah menerima SalinanPenetapan no. 50/Pdt.P/2018/PN Mgg yang mengabulkan dan menetapkanpermohonan ganti identitas jenis

nama Kepala Keluarga SOEPARNO (bukti P.2) ;Foto copy Akte Kelahiran Nomor 815/1982 tanggal 3 Juni 1982 atas namaCATARINA INDRIATI yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Dua Magelang (bukti P.3) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 04/TPK/RSDKUNDIP/III/2015 yangdikeluarkan oleh TIM PENYESUAIAN KELAMIN RS DR KARIADI/FAKULTASKEDOKTERAN UNDIP SEMARANG atas nama CHRISTOPORUSINDRAYANTO Alias CATARINA INDRIATI (bukti P.4) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor HK.00.01/I.IV

Keterangan : Dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Nomor Urut 61,Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.IV.

Keterangan : Dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Nomor Urut61,Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.IV.

6(enam) rumah ;Bahwa dengan penjelasan sebagaimana diuraikandiatas maka jelas gugatan penggugat kelebihan obyekdan subyek hukum dan konsekwensinya mengakibatkangugatan penggugat tidak sempurna ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka telahtepat dan benar menurut hukum, Pengadilan Negeri Jembermenerima eksepsi Tergugat I,IV dan V dan selanjutnyamenyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :"=" Bahwa uraian jawaban Tergugat I.IV

dan VI dalameksepsi diatas, dinyatakan juga sebagai dalil jawabanTergugat I.IV dan V dalam pokok perkara ;"=" Bahwa Tergugat I.IV dan V menyatakan menolak seluruhdalil dalil gugatan Penggugat yang ternyatabertentangan dengan kenyataan sebenarnya sertabertentangan pula dengan hukum kecuali yang. diakuisecara tegas oleh Tergugat I,IV dan V >;=" Bahwa memang benar Penggugat adalah ahli warisalmarhum H.SAMSUDIN, dan mempunyai saudara 3(tiga)orang sebagaimana dalam gugatan penggugat ;"= Bahwa almarhum

Desember 2011 ;TENTANG HUKUMNYAHalaman 3 dari 6 hal Put. 160/PDT/2011/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 199 ayat 1 Rbg tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkan atausetelah pemberitahuan putusan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 50/PDT.G/2011/PN.PBR dijatuhkan tanggal 24 Oktober 2011 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat II,III,V dan VI/Terbanding dan tanpa dihadiri kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding dan Tergugat I.IV

&REKAN, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Nopember2012, Pengaca/Advokat/Penasehat hukum, berkantor diJin.Medan Km3 No.38 Pematang Siantar, Semula disebutsebagai TERGUGAT I, I.IV/Sekarang/PARA PEMBANDING ;1. SALMIAH HARAHAP, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Nagur Gang Erlangga Kecamatan Siantar Utara Kota PematangSiantar;2.

SULUHATI, bertempat tinggal di Jalan Masjid Jamik,Nomor 95, RT 04, Kelurahan Masjid Jamik, KecamatanRangkui, Kota Pangkalpinang, dan sekarang bertempattinggal di Jalan Punai, RT 07, RW 03, Kelurahan KacangPedang, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;Turut Termohon Kasasi I.IV juga Turut Termohon KasasiI.IV;4. KISMIYARTI, dahulu bertempat tinggal di Rukun Tetangga11, Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang;Turut Termohon Kasasi I.IV juga Turut Termohon KasasiIV;5.

Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki)Pemohon I.IV. Sri Rochmini binti Mustakim (saudara kanung perempuan)Pemohon Il.V. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan) Pemohon Ill.Vi. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan) Pemohon IV.VII. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan)Pemohon V.VIIL. Ir.

Zulham Anshary, lakilaki, 14 tahun, Islam, beralamat di KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Turut Tergugat I.IV TURUT TERGUGAT II, perempuan, 21 tahun, Islam, beralamat di Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II.V TURUT TERGUGAT III, perempuan, 19 tahun, Islam, beralamat di Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

RayaNgelom no 24C, Taman, Sidoarjo Untuk selanjutnya mohon disebutTURUT TERGUGAT I.IV Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo yangberalamat di Jl.

Keterangan : Dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Nomor Urut 61, Metamfetamin termasukNarkotika Golongan I.IV.

Fotocopi Surat Keterangan Nomor : HkK.00.01/I.IV/1218/2015 yangdikeluarkan oleh KEMENTRIAN KESEHATAN RI DIREKTORAT JENDERALBINA UPAYA KESEHATAN RUMAH SAKIT UMUM PUSAT DOKTERKARIADI SEMARANG, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foptocopi kartu Keluarga No. 3371030111084125 atas nama KepalaKeluarga SOEPARNO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Magelang , selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

Surat Tuntutan dark JakRe) tovdanay datum golongan Nomor aut 7UndanBRI 35 14S "Tahuy 2009 tontang NarkotlkeMn diatur dan dlancam, plain dalam Pasal 132 i ita0 0Whun 2009 lontang Narkotike sa P 'Penuntut, Unum tangpgal 20 September 2010 No:g.Porkara Nomo M 8 ry kw621 /' AMAR/Q9/2010, lerda (Wit telah dituntut Hobe ulberikut:Supaya Majejelis Hak .lakim Pengadilan Nogeri Sumarinda yang momoriksa danmengadili perkara ini Menutuskan :I.IV.

Padli;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 037/SK-TRANSBKR/I/IV/2014 a/n YANTO PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Surat Kabar Umum Trans Bakara, dan - 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : ST-Red/TRSB/I.IV/2014 a/n YANTO PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Surat Kabar Umum Trans BaskaraTetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Padii; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 037/SKTRANSBKR/VIV/2014 a/nYANTO PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Surat Kabar Umum Trans Bakara,dan 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : STRed/TRSB/I.IV/2014 a/n YANTOPURNOMO, yang dikeluarkan oleh Surat Kabar Umum Trans BaskaraTetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000.

Bahwa untuk memperkuat permohonan ini, Pemohon menyertakan SuratKeterangan dari Kementerian Kesehatan RI Direktorat Jenderal Bina UpayaKesehatan RSUP DOKTER KARIADI di Semarang Nomor : HK.00.01/ I.IV/2547/ 2011 dan hasil uji Laboratorium Molekular & Sitogenetika Pusat RisetBiomedik Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro, Semarang, Jawa Tengahsebagai bukti secara medis/ klinis bahwa Pemohon adalah seorang yang berjeniskelamin lakilaki ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya yang terhormat

saksi Suharno dalam perkembangannya Pemohon dalam kesehariannyacenderung bersikap dan bersifat kelakilaki termasuk pula dalam pergaulan seharihari ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Suliyem, oleh karena perubahansikap dan perilaku dari Pemohon, maka pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2011dilakukan pemeriksaan secara medis di Rumah Sakit Umum Pusat Kariadi Semarangdan telah pula dilakukan operasi sebanyak 3 kali hal mana dikuatkan dengan bukti P11berupa Surat Keterangan nomor: HK.00.01/I.IV

maka dokter bedah merujuk ke bagiankelamin saksi, dengan maksud untuk penentuan Gender ;Bahwa atas dasar rujukan tersebut saksi memeriksa fisik Maemunah , danyang saksi temukan adalah Maemunah tidak mempunyai payudara , tidakditemukan testis, ukuran penisnya kecil, dan posisinya masuk kedalam danditemukan kantung buah pelir yang terbelah sehingga terlihat seperti bibirkelamin perempuan ;Bahwa dari Tim Penyesuaian Kelamin, kemudian dilakukan pemeriksaan dandikeluarkan surat keterangan No. 1IR.00.01/I.IV

Foto copy Silsilah Marsel Bela (Tergugat IV) , diberitanda I.IV ;Bahwa, suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan ;Menimbang bahwa, selain menggajukan bukti surat tersebut,Para Tergugat juga telah mengajukan 5 (lima) orang saksi dipersidangan yakni : 1.