Menyatakan Terdakwa Idaan Firdaus Sami Bin Saim. K, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Idaan Firdaus Sami Bin Saim. K;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Idaan Firdaus Sami Bin Saim.K

Nama Lengkap : Idaan Firdaus Sami Bin Saim.K;2. Tempat lahir : Suag Bakong;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /29 Desember 1996;4. Jeniskelamin : LakiLaki5. Kebangsaan/Kew : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bahagia Desa Suaq Bakong KecamatanKluet Selatan Kab.Aceh Selatan;Agama :IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;2.

Pid.Sus/201 7/PNTin, tanggal 14 Agustus 2017, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.Ttn, tanggal 14Agustus 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IDAAN

tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntututannya semula;Halaman 2 s/d dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTtnSetelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tangggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa IDAAN

LAB.:6491/NNF/2017 tanggal 19 Juni2017 mengingat sumpah dan jabatan adalah benar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja yang terdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa IDAAN FIRDAUS SAMI BIN SAIM.

Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 10 s/d dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTtnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 : Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiaporang atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadirkan seorang Terdakwa yang bernama: Idaan Firdaus Sami Bin SaimK,

dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan lalusudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaan

dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan lalusudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaan

Putusan Nomor 2441/Pdt.G/2019/PA.Ckrmuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat diketahuimemiliki Wanita Idaan Lain yang bernama Eni yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan telah adausaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil danpara saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi ini satu dengan lainnya

untukae esi iin antera Penggugal dengan Tergugat sudah idaan Nomar O00 YL GOTTA.

setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat langsung rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran dan keributan antaraPenggugat dan Tergugat, karena sejak 2008 rumah tangga Penggugatmulai tidak rukun,dikarenakan faktor Tergugat tidak kerja dan Tergugattidak memberikan nafkah dan sebab lain ada Wanita idaan

setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu dan melihat langsung rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan, pertengkaran dan keributanantara Penggugat dan Tergugat, karena sejak 2008 rumah tanggaPenggugat mulai tidak rukun,dikarenakan faktor Tergugat tidakkerja dan Tergugat tidak memberikan nafkah dan sebab lain adaWanita idaan

Taklik Talak,Halaman 1 dari 4 : Penetapan nomor: 1963/Pdt.G/2009/PA.TAselanjutnya hidup kumpul orang tua pengugat, sebagaimanalayaknya suami sitri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seoranganak PEREMPUAN;Bahwa semula rumah tangga pengguvat dengan tergugat dijalanidengan baik dan bahagia namun kebahagiaan itu tidakberlangsung lama, rumah tangga antara pengugat dengantergugat mulai goyah terus menerus terjadi perselishan danpertengkaran hal ini di sebabkan adanay pihak ketigatergugat mempunyai wanita idaan

Tergugat sudah memiliki wanita idaan lain;. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2013,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat:6. bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah

Tergugat sudah memiliki wanita idaan lain; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2013, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat; bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat deriganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah

tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 ( Satu) orang anak yaitu :e ANAKI, umur3 tahunSekarang anak tersebut ikutibu kandungnya (PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2016, hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yangdisebabkan :e Tergugat mempunyai Wanita Idaan

gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat mempunyai Wanita Idaan

Pada saat itu Penggugat sudah tidak tahandengan sifat Tergugat tersebut seperti Tergugat tidak bisa diajak untukbermusyawarah, dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadihal 2 dari 6 hal, putusan No. 32/Pdt.G/2015/PA Rap idaan: pendapat, dan hal inilah yang menyebabkan antara Pe di Tergugat bertengkar, setelaj kejadian tersebut Terg 40 i oi.meninggalkan tumah kediaman bersama, maka sejak itulah antar 5Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adatagihubungan baik lahir maupun

Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak,yang bernama :Satriya (lakilaki), umur 2 tahunBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal tahun 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai WIL (Wabita Idaan

pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka Majelis perlu mendengar keterangan keluarga atau orangorangdekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yang masingmasing bernamaSaksi dan Saksi Il, yang merupakan kakak dan tetangga Penggugat,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat ada wanita idaan

Vityg veiw n ov usunya Mitoh Undeneundang Yukum Acarsin wieactu Noesoe hie atIG UnCeigperdata (Rbg) 5MENETAPKAN:j mongabulken Dormahonan Pomohon soluruhnya 7 Toei secre ange ae B, menyatakan bahwa di Randomayang, pada tanggal 14 Agustus 2011 telah lahir seorandariania Ualamin DaraMATAR yvann Athadmama DICIZA AMANDA vang mer wnaleanKA ANANLA Yair IeTUPaka:ans Cijortis hee ret Sief y D j : tear pair J ye reroreere mateanak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bernama LITA ANDRIANA (Pemohonilstri)dor IDAAN

2016 dan pulang ke Indonesia yangkeempat pada bulan Juli 2017;Bahwa selama Pemohon bekerja di Malaysia mulai bulan April 2007 setiapbulannnya Pemohon selalu mengirimkan uang nafkah kepada Termohonsekitar Rp.5.000.000/perbulan untuk memenuhi kebutuhan hidup Termohondan juga untuk keperluan biaya perbaikan rumah orang tua Termohon;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai timbulpada bulan Juni 2016, awalnya Pemohon mendapatkan informasi dariTeman bahwa isterinya telah memiliki pria idaan

Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalamposita angka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan istri yang sah secara hukum sebagaimana dimaksud dalam undangundang a are ai legal standing (Kedudukanpenton:Hukum) dalam gugata idaan rukun danbahagia sebagaimanagiu a MA vaca NeAnyganamun menginjaki ditandai adanyasebagai berikut; Tergugat tibatiba mempunyai hutang kepada orang lain berupapinjam BPKB yang jika ditotal jumlahnya sangat banyak penggugattidak tahu kegunaanya

namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;Ugad ais any aly Gung Sl) Sluad) Glue Que gdUall alla adluy) G8) a8 yost ON 59) st Ge By gee @ 9 jl Aday yl eet Cae y chun Yg iDAan

tinggalbersama terakhir di Melong Blok Sakola, RT 002, RW 007, KelurahanMelong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;4.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut tidak dikarunial anak:5.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan April 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus disebabkan antara karena Termohondiketahui mempunyai Pria Idaan

Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganwanita idaan lain. Hal tersebut diketahui dari teman bahwa iamenemukan Tergugat sedang bertemu dengan wanita lain di sebuahCafe dan menemukan foto berdua Tergugat dengan wanita tersebut.Selain itu hal tersebut diketahui dari orang tua Termohon. Selain ituTergugat mengakui perbuatannya.b. Bahwa Tergugat diketahui ikut bekerja dengan Penggugat.Sehingga nafkah yang diberikan kurang maksimal.

dapat membuktikan rumah tangganyatelah sampai pada kondisi pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali, oleh sebab itu Majelis berkesimpulan dengan kondisi yang demikiandipandang sudah sangat sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penyebab pertengkaranadalah karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsuka bermain judi dan Tergugat memiliki wanita idaan

tinggalbersama terakhir di Melong Blok Sakola, RT 002, RW 007, KelurahanMelong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;4.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut tidak dikarunial anak:5.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan April 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus disebabkan antara karena Termohondiketahui mempunyai Pria Idaan

Tergugat memiliki wanita idaan lain);b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dari awal pernikahan hingga sekarang;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan April tahun 2019, dan akibatnya antara Penggugat denganTergugat tidak melakukan hubungan selayaknya suam1 istri;5.

berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat minta diceraikan dariTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaan