ANDI MARDIANA,SE dkkvsIDALA dkk

Perkara Perdata No.11/PDT/2012/PN.SKGAntara : HJ.ANDI MARDIANA,SE,DK Lawan IDALA, dkk PUTUS ANNo.11/Pdt .G/2012/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:1. HJ.

IDALA, Bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, yang dalam perkara iniselanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. ITANGGO, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalamWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II.3. AMBO AKO, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalamWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III.4.

YUNU S, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalamWilayah Negara Republik Indonesia.Perkara Perdata No.11/PDT/2012/PN.SKG3Antara : HJ.ANDI MARDIANA,SE,DK Lawan IDALA, dkk 3. CIDODING, bertempat tinggal yang tidak diketahuidalam Wilayah Ne gara Republik Indonesia.yang dalam perkara ini selanjutnya secara bersamasamadisebut sebagai Tergugat III.Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat V dan Tergugat VIIItelah memberikan kuasa khusus kepada La Usu S.H. Advokat/Pengacara, berkantor di Jln A.

ANWARPerkara Perdata No.11/PDT/2012/PN.SKG5Antara : HJ.ANDI MARDIANA,SE,DK Lawan IDALA, dkk(Ayah Penggugat I dan Penggugat II) sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 4 yang dibeli pada tahun 1959 dariTemmu Cege sebanyak 28 petak dengan luas seluruhnya kuranglebih 7, 42 Ha,yang mana jual bell seluruh sawah Hak MilikAlm. H.

, dkkBahwa saksi tahu hasil panen tanah obyek sengketa Tahun 2011, sekali panen sekitar Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah).Bahwa selain La Paroki ada juga yang lain yangmenggarap yaitu Wa Pannu.Bahwa Andi Tanrasula yang memberi kuasa kepada AndiWalinono.Bahwa I Dala adalah istei Andi Walinono.Bahwa hubungan Idala dengan tanah obyek sengketa Idan II yaitu Idala (Tergugat I) mengklaim bahwatanah obyek sengketa I dan II adalah miliknya.Bahwa hubungan antara I Dala dan La Mantong adalahsaudara dan orang

dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa AMIRUDIN Bin LA PUTI, pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekira pukul 18.50 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2018 bertempat di Jalan Raya Pertigaan DesaLapandewa Kaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi LA UJI Bin LA IDALA

, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi LA UJI Bin LA IDALA sedang duduk dipinggir jalanmenuju Lande Desa Gerak Makmur, kemudian datang terdakwa yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN.Pswberboncengan dengan saksi MUHAMMAD ADITYA WARDANA Alias ADITBin LA RIU, lalu terdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarainyadengan memegang sebilah pisau lalu menghampiri saksi LA UJI Bin IDALAdan langsung mengayunkan pisau kearah saksi LA UJI Bin

LA IDALA namunsaksi LA UJI Bin LA IDALA menangkisnya dengan menggunakan tangankanannya, kemudian saksi LA UJI Bin LA IDALA mundur dan pada saatsaksi LA UJI Bin LA IDALA mundur terdakwa kembali mengayunkanpisaunya kearah saksi LA UJI Bin LA IDALA hingga mengenai pada bagianalis kanan saksi LA UJI Bin LA IDALA, lalu saksi LA UJI Bin LA IDALA yangdalam keadaan terluka disebabkan terkena pisau tersebut langsungterduduk karena merasa sakit, setelah itu terdakwa mundur mengambilmotornya dan langsung pergi

meninggalkan saksi LA UJI Bin LA IDALAmenuju kearah Lande Desa Gerak Makmur, kemudian setelah kejadiantersebut saksi LA UJI Bin LA IDALA melaporkan kejadian yang dialaminyatersebut ke Kantor Polsek Lapandewa dan selanjutnya saksi LA UJI Bin LAIDALA ke Puskesmas Lapandewa untuk dilakukan perawatan atas luka yangdi alaminya.Bahwa akibat perobuatan dari terdakwa AMIRUDIN Bin LA PUTI tersebut,saksi LA UJI Bin LA IDALA mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No. 440 / 440 tanggal

La Uji Bin La Idala, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah menikam saksimenggunakan badik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar pukul 18.50 wita bertempat di simpang tiga Desa LapandewaKaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton Selatan;Bahwa awalnya saksi baru pulang dari kebun lalu saksi berhenti di pinggirjalan untuk beristirahat kemudian datang sekelompok pemuda menggunakanbeberapa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Haji Herman (pewaris) telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 11 Juli 2018 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Haji Herman adalah :
   1. Haja Patimasang alias Sri Yatun (istri);
   2. Lattang bin Mandang (Bapak kandung);
   3. Idala (ibu kandung);
   4. Muhammad Iqbal bin Haji Herman (anak kandung);

Bahwa bapak Lattang bin Mandang dengan ibu Idala orang tua dariHerman bin Lattang masih hidup dan sekarang berada di Sulawesi selatan:7. Bahwa sewaktu almarhum meninggal dunia, almarhum meningglakanahli waris yaitu:Haja Patimasang binti Abdul Fatah (Istri);Muhammad Iqbal bin Haji Herman (Anak Kandung);Nadia Rizkiani binti Haji Herman (Anak Kandung);Lattang bin Mandang (Bapak kandung)Idala (ibu kandung);2Ao7p8.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Haji Herman bin Lattangadalah: Haja Patimasang binti Abdul Fatah (Istri);: Muhammad Iqbal bin Haji Herman (Anak Kandung); Nadia Rizkiani binti Haji Herman (Anak Kandung); Lattang bin Mandang (Bapak kandung); Idala ( ibu kandung);4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Hajah Patimasang dan HajiHerman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MuhammadIqbal dan Nadia;Bahwa Haji Herman tidak memiliki isteri lain selain HajahPatimasang;Bahwa Haji Herman telah meninggal dunia sekitar 1 tahun lalu diKupang karena sakit, dan almarhum meninggal dalam keadaanberagama Islam;Bahwa almarhum Haji Herman dimakamkan di pemakamanmuslim Batu Kadera;Bahwa bapak kandung Haji Herman yang bernama Lattang danibu kKandung Haji Herman yang bernama Idala

dari pernikahan tersebut Hajah Patimasang dan HajiHerman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MuhammadIqbal dan Nadia;Bahwa Haji Herman tidak memiliki isteri lain selain HajahPatimasang;Bahwa Haji Herman telah meninggal dunia sekitar 1 tahun lalu diKupang karena sakit Lever, dan almarhum meninggal dalam keadaanberagama Islam;Bahwa almarhum Haji Herman dimakamkan di pemakamanmuslim Batu Kadera;Bahwa bapak kandung Haji Herman yang bernama Lattang danibu kKandung Haji Herman yang bernama Idala

Idala (ibu kandung);3.4. Muhammad Iqbal bin Haji Herman (anak kandung);3.5. Nadia Rizkiani binti Haji Herman (anak kandung);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kupang pada pada hari Rabu tanggal 2Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Shofar 1441 Hijriyah, olehkami Drs.

Idala Norma binti La Beddu) dengan Ummareng D. bin La Sena bin La Sena yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1954 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh riburupiah)

Idala Normadengan NIK 7372037112460045, tertanggal 20 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan, xxxx Xxxxxxxx, bermateralcukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya (Bukti P1); Fotokopi Kartu.

Idala Norma yang merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbukti bahwa Hj. Idala Norma(Pemohon) adalah warganegara Indonesia yang bertempat tinggal di KelurahanUjung Lare, Kecamatan Soreang, Xxxx XXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Ummareng D sebagai kepala keluarga dan Hj.

DAHLIA Alias IDALA, 2. JUHEDAH, 3. AMIN tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, I, I/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 21 Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

:tye 1 al all Las . ac aa i 4oe ac D5 idala Aybe SS 9) cle Aas HAGE 3Artinya : Disaat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya suami ;Demikian pula berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung yang menyatakan :Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu) masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (Putusan

,MH.dan Drs.H.Muhlis Budiman,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanWyck , idala Hakim Anggota Il,Ore H Mui Bian MHPutusan Nomor :2907/ Pdt. G/ 2016/PA. Smdg Halaman 15 dari 16 Halaman Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 270,000Rp. 6,000Rp 5.000Rp. 361.000Putusan Nomor :2907/Pdt. G/ 2016/ PA. SmdgHalaman 16 dari 16 Halaman

LA MEDI BIN LA IDALA; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulan terhadapkorban LA FIANI BIN LASATU yang dilakukan oleh terdakwa LA RALIA; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 18.00 witabertempat di dususn Lakambara Desa Lampadewa kaindea Kec LapandewaKab.Buton ; Bahwa awalnya saksi korban duduk digodegode bersama korban kemudian datangterdakwa dan berkata kamu ini kebal kemudian ia mengambil pisau lipat dari dalamkantong celananya dan lansung menusukkan

Patilanggio kab.alan kaki para terdakwa Mm :masuk kedalam gudang melewati pintubil Suzuki pickup warna hitam5 enuju gudang kopra milik saksi Pohuwato dan dengan befPaharudin Aridi, selanjutnya pal terdakwatida, pan yang saat itu dalam ne ee: idala. letrdakwa mengisi karung yang ada didai dakwa danian : : 4i setelah itu ter Slap jual milik saksi Paharudin Aridi, non coklat yang jaraknya kirakira 150 (seratusohondakwa bersamasama dengan terdakwa IlerAare rung dan mengangkatnya ke tempatisi kaole iutnya

Nasir Nasution, yang mana harta tersebut peminggalantersebut yaitu sebidang tanah yang ditasnya dibangun 1 (satu) unit Rukoyang terletak di Jalan Mai idala Bye Pass No. , Kota Medan, namunsetelah Alm, H. Abd Halim Nasution bin Pokat Nasution meninggal dunia,harta yang di hibahkan tersebut dikuasi dan bahkan telah dan atau sudah dijual olen anak kandung Alm, H. Abd Halim Nasution bin Pokat NasutionYang bernama M. Nasir bin H. Abd Halim Nasution tanpa izin sebelumnyadari saudarasaudara kandung M.

bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara Suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yanglebin baik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalamkaryanya AlBadai alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112, untukselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :28 zal OY arbasll yl Lol 1s Sal enw Idala

karenanya ketentuan dalam pasal 154 R.Bg jo pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan para Penggugatadalah gugatan waris para Penggugat mohon untuk menetapkan ahli waris dariLA UPE bin LA SINGKERU dan IDALA

Bahwa seluruh sawah Hak Milik Penggugat sebagai mana poin 3 diatas ,sementara dalam penguasaan Pnggugat yang sedang digarap oleh Wa Tekkaatas suruhan Penggugat pada bulan April 2011 La Manton yaitu saudarakandung Tergugat ( Idala ) saudara kandung Tanggo yaitu ibu Tergugat Il,Tergugat III dan lbu Marlina ( Isteri Tergugat IV, dan lbu Tergugat V, TergugatVI dan Tergugat VII ) dan saudara kandung Ambo Ako ( Ayang Tergugat VIII,Tergugat IX, dan Tergugat X) langsung mengambil dan menguasai 1 ( satu )

Advokat/Penasihat Hukum, bertempat tinggal di Jalan Petta Oddo, No.10,Kota ParePare, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Maret 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 19 Maret 2013 denganNomor: 39/SK.PDT/2013/PN.SKG.Melawan1 IDALA, Bertempat tinggal di Desa Poli, Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Mountong, propinsi Sulawesi Tengah, yang dalam perkara ini selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.2 RAS LINDAH, bertempat tinggal yang tidak diketahui

Advokat/Penasihat Hukum, bertempat tinggal di Jalan Petta Oddo, No.10,Kota ParePare, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Maret 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 19 Maret 2013 denganNomor: 38/SK.PDT/2013/PN.SKG.Melawan1 IDALA, Bertempat tinggal di Desa Poli, Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Mountong, propinsi Sulawesi Tengah, yang dalam perkara ini selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.2 RAS LINDAH, bertempat tinggal yang tidak diketahui

Idala Tunggal tahun 1989 (lihat gugatanrekonvensi angka 1.1), Akta Perubahan tahun 1994 (lihat gugatanrekonvensi angka 2.1 huruf a), dan Akta Perubahan tahun 1998 (lihatgugatan rekonvensi angka 2.1 huruf b).Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONVENSI yang dengan sengajamenyembunyikan fakta dan tidak mau mengakui Akta Berita AcaraRUPSLB No. 29, tanqqal 25 Aqustus 2006, yang dibuat di hadapanNy.

KUASA HUKUM PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN IN CASU2.1.Bahwa di dalam Surat Gugatan secara jelas disebutkan bahwa gugatan incasu merupakan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap ParaTergugat yaitu PT Idala Tunggal, Tn. Agus Sutanto, PT Catur TunggalIndonesia dan Ny.