M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I (ASALI bin HAMSAH) dengan Pemohon II (NURJANAH binti IDRAI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2005;

3. Menetapkan sah anak yang bernama Resti Aprilia Ningsih, Perempuan, lahir tanggal 11 April 2007 dan Muhammad Hafiz Azam, Laki-laki, lahir tanggal 20 Januari 2016 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;

<

Dengan wali nikah oleh Ayah Kandung Pemohon II ( Idrai binPatak ) yang selanjutnya mewakilkan kepada aparat KUA ( Djazuli )Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah Idrai bin Patak,dengan mahar berupa sebuah Cincin Emas seberat 2 gram, dan disaksikanoleh saksisaksi :1.1.Hamdani bin Abdur Rahman umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;1.2.Ahmad bin Hamsah umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asali bin Hamsah (ALM) )dan Pemohon Il ( Nurjanah binti Idrai) yang dilangsungkan pada tanggal 06Juli 2005 di Desa Jungkat, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep;3. Menetapkan 2 orang anak bernama Resti Aprilia Ningsih, Perempuan, Umur10 Tahun dan Muhammad Hafiz Azam, Lakilaki, Umur 1 Tahun adalah anaksah dari Para pemohon;4.

Wb.Hormat kami,Pemohon Pemohon IlAsali bin Hamsah (ALM) Nurjanah binti Idrai

Idrai datang berdua bersama lakilaki yang tidak saksi kenal mengendarai sepedamotor Suzuki dan dibelakangnya massa sekitar 100 orang dengan mengendarai 3 unitmobil dan kemudian diparkir jalan raya depan Polsek ; bahwa benar, kemudian Idrai masuk pintu depan kantor dengan tangan kanannyamenghunus sebilah senjata tajam berupa celurit dan membentak menanyakan anaknayuntuk dikeluarkan takut dihukum ; bahwa benar saksi sebelum menjawab langsung membacok para saksi beberapa kalidan saksi berusaha menangkisnya

Rifai dalam perkaramembawa kayu jati tanpa dilengkapi suratsurat ; bahwa menjelang 30 menit kemudian saksi melihat Idrai datang berdua bersama lakilaki yang tidak dikenal mengendarai sepeda motor Suzuki dan dibelakangnya massasekitar 100 orang dengan mengendarai 3 unit mobil dan kemudian diparkir jalan rayadepan Polsek ;3. Saksi: ASMUNI ; bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 sekitar pukul 13.00 Wib saksiberada didalam ruangan Reskrim sedang memeriksa H.

Saleman dan kemudianmendengar jeritan minta tolong Kapolsek memanggil saksi dan saksi lalu keluar danmelihat ke arah Kapolsek dengan berhadapan dengan Idrai berusaha menangkissenjata tajam berupa celurit dalam keadaan terhunus yang dipegang oleh Sdr. Idrai ; bahwa pada saat itu tersangaka Halim als Hosni mengancam sambil menghunussebilah celurit yang diacungacungkan atau ditodongtodongkan kepada Kapolsek danBriptu Yoyon ;4. Saksi MOH.

Idrai dkk.melakukan penyerangan Polsek Persiapan kangayan sambil membaw senjata tajamberupa sebilah celurit yang terjadi pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 sekira pukul13.30 wib. ;5. Saksi IDRAI ; bahwa benar, pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 sekira pukul 12.30 Wib saksimendatangi Halim als Hosni dirumahnya di Desa Daandung Kec. Kangayan Kab.Sumenep untuk mendatangi Polsek Persiapan kangayan dengan tujuan untukmembebaskan anak saksi bernama Moh.

Kangayan Kab.Sumenep atas ajakan saksi Idrai untuk membaskan anaknya Idrai yang ditangkapdiPolsek Persiapan Kangayan ; bahwa kemudian terdakwa mendatangi Polsek Persiapan Kangayan dengan membawasebilah celurit dan diacungacungkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakahterhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 01 Juni 2015 di Desa Melasu Baru,Kecamatan Sebuku, Kabupaten NunukanHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan No.185/Pdt.P/2021/PA.Nnk Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MuhammadAbdul Rohim, kKemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Imam Idrai

Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik kandung Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 01 Juni 2015 di Desa Melasu Baru,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MuhammadAbdul Rohim, kKemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Imam Idrai

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MuhammadAbdul Rohim, kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Imam Idrai yang sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Asri dan Aco.Halaman 9 dari 16 halaman, Penetapan No.185/Pdt.P/2021/PA.Nnk Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki,

Idrai;sebelah Timur : Jalan Kampung;sebelah Selatan : Kamaluddin;sebelah Barat :H. Nuddin;Satu Sumur bor di Dusun Palalangan Desa Sambakati KecamatanArjasa Kedalaman 38 meter;Uang hasil penjualan mobil merek Mazda sejumlah MYR 6.000 (enamribu ringgit Malaysia);Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 165/Pdt.G/2018/PTA Sby.2.7. Satu unit Sepeda motor Honda vario Momor Plat M 2989 WJ;2.8. Satu meteran PLN;2.9. TV merek LG ukuran 29 inchi satu unit;2.10. Kulkas merek Panasonik satu unit;2.11.

Idrai;Sebelah Timur : Jalan Kampung;Sebelah Selatan : Kamaluddin;Sebelah Barat > H. Nuddin;Tanah tersebut dikuasai Penggugat Rekonpensi;7.Satu Sumur bor di Dusun Palalangan Desa Sambakati Kecamatan ArjasaKedalaman 38 meter senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Satu Sumur bor di Dusun Pelalangan Desa Sambakati Kecamatan ArjasaKedalaman 35 meter senilai Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah);Obyek sengketa nomor 7 8 dikuasai Tergugat Rekonpensi;9.

mendalilkan tanahtersebut bukan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat Intervensi II, melainkantanah tersebut adalah harta pusaka rendah TergugatIntervensi HT yang didapatnya berdasarkan hibahdari kaum yang ditanda tangani oleh kaum danmamak Kepala Waris pada tahunBahwa didalam surat hibah tersebut juga adadisebutkan penerima hibah yaitu IDRAL, akantetapi tanah yang diuntukan dalam hibah untukIDRAL telah diganti rugi oleh pemerintah daerahuntuk pelebaran Jalan dan ganti ruginya telahditerima oleh IDRAI

Idrai Abas, S.H.

Idrai dengan NengResna, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarogong, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Idrai

sebelah Timur: jalan kampung

sebelah Selatan: Kamaluddin

sebelah Barat:H.

Pada Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kota Padangsidimpuan TA. 201115Nomor : SR61/PW02/5/2014 tanggal 01 Juli 2014 yang dilakukan oleh BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi SumateraUtara, maka akibat adanya aitemaitem pekerjaan yang tidak sesuai dengankontrak dimaksud, maka negara telah dirugikan sebesar Rp.385.387.845,08 (TigaRatus Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu DelapanRatus Empat Puluh Lima Rupiah Delapan Sen) dengan rincian sebagai berikut : idrai