MENGADILI:

1. Dalam Konvensi

• Dalam Eksepsi :
• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat II;
• Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan antara penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat IV adalah berasal dari satu kaum, seranji, seketurunan, seharato

, sepusako, saling mewarisi, sahino, samalu, sagolok, sagadai Keturunan Kaum Rubayah suku Chaniago;

yang telah melakukan pemisahan ranji untuk pengurusan sertifikat yang dilakukan oleh Yusmardi (almarhum) dengan Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat I, tanpa persetujuan Penggugat dan belum melakukan pembahagian harta pusaka (Ganggam Bauntuk) adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad);

(setengah bagian) dari Objek Perkara menjadi hak bagian Jurai Pik Cit in casu dan (setengah) bagian lagi menjadi hak bagian Jurai Sak Una in casu Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat IV;

>Dalam Rekonvensi :

No. 791 K/Pid.Sus/201217 31 (tiga puluh satu) botol kaca warna coklat berisikan kristal keunguan @ 500gram kode II.A.9 dengan jumlah 31 botol.18 1 (atu) bungkus plastik berisikan pecahan tablet warna kuning kode II.B.I denganjumlah 36 Gram.19 1 (satu) buah mixer kode I.C.14.20 3 (tiga) buah mangkok kaca kode IL.C.2.21 Plastik Klip kode II.C.3.22 1 (satu) buah ember plastik warna hijau kode II.C.4.23 1 (satu) buah alat cetak yang terdapat residu warna serbuk kuning kode II.C.5.24 1 (satu) gulung alumunium

.2.Plastik Klip kode II.C.3.1 (satu) buah ember plastik warna hijau kode I.C.4.1 (satu) buah alat cetak yang terdapat residu warna serbuk kuning kode II.C.5.1 (satu) gulung alumunium poil kode II.C.6.2 (dua) buah blender kode II.C.7.1 (satu) buah mortir dan stemper kode I.C.2.Seperangkat alat cetak tablet (punch dan die) bentuk Bintang, Labalaba,Petir kode LC.8.1 (satu) set mesin cetak tablet kode I.C.II.Bahwa benar pada saat diintrogasi tentang kepemilikan barang bukti tersebut Terdakwamengakuinya

.2.21 Plastik Klip kode II.C.3.22 1 (satu) buah ember plastik warna hijau kode II.C.4.23 1 (satu) buah alat cetak yang terdapat residu warna serbuk kuning kode II.C.5.24 1 (satu) gulung alumunium poil kode II.C.6.25 2 (dua) buah blender kode II.C.7.26 (satu) buah mortir dan stemper kode I.C.2.27 Seperangkat alat cetak tablet (punch dan die) bentuk Bintang, Labalaba,Petir kode LC.8.28 1 (satu) set mesin cetak tablet kode I.C.II.Bahwa benar pada saat diintrogasi tentang kepemilikan barang bukti tersebut

.3.22 1 (satu) buah ember plastik warna hijau kode II.C.4.23 1 (satu) buah alat cetak yang terdapat residu warna serbuk kuning kode II.C.5.24 1 (satu) gulung alumunium poil kode II.C.6.25 2 (dua) buah blender kode II.C.7.26 1 (satu) buah mortir dan stemper kode I.C.2.27 Seperangkat alat cetak tablet (punch dan die) bentuk Bintang, Labalaba,Petir kode L.C.8.28 1 (satu) set mesin cetak tablet kode I.C.II.29 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk putih kode I.A.I dengan berat brutto 20 Kg.30 1 (satu

.2.Plastik Klip kode II.C.3.1 (satu) buah ember plastik warna hijau kode I.C.4.1 (satu) buah alat cetak yang terdapat residu warna serbuk kuning kode II.C.5.1 (satu) gulung alumunium poil kode II.C.6.2 (dua) buah blender kode II.C.7.1 (satu) buah mortir dan stemper kode I.C.2.Seperangkat alat cetak tablet (punch dan die) bentuk Bintang, Labalaba,Petir kode LC.8.1 (satu) set mesin cetak tablet kode I.CII.1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk putih kode I.A.I dengan berat brutto 20 Kg.1 (satu) bungkus

., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diJalan Trengguli Nomor 100 B1/122, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat II.B, II.C,Tergugat III/Pembanding I, Pembanding II.B, IIC, Pembandinglll;MelawanPT SURYARAYA INVESTAMA, (dahulu PT SURYARAYAIDAMAN), berkedudukan di Jalan D.I. Panjaitan Kav. 40, JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

, Ill Putusan Pengadilan Negeri Denpasartersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan PutusanNomor 145/PDT/2013/PT DPS, tanggal 20 Desember 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , II.B, II.C, IIl/Pembanding I, II.B, II.C, Ill pada tanggal 17 Januari2014, kemudian terhadapnya oleh Tergugat I, II.B, IIl.C, IIl/Pembanding , II.B,Il.C, Ill dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Januari 2014 diajukan permohonan

kasasi pada tanggal 28 Januari 2014sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor 474/Pdt.G/2012/PN Dps, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut pada tanggal11 Februari 2014;Menimbang, bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat I,I.B, II.C, Il/Pembanding , II.B, II.C, Ill tersebut telah diberitahukan kepada:1.

Bahwa terbitnya surat No. 77/M.KOMINFO/02/2010 tanggal 10Februari 2010 perihal Izin Penyelenggaraan Penyiaran yangdikeluarkan Tergugat dan Nomor: 852/II.c/B.II/VIII/2010 tanggal 09Agustus 2010 Perihal PengoffAir kan (Penghentian) PerangkatPemancar Frekuensi 99,5 Mhz Kanal 120 atas PT.

Surat Keputusan No. 77/M.KOMINFO/02/2010 tanggal 10 Februari 2010perihal Izin Penyelenggaraan Penyiaran;Surat Keputusan No. 852 /II.c/ B.II/ VIII/2010 tanggal 09 Agustus 2010 PerihalPeng OffAir kan Perangkat Pemancar;e Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No. 77/M.KOMINFO/02/2010 tanggal 10 ##Februari 2010 perihal = IzinPenyelenggaraan Penyiaran;Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut suratKeputusan No. 852/ II.c/B.II/ VIII/2010 tertanggal 09 agustus 2010 tentang Peng OffAir

Sebab Surat No. 852/II.c/B.II/VIII/2000 tanggal 9 Agustus 2010aquo merupakan surat biasa yang sifatnya memperingatkan, menegurPenggugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmelakukan siaran tanpa ijin.

No. 39 K/TUN/20128.10.Sebagai Surat Teguran, maka Surat No. 852/II.c/B.II/VIII/2010 tanggal 9Agustus 2010 perihal peng OffAir kan Perangkat Pemancar TIDAK AKANMUNGKIN menimbulkan akibat hukum berupa:a.

Bahwa alasan/dasar Penggugat mengajukan gugatan atas KTUN Tergugatyaitu Surat No. 852/II.c/B.II/VIII/2010 tanggal 9 Agustus 2010 perihal pengOffAir kan Perangkat Pemancar (Bukti T2) jelas tidak memiliki nilai yangharus dilindungi hukum.

ANAK II.c. ANAK III (TERMOHON).d. ANAK IV.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON danselama itu pula Pemohon dan SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam,serta tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidaktercatat karena pada waktu itu belum ada undangundang yangmengatur tentang pencatatan perkawinan;7. Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal29 Juni 2019, karena sakit;8.

ANAK II.c. ANAK Ill (TERMOHON),.d. ANAK IV.Hal 6 dari 10 Hal. Salinan Putusan No 124/Pdt.G/2019/MS.Skm.A. Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidaktercatat di KUA setempat karena pada waktu itu belum ada undangundang yang mengatur tentang pencatatan perkawinan;B. Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal29 Juni 2019, karena sakit.

ANAK II.c. ANAK III (TERMOHON).d. ANAK IV.5. Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal29 Juni 2019 yang lalu, karena sakit;6.

Louise AngelinePelenkahu / Tergugat (Ibu dari Penggugat) dengan Akta Hibah Nomor :122/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang dibuat Notaris / PPAT HennyKurnia Tjahia, SH., M.Kn / Turut Tergugat II.Bahwa kemudian berdasarkan Akta Hibah tersebutlan ke4 (empat) orang /Tergugat II.A, Tergugat II.B, Tergugat II.C dan Tergugat II.D) menjualtanah dan rumah tersebut kepada Sadr. Ir. Hans Gunadi / Turut Tergugat selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, Ir.

Louise AngelinePelenkahu / Tergugatl membedabedakan keenam orang anaknyayaitu Penggugat, Tergugat IIl.A, Tergugat II.B, Tergugat II.C danTergugat II.D, sebab tidak ada alasan apapun, karena samasamalahir dari rahimnya sendiri.(4) Tidak mungkin timbul dari kehendak Ny.

MAWILOS alias Ny.GREET HETWIG SULING selaku PENGGUGAT, dimuka persidangan,TELAH D1iSETUJUI oleh TERGUGAT II.A, HB, II.C, dan Il.D dan TURUTTERGUGAT yang hadir dipersidangan.Bahwa menurut M. Yahya Harahap, SH., dalam bukunya HUKUM ACARAPERDATA tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, Penerbit Gramedia, Cetakan Pertama, 2005,halaman 8189, telah menjelaskan bahwa pencabutan gugatan didasarkanpada Pasal 271 dan 272 Rv.

GREET HETWIG SULING dan BUKAN dengan PARA TERGUGAT,yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT IIA, IIB, II.C, 1Il.D, TURUT TERGUGAT ,TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT Ill.Bahwa adapun masalah terkait dengan Surat Kesepakatan Bersamaantara R.E. BARINGBING, SH., MH., dengan Ny. GREET H. MAWILOS aliasNy. GREET HETWIG SULING itu adalah masaiah tersendiri dan telahdigugat secara tersendiri pula oleh Ny.

BARINGBING, SH., MH., dengan PARA TERGUGAT,yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT IIA, IIB, II.C, 1Il.D, TURUT TERGUGAT ,TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT III.Bahwa selain itu, antara R.E. BARINGBING, SH., MH., dengan PARATERGUGAT, yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT IIA, II.B, IC, 1D, TURUTHalaman 21 Putusan Nomor 319/PDT /2021/PT DKITERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT Ill, TIDAKSALING KENAL. TIDAK ADA HUBUNGAN KELUARGA.

DESNI RITA, SPd (TERGUGAT II.C.)E. DRA. DESI RINZA, Apt.M.Kes (TERGUGAT II.D.)F. ERAKAMIL (TERGUGAT II.E.)Bahwa anak kandung almarhumah ZAKIAH binti H. SJAMSOEDDIN yangbernama ZULFA MUCHNEDI bin RUSTAM ADMY telah berpindahagama/murtad. Oleh karenanya, secara hukum islam tidak termasuk ahli waris.Zulfa Muchnedi tidak termasuk ahli waris sebagaimana dimaksud Pasal 171 hurufc Kompilasi Hukum Islam;Hal 10 dari 28 Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.

Jenderal Ahmad Yani No.115 Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, Saat IniTercatat Atas Nama NURHUDA (Penggugat ), FAUZIL AKHYAR, S.Mn (TergugatI.A ), ZULFA MUCHNEDI ( Tergugat I.B ), DESNI RITA, S.Pd ( Tergugat II.C ),Dra. DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERA KAMIL (Tergugat II.E ),MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP. ( Tergugat .B ), RICKYMARZAL, SE. (Tergugat I.C), METAFANI NATASIA, SE.

Jenderal Anmad Yani No.115 Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, Saat IniTercatat Atas Nama NURHUDA (Penggugat ), FAUZIL AKHYAR, S.Mn (TergugatI.A ), ZULFA MUCHNEDI ( Tergugat II.B ), DESNI RITA, S.Pd ( Tergugat II.C ),Dra. DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERA KAMIL (Tergugat II.E ),MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP. ( Tergugat 1.B ), RICKYMARZAL, SE. (Tergugat I.C), METAFANI NATASIA, SE.

Jenderal Anmad Yani No.115Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, Saat Ini Tercatat Atlas Nama NURHUDA (Penggugat ), FAUZILAKHYAR, S.Mn (Tergugat II.A ), ZULFA MUCHNEDI ( Tergugat II.B ), DESNIRITA, S.Pd ( Tergugat II.C ), Dra. DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERAKAMIL (Tergugat II.E ), MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP.( Tergugat I.B ), RICKY MARZAL, SE. (Tergugat .C), METAFANI NATASIA, SE.

DESNI RITA, SPd (TERGUGAT II.C.)Hal 24 dari 28 Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA. BktE. DRA. DESI RINZA, Apt.M.Kes (TERGUGAT II.D.)F.

TTTT;x Sebelah selatan : Toko UUU;= Sebelah barat : Jalan raya;Untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa II.c. 1 (Satu) bidang tanah sawah seluas + (lebih kurang) : 333 M2 (tigaratus tiga puluh tiga meter persegi) terletak di Dusun Sebani, DesaHim.2 dari 8 him.Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Sebani, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas := Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : Tanah milik WWWW; Sebelah selatan : Tanah milik LLLL; Sebelah barat : Tanah milik SSS.Untuk selanjutnya

TTTT; Sebelah selatan : Toko UUU;7 Sebelah barat : Jalan raya;Untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa II.c. 1 (Satu) bidang tanah sawah seluas + (lebih kurang) : 333 M2 (tigaratus tiga puluh tiga meter persegi) terletak di Dusun Sebani, DesaHim.4 dari 8 him.Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Sebani, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas := Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : Tanah milik WWWW; Sebelah selatan : Tanah milik LLLL; Sebelah barat : Tanah milik SSS.Untuk selanjutnya

No. 793 K/Pid.Sus/201217.18.19.20.21.22.23.24.2k26.27.28.oo30.31.32.33.34.35.36.37.38.31 (tiga puluh satu) botol kaca warna coklat berisikan kristal kKeunguan@ 500 gram kode ILA.9 dengan jumlah 31 botol;1 (satu) bungkus plastik berisikan pecahan tablet warna kuning kodeILB. dengan jumlah 36 Gram;1 (satu) buah mixer kode 1.C.14;3 (tiga) buah mangkok kaca kode II.C.2;Plastik Klip kode Il.C.3;1 (satu) buah ember plastik warna hijau kode II.C.4;1 (satu) buah alat cetak yang terdapat residu warna serbuk

No. 793 K/Pid.Sus/201216.ive18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna hijau tua kodeILA.8 dengan jumlah 1 Gram;31 (tiga pulun satu) botol kaca warna coklat berisikan kristalkeunguan @ 500 gram kode Il.A.9 dengan jumlah 31 botol;1 (satu) bungkus plastik berisikan pecahan tablet warna kuningkode IIB. dengan jumlah 36 Gram;1 (satu) buah mixer kode I.C.14;3 (tiga) buah mangkok kaca kode II.C.2;Plastik Klip kode ILC.3;1 (satu) buah ember

plastik warna hijau kode II.C.4;1 (satu) buah alat cetak yang terdapat residu warna serbukkuning kode Il.C.5;1 (satu) gulung alumunium poil kode II.C.6;2 (dua) buah blender kode II.C.7;1 (satu) buah mortir dan stemper kode I.C.2;Seperangkat alat cetak tablet (punch dan die) bentuk Bintang,Labalaba, Petir kode .C.8;1 (satu) set mesin cetak tablet kode I.C.Il;1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk putih kode .A. denganberat brutto 20 Kg;1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk putih kode LA.2 denganberat

orange mudakode Il.A.6 dengan jumlah 30 gram;1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna merah mudakode ILA.7 dengan jumlah 1 Gram;1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna hijau tua kodeILA.8 dengan jumlah 1 Gram;31 (tiga puluh satu) botol kaca warna coklat berisikan kristalkeunguan @ 500 gram kode Il.A.9 dengan jumlah 31 botol;1 (satu) bungkus plastik berisikan pecahan tablet warnakuning kode ILB. dengan jumlah 36 Gram;1 (satu) buah mixer kode 1.C.14;3 (tiga) buah mangkok kaca kode II.C

.2;Plastik Klip kode ILC.3;1 (satu) buah ember plastik warna hijau kode II.C.4;1 (satu) buah alat cetak yang terdapat residu warna serbukkuning kode Il.C.5;1 (satu) gulung alumunium poil kode IL.C.6;2 (dua) buah blender kode II.C.7;1 (satu) buah mortir dan stemper kode I.C.2;Seperangkat alat cetak tablet (punch dan die) bentuk Bintang, Labalaba, Petir kode 1.C.8;1 (satu) set mesin cetak tablet kode I.C.

- Dalam Gugatan Asal :- Mengabulkan eksepsi Tergugat Asal A.1.a, A.1.b, A.1.c, A.2, B, C.1, C.2, C.3, C.4, C.5, dan C.6 ;- Menyatakan gugatan Penggugat Asal tidak dapat diterima ;- Dalam Gugatan Intervensi :- Mengabulkan eksepsi Tergugat Intervensi II.A.1, II.A.2, II.B, II.C ;- Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ;- Dalam Gugatan Asal dan Gugatan Intervensi :- Menghukum Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I membayar biaya perkara sebesar Rp.

Ill, Kelurahan Tanjung Paku, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok ;Rahmat Efendi ; Umur : kurang lebih 50 tahun : Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(guru SMA N. 1 Singkarak) ; Alamat : ASRA Motor, Simpang Rumbio, KotaSolok ;Keenam orang tersebut adalah Para Pembeli obyek perkara, selanjutnyadisebut Tergugat Intervensi II.C ;Dalam perkara ini Tergugat Intervensi II.A.1, Tergugat Intervensi II.A.2,Tergugat Intervensi II.B, dan Tergugat Intervensi II.C, memberikan kuasakepada Mirza Mulyadi, S.H., Advokat

) yang sangatmerugikan Pengguga Intervensi ;45Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut diatas diketahui setelahPenggugat Intervensi pulang dari merantau di Jakarta ;Bahwa berdasarkan fatka tersebut diatas, ada alasan bagi Majelis Hakimuntuk menghukum Para Tergugat Intervensi II.A dan Para TergugatIntervensi II.B dan Tergugat Intervensi II.C untuk menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat Intervensi dalam keadaan kosong dan bebasdari hak miliknya dan hak milik orang lain yang mendapatkan hakdaripadanya

Menyatakan perbuatan Tergugat Intervensi II.A.l1 Samuar Can (alm)melakukan tambahan gadai atas tanah sengketa kepada Mondok glrMuncak, dan kemudian bersama dengan Tergugat Intervensi II.B menjualsebagian tanah sengketa kepada Para Tergugat Intervensi II.C adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan = ~melanggar hukum(onrechtmatigedaad) yang sangat merugikan Penggugat Intervensi ;.

Menghukum Para Tergugat Intervensi II.Al, Tergugat Intervensi II.A2,Tergugat Intervensi II.B dan Para Tergugat II.C untuk mengosongkan tanahsengketa dari segala hak miliknya dan hak milik orang lain yangmendapatkan hak daripadanya dan setelah kosong menyerahkannya47kepada Penggugat Intervensi, jika Para Tergugat Intervensi engkar denganbantuan Petugas Keamanan Negara ;10. Menghukum Tergugat Intervensi II.D untuk tunduk dan patuh ataskeputusan ini ;11.

PInt.V, tidak ada aslinya, danmenurut Penggugat Intervensi asli ada di Tergugat Intervensi II.B, dan saatdikonfirmasi pada Tergugat Intervensi II.B, maka Tergugat Intervensi II.B,membenarkan asli ada pada Tergugat Intervensi IIl.B dan sesuai dengan aslinya,surat bukti P.Int.VI tidak ada aslinya, dan surat bukti P.Int.VIl tidak ada aslinya,dan menurut Penggugat Intervensi asli ada di Tata Pemerintahan Kota Solok ;Bahwa Kuasa Tergugat Intervensi I, dan Kuasa Tergugat Intervensi II.A.1,I.A.2, II.B, II.C

IPA dan terus menuju ke halamansekolah tepatnya diantara ruang kelas II.C.1 dan ruangan kelas II.C.2.kemudian terjadi percakapan antara saksi korban ASVEROSTIBALIMETEN Als AS dengan terdakwa, yaitu terdakwa bertanya Sesapa ? dijawab oleh saksi korban terdakwa langsung memukul saksi koroban ASVEROS TIBALIMETENbeta guru disini.

Bahwa peristiwa pemukulan dan pelemparan terjadi dilingkunganSMU Negeri 2 Kairatu di Desa Waisamu Kecamatan Kairatu BaratHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN MshKabupaten Seram Bagian Barat pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2014 sekira pukul 10.30 WIT.e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut danmengetahui kejadian tersebut dari bapak guru Tibalimeten.e Bahwa saksi awalnya sempat melompati pagar sekolah bagianbelakang arah laut / pantai tepat dibelakang ruangan kelas II.C

.4setelah itu saksi melihat terdakwa berdiri diatas pagar tembokbagian belakang ruangan II.C.2 namun saksi tidak memperhatikanterdakwa melompat masuk atau tidak.e Bahwa setelah terdakwa berteriak Bapak Guru kemudian saksiberlari kearah kelas ;eBahwa sebelumnya terjadi perkelahian antara siswa dari Desa Nuruwedan Desa Waisamu yang libatkan saudara Maku dari Desa Nuruwememukul saudara Jemisko dari Waisamu, karena melihat hal tersebutsaksi langsung melompat pagar sekolah dan langsung pergi kerumahsaudara

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat I .C, II.C serta III.C;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.3.530.000,00 (Tiga juta lima ratus

SOBARI (alm), ), untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II.c. HERI SOFYAN SURI BIN H. MUHAMAD, NIK: 321615001800009,Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tanggal Lahir: Subang, 10Januari 1980, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perum Griya Bagasasi, Blok C. 8Nomer 25, RT 003, RW 001, Kelurahan, Sukarukun, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi, merupakan anak kandung dari H.MUHAMAD BIN H. SOBARI (alm). ), untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III.6.

SOBARI (alm), ), untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II.c. HERI SOFYAN SURI BIN H. MUHAMAD, NIK: 321615001800009,Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tanggal Lahir: Subang, 10Januari 1980, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum Griya Bagasasi, Blok C. 8Nomer 25, RT 003, RW 001, Kelurahan, Sukarukun, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi, merupakan anak kandung dari H.MUHAMAD BIN H.

PEMOHON II.c. PEMOHON Ill.d. PEMOHON IV.e. PEMOHON V.f. PEMOHON VI.g. PEMOHON VII.h. PEMOHON VIII.3. Bahwa almarhumah PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2010karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/54/KLD.U dan almarhum SUAMI PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 16Mei 1976 karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/53/KLD.U.4.

PEMOHON II.c. PEMOHON III.d. PEMOHON IV.e. PEMOHON V.f. PEMOHON VI.g. PEMOHON VII.h. PEMOHON VIII.3. Menetapkan biaya menurut hukum.4.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding A semula Para Tergugat A, Para Pembanding B semula Para Tergugat B, Para Pembanding C semula Turut Tergugat I.C,II.C,III.C;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Februari 2022 Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pdg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Terbanding I semula Penggugat I, Terbanding II semula Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

ICHWANUDDIN YUSUF, Lakilaki bertempat tinggal terakhir di PamulangPermai II.C.9/6 Rt. 001/007 Kel. Pondok Benda, Kec. Pamulang, KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, selanjutnyaCiSebut SCDAGAI ...............ccccccececceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.

Bahwa oleh karena untuk mengurus/ memindahtangankan/ melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap warisan tersebut, maka Para Pemohonmohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan :a) PEMOHON I.b) PEMOHON II.c) PEMOHON III.d) PEMOHON IV.e) PEMOHON V.Sebagai ahli waris dari para ahli waris dari Pewaris.7. Bahwa para ahli waris dari Pewaris menginginkan cara pembagian hartawarisan sesuai ketentuan hukum Islam.8.

Bahwa karena ISTRI PEWARIS telah meninggal dunia, setelah Pewarismeninggal, pada tanggal 03 Juni 2014, Para Pemohon juga memohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan :a) PEMOHON I.b) PEMOHON II.c) PEMOHON III.d) PEMOHON IV.e) PEMOHON V.Sebagai ahli waris dari para ahli waris dari Pewaris ISTRI PEMOHON.9. Bahwa para ahli waris dari Pewaris menginginkan cara pembagian hartawarisan sesuai ketentuan hukum Islam.10.

Mentapkan :a) PEMOHON I.b) PEMOHON II.c) PEMOHON III.d) PEMOHON IV.e) PEMOHON V;Adalah ahli waris dari ISTRI PEWARIS, yang berhak mengurus danmelakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhumISTRI PEWARIS, sesuai ketentuan hukum;4) Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Anak Kandung II.c. Anak Kandung III. Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena adanyacampur tangan orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Juni 2018 dan tidak rukun lagisampai sekarang sudah 6 bulan;HIm. 4 dari 10 him.

Anak Kandung II.c. Anak Kandung III.

Selaku Manajer TeknisPengujian Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen atas permintaan secara Laboratoriesdari Kepala Kepolisian Resort Tanah Laut Nomor : B/II.C/II/2016/Satresnarkoba, tanggal 10 Februari 2016 dengan kesimpulan contoh yangdiuji bahwa sedotan plastik sisa sabu adalah mengandung metamfetaminapositif yang termasuk dalam golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Selaku) manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Komestika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ataspermintaan secara Laboratories dari Kepala Kepolisian Resort Tanah LautNomor : B/II.C/II/2016?

Menerima permohonan Banding dari Pembanding I,II,III,IV,V dan VI semula Tergugat I para Tergugat II (II.a,II.b,II.c,II.d) dan Turut Tergugat I tersebut;2.

Kerinci Nomor 14, Dusun Gelogor,Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDINGV semula TERGUGAT II (TERGUGATII.d) Yang dalam perkara ditingkat banding iniPembanding II,ITI,IV dan V semula para Tergugat II(II.a,II.b,II.c, dan II.d) telah memberikan Kuasakepada RICKY JD.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau mohon putusan yang dipandang adil (ex aequo et bono).Mengutip jawaban dari kuasa PEMBANDING ,II,III dan IV semula TergugatII (II.a,II.b,II.c dan II.d) sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas oleh Tergugat II;2. Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil dalil gugatan Penggugatpada poin 1, 2, 3, dan 5 posita.

padatanggal 13 Juli 2016;Kuasa Pembanding II,III,IV dan V semula para Tergugat II (II.a,II.b,II.cdan II.d) Tanggal 20 Juli 2016 ;Kuasa Pembanding VI Kantor Badan Pertanahan Kabupaten ManggaraiBarat semula turut Tergugat I pada tanggal 20 Juni 2016;Turut Terbanding II Notaris Lalu Muhamad Supriadi,SH.Mkn. semula turutTergugat II pada tanggal 21 Juni 2016;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding yangdiajukan Oleh Kuasa Pembanding II,ITI,IV dan V semula para Tergugat II(II.a,II.b,II.c

Bukti surat P1 = T II.5 berupa surat keterangan Hibah tertanggal 29 Juli1992 yang walaupun dibantah oleh Pembanding II,III,IV dan V semula paraTergugat II (IlI.a, II.b, II.c, dan II.d) perihal kebenaran / keaslian tandatangan dari Husen Arsad dan Ismail Samiun dalam surat hibah tersebutdengan mengajukan bukti surat P II.4 s/d P II.8 sebagai Pembanding tandatangan yang benar dan asli dari Husen Arsad dan Ismail Samiun;2.

Menerima permohonan Banding dari Pembanding I,II,III,IV,V dan VI semulaTergugat I para Tergugat II (II.a,II.b,II.c,II.d) dan Turut Tergugat Itersebut;2.