Nama Lengkap : HARY MULYA SARAGIH alias HARY ; Tempat Lahir : Lubuk Pakam ; Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 4 September 1987 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun IV.C Desa Sukasari Kecamatan Pegajahan Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang opak ; Pendidikan : Kelas III STM;

Ompusunggu dan saksiArmadi Faisal menunggu kemudian melakukan pengintaian terhadap saksi Irahman AliasNasib di areal kebun sawit milik warga yang terletak di Dusun IV.C Desa Suka SariKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dan pada saat saksi Irahman Alias Nasibtelah berada di lokasi tersebut selanjutnya saksi Syaiful Hardi, saksi Khairun S. Harahap, saksiJefri H.

Ompusunggu dan Armadi Faisal menunggu kemudian melakukan pengintaianterhadap saksi Irahman Alias Nasib di areal kebun sawit milik warga yang terletak diDusun IV.C Desa Suka Sari Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai danpada saat saksi Irahman Alias Nasib telah berada di lokasi tersebut selanjutnya saksiSyaiful Hardi, saksi Khairun S. Harahap, Jefri H.

Sus/2014/PN.Lbp10Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalam BAP adalahbenar;Bahwa saksi adalah anggota Polres Serdang Bedagai yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin Tanggal 6 Januari 2014 Sekira Pukul 20.30 Wib disebuah rumah yang terletak di Dusun IV.C Desa Suka Sari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa sebelumnya saksi Syaiful Hardi, saksi Khairun S.

Nama Lengkap : HARY MULYA SARAGIH alias HARY ; Tempat Lahir : Lubuk Pakam ; Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 4 September 1987 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun IV.C Desa Sukasari Kecamatan Pegajahan Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang opak ; Pendidikan : Kelas III STM;

Ompusunggu dan saksiArmadi Faisal menunggu kemudian melakukan pengintaian terhadap saksi Irahman AliasNasib di areal kebun sawit milik warga yang terletak di Dusun IV.C Desa Suka SariKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dan pada saat saksi Irahman Alias Nasibtelah berada di lokasi tersebut selanjutnya saksi Syaiful Hardi, saksi Khairun S. Harahap, saksiJefri H.

Ompusunggu dan Armadi Faisal menunggu kemudian melakukan pengintaianterhadap saksi Irahman Alias Nasib di areal kebun sawit milik warga yang terletak diDusun IV.C Desa Suka Sari Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai danpada saat saksi Irahman Alias Nasib telah berada di lokasi tersebut selanjutnya saksiSyaiful Hardi, saksi Khairun S. Harahap, Jefri H.

Sus/2014/PN.Lbp10Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalam BAP adalahbenar;Bahwa saksi adalah anggota Polres Serdang Bedagai yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin Tanggal 6 Januari 2014 Sekira Pukul 20.30 Wib disebuah rumah yang terletak di Dusun IV.C Desa Suka Sari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa sebelumnya saksi Syaiful Hardi, saksi Khairun S.

Foto copy copy Berita Acara Penyerahan Mamak Kepala Waris dalamkaum Suku Caniago Rumah Baukia Kampung Pasar Lamo Air Haji,tanggal 3 Desember 2012, sesuai dengan aslinya berrmaterai cukup, diberitanda bukti T.1,I1 IV.A,IV.B, IV.C, IV.D, V.A, V.B,V.C, V.D 2;3.

Foto copy Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Air Haji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, tanggal 09 Mei 2013 Nomor: 33/KANAH/Kpta/V/2013, sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda buktiT.I,IIV.A, IV.B, IV.C, IV.D, V.A, V.B, V.C, V.D 3;4.

Foto copy Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Air HajiKecamatan Linggo Sari Baganti, tanggal 17 Mei 2013 Nomor: 01/KANAH/Kpta/V/2013, sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda buktiT.IIIV.A,IV.B, IV.C, IV.D, V.A, V.B, V.C, V.D 4;5.

Foto copy Surat kepada Bapak Ketua Kerapatan Adat Nagari Air Haji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal ...Desember 2010, sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandabukti T.1, Il, IV.A, IV.B, IV.C, IV.D, V.A, V.B, V.C, V.D 5;6.

Foto copy Surat Perjanjian tanggal 16 Juni 2010, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda bukti T.I, Il IV.A,IV.B, IV.C, IV.D, V.A,V.B,V.C, V.D 8;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat , IlIV.A,IV.B, IV.C, IV.D, V.A, V.B,V.C, V.D di persidangan telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yang memberi keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama:1.

M E N G A D I L I :

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Praing Kareha, Kecamatan Tabundung, pada tanggal 30 Juni 2016, dengan Surat Kesaksian Nikah No. 80/IV.c/BPMJ-PRK/VI/2016 yang telah terdaftar di Pencatatan Sipil No. 5311-KW-23112016-0002, tanggal

dengan surat gugatan tanggal22 Pebruari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu pada tanggal 22 Pebruari 2018 dalam Register Nomor :11/Pdt.G/2018/PN.Wgp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan yangsah menurut hukum perkawinan yang berlaku, yang perkawinan tersebuttelah dilaksanakan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Praing Kareha,Kecamatan Tabundung, pada tanggal 30 Juni 2016, Surat KesaksianNikah No. 80/IV.c

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menurut Hukumsesual surat kesaksian Nikah No. 80/IV.c/BPMJPRK/VI/2016 dan telahterdaftar di Pencatatan Sipil No. 5311KW231120160002;3. Menyatakan perkawinan putus karena perceraian;4. Menyatakan bahwa anak yang diperoleh dalam perkawinan GiovannoJelo Umbu Limbu, umur 4 tahun, lakilaki adalah Penggugat sebagaiwali ayah;5.

Fotokopi Akta Nikah Nomor : 80/IV.c/BPMJPRK/VI/2016 antara OTNIELUMBU LIMBU, SE dengan MARIANCE MAY NGGIRI, yang dikeluarkanoleh BADAN PELAKSANA MAJELIS JEMAAT GKS PRAING KAREHA,tertanggal 30 Juni 2016, yang diberi tanda P1;2.

kemudian para pihak menyatakan tidakmenyampaikan kesimpulan, serta menyatakan bahwa sudah tidak ada apaapa yang diajukan ke depan persidangan, dan selanjutnya mohondijatuhkan putusan;TENTANG HUKUMNYADalam pokok perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa perkawinan yang sah antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Kristen Sumba Jemaat PraingKareha, Kecamatan Tabundung, pada tanggal 30 Juni 2016, berdasarkanSurat Kesaksian Nikah No. 80/IV.c

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Praing Kareha,Kecamatan Tabundung, pada tanggal 30 Juni 2016, dengan SuratKesaksian Nikah No. 80/IV.c/BPMJPRK/VI/2016 yang telah terdaftar diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 11/Padt.G/2018/PN.WgpPencatatan Sipil No. 5311KW231120160002, tanggal 23 Nopember2016 adalah sah menurut hukum;3.

IV.c, ketiganya beralamat di JalanMelayu No. 28, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003 KelurahanKampung Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat IV. a s/dTergugat IV.c/Terbanding/Pembanding;V. a. DES (pr), Panggilan seharihari, umur + 37 tahun, Suku Melayu,Pekerjaan Ibu rumah Tangga.b. ANTONI (LK), Umur + 38 tahun , Pekerjaan Swasta.Keduanya Suami Istri, dan atau No.

V.a adalah merupakan AnakKandung' dari JALINUS Alias Sayang ( TERGUGAT IV.a) beralamat diJalan Melayu No. 26, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003 KelurahanKampung Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Va dan TergugatVb/Terbanding/Pembanding;Dalam hal ini Tergugat Ill.a, Tergugat IIl.b, Tergugat IV.a,Tergugat IV.b,Tergugat IV.c, Tergugat V.a dan Tergugat V.b memberi kuasa kepada Hj.Rafida Sawir Karim, SH dan Achiruddin, SH berdasarkan surat kuasaNo

;Halaman 2 dari 37 Putusan No.8/PDT/2020 PT PDGTurut Tergugat IV.A, Turut Tergugat IV.B,, Turut Tergugat IV.C/selanjutnya disebut Turut Tergugat IV / Pembanding ;Dalam perkara ini 1.Tergugat I, 2.

Menyatakan Turut Tergugat , IIA, IIB, Ill, IV.A, IV.B, IV.C, sertaTurut Tergugat V dan Turut Tergugat VI tunduk dan patuh terhadapputusan ini ;10. Menghukum Tergugat , II dan Ill untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng masingmasing jumlahnyaRp.2.318.700., (dua juta tiga ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah)dengan jumlah keseluruhanya Rp.6.956.100, (enam juta sembilan ratuslima puluh enam ribu seratus rupiah) ;11.

,Kuasa Tergugat , Turut Tergugat , IIA, I.B, IV.A, IV.B, IV.C /Pembanding ,pada tanggal 1 Oktober 2019 telah mengajukan Upaya Hukum Bandingsebagaimana tersebut dalam Akta Banding Nomor 30//2019/PN Pmn, PerkaraPerdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmn yang dibuat dihadapan H.

Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang telah ditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat I, Turut Tergugat I, IIA, II.B, IV.A, IV.B, IV.C mengajukanMemori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

,ILA,ILB,MA,IV.B IV.CV).Sertipikat Hak milik No.1520/Nagari Kataping SU tanggal 06072005No.914/Ktp/2005 seluas 317 tertulis atas nama Ir.Silvia Indra( T.l, Trt,TILA, IB IV.A,IV.B,IV.C VI);Sertipikat Hak milik No.2407/Desa Ketaping Selatan seluas 2.400 M2tertulis atas nama Darniati ( T.1, Trt, T.1,1.A,1.B,IV.A,IV.B,IV.C VID;Bahwa buktibukti yang Pembanding ajukan tersebut membuktikan bahwadiatas tanah objek perkara yang digugat oleh Terbanding sekarang ini adapihak lain yang ikut menguasai sebagian

IV.c serta keterangann saksi RUSDI, saksi AMIRULLAH dan saksiNURLELA);d Bahwa berdasarkan fakta persidangan, selain photocopy Surat Pernyataantanggal 29 Januari 1997, Kantor Pertanahan Padang dalam menerbitkansertifikat in casu adalah juga berdasarkan Surat Laporan KehilanganHalaman 19 dari 30 halaman. Putusan Nomor 312 K/TUN/2013Barang/Suratsurat penting tanggal 14 Juni 2001 No. 239/B/VI/2001 Pos(T9)sebagai dasar penerbitan sertifikat oleh Kantor Pertanahan.

IV.c, maka Surat Pernyataantanggal 29 Januari 1997 tersebut telah dinyatakan palsu dan disita dandinyatakan tetap berada dalam berkas perkara.

Bahwa terkait dengan 4 (empat) surat tersebut sebagai dasar penerbitan sertifikatNo. 353 tersebut, maka berdasarkan Bukti P.IV.a s/d IV.c dan didukung olehkesaksi saksi Rusdi, saksi Amirullah dan saksi Nurlela, jelas bahwa SuratPernyataan Kepemilikan Tanah Kaum tanggal 29 Januari 1997 yang menjadaidasar penerbitan sertifikat (Bukti PI) adalah tidak sah karena telah dinyatakanpalsu oleh Putusan Bukti P.IV.a s/d IV.c;c.

Bahwa oleh karena Surat Keterangan Lurah Pisang tanggal 3 Pebruari 1997 No.0Q2.1012.06 yang menjadi dasar penerbitan sertifikat tanan in casu adalahbersumber dari Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Kaum tanggal 29 Januari1997 sementara Putusan Bukti P.I'V.a s/d IV.c jelas palsu dan tidak sah, makaakibat hukumnya Surat Keterangan Lurah Pisang ini juga menjadi tidak sah;d.

IV.c, jelas SuratPernyataan Kepemilikan Tanah Kaum tanggal 29 Januari 1997 ada danterlampir dalam berkas perkara yang Terdakwanya adalah Madasir Rajo Intan,bukan hilang.

Bahwa dalam proses pengurusan akta jual beli tanah yangmerupakan harta peninggalan almarhum suami pemohon terkendalapada umur anak Pemohon yang bernama:a. anak Ill.b. anak IV.c. anak V.Sehingga ketiga anak tersebut membutuhkan wali.5.

Menetapkan Pemohon, pemohon binti Laide sebagai wali dari:a. anak Ill.b. anak IV.c. anak V.3.

alate areven te Dhaces dan surat perintahOQ Ege O2.IV.C Beide) PEE 20 Peron nk crMelakukannya penyidikan terhadapNamq oA tae CMs Nesessssesserseeneneaten feeee Te Ae Od Lahir/Umur Gave be Me thts (48U, Kelamin Kebangsaan ..,. 4, ACY VAR She. agama ......4 clom pekerjaan .. Ue Se KOKAlamat ... AFA vn WA A OD oo oocccccccessestestenee one USA Yun. Leste K atan ..... ete 2 Kabupaten/ at an/mengakui bahwa pada hari ....f OMG Pu in NGtanggal ....Y. Y = aun duagipu ..

Mohondisebut Turut Terbantah V;Terbantah I, Il , IV.a, IV.b, IV.c, IV.d, Me yang diwakili oleh Kuasanya yangbernama: Mevrizal, S.H., M.H, Poniman, S.HI., M.H, Dasmi Delda, S.H., M.H, AnulZufri, S.H., M.H, Jhoni Hendry Putra, S.H, Danil Mulia, S.H, Febrio Lina, S.H., M.H,Rudi harmono, S.H, Afif Syah Putra, S.H dan Husni Afdal Aziz, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut, oleh Hakim Ketua didampingi masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh Musinah, S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 3 dari 4 Penetapan No 94/Pdt.Bth/2019/PN PdgPengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh Kuasa Pembantah, Kuasa TerbantahI, Il, IVa, IV.b, IV.c, IV.d, IV.e, Turut Terbantah dan Turut Terbantah IV tanpadihadiri oleh Terbantah III, Terbantah IV.f, Turut Terbantah

Menghukum Para Terbantah dan Turut Terbantah untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau jika Majelis yang mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap bantahan tersebut Terbantah ,Terbantah Il, Terbantah IV.B, Terbantah IV.C, dan Terbantah IV.Emengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi tentang bantahan pembantah tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 3562 K/Pdt/2020 Mengabulkan eksepsi dari Terbantah , Terbantah Il, Terbantah IV.B,Terbantah IV.C, dan Terbantah IV.E bahwa bantahan kurang pihak(plurium litis consortium);Dalam Pokok Perkara: Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima; Menghukum Pembantah untuk membayar keseluruhan biaya perkara inisejumlah Rp12.956.000,00 (dua belas juta sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Pengadilan TinggiPadang telah memberikan Putusan Nomor 84/PDT/2020

a quo;Menghukum Terbantah I, Il, Ill, IV.A, IV.B, IV.C, IV.D, IV.E, IV.F/sekarangPara Terbanding dan Turut Terbantah Il, Il, Ill, IV, V/sekarang Para TurutTerbanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untukkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menolak bantahan Pembanding/dahulu Pembantah untuk selain danselebihnya;Halaman 8 dari 13 hal. Put.

pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Dumai sebagai kakak iparPenggugat yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 istri; Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena saksi menjadi kakak ipar Penggugat pada tahun2015; Sejak saksi menjadi kakak ipar Penggugat, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PTPN VKebun Tanjung Medan, Afdeling IV.C

Perdamaian tersebut dilakukan di rumah orang tua Tergugat diPTPN V Kebun Tanjung Medan, Afdeling IV.C Desa PerkebunanTanjung Medan, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir; Hadir pada saat perdamaian berlangsung saksi, Suami Saksi,ayah Penggugat, orang tua Tergugat, dan Penggugat, sedangkanTergugat ketika dipanggil tidak mau datang; Perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak hadir; Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;2.

Ruang Pembina Utama Muda / IV.c ; Jabatan Asisten Administrasi Umum Kabupaten OganKomering Ulu Selatan ; 2. Nama YUSRINAWATI, SH. MT. ; NIP 19710704200501 12007 ; Pangkat / Gol. Ruang Pembina / IV.a ; Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten OganKomering Ulu Selatan ; 3. Nama JONI RAFLES, AP.M.Si. ; NIP 197406091993111001 ; Pangkat / Gol.

Ruang Pembina Utama Muda / IV.c ; Jabatan Kepala Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya ManusiaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan ; Untuk selanjutnya disebut SeDagai ...............

Putusan Nomor 346 K/TUN/2017 Bahwa dikarenakan Penggugat dinyatakan bersalah dan PutusanPengadilan Mempunyai Kekuatan Hukum pada tanggal 9 Juni 2008,dan Penggugat telah diangkat berdasarkan Keputusan Presiden RINomor 40 K/Tahun 2008 tanggal 4 Juli 2008 menjadi Pembina UtamaMuda dengan Gol Ruang IV.C yang mulai berlaku tanggal 1 April2008, maka yang berwenang memberhentikan Penggugat bukanlahTergugat akan tetapi Presiden Republik Indonesia sebagaimanaketentuan dalam Pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik

Tahun 2008tanggal 4 Juli 2008 telah diangkat dalam pangkat setingkat lebih tinggisebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu diangkat menjadi Pembina Utama Mudadengan Gol/Ruang IV/c. yang mulai berlaku tanggal 1 April 2008 (Bukti P9); Bahwa dikarenakan Pemohon Kasasi dinyatakan bersalah dan putusanpengadilan mempunyai kekuatan hukum pada tanggal 9 Juni 2008, danPemohon Kasasi berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 40 K/Tahun2008 tanggal 4 Juli 2008 telah diangkat menjadi Pembina Utama Mudadengan Gol Ruang IV.C

ASDRA SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanManado KI/13, Wisma Indah, RT.003/RW.015,Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo,Padang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , ll, Illa,Ill, WTergugat Intervensi Il, Ill M.a, M.b, ViparaPembanding dan Tergugat Illc, Illd, IV, VlTergugatIntervensi IV.c, ,d, V, VIl, Penggugat Intervensi/paraTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu

nama Tergugat Intervensi ;bahwa pada tanggal 2 November 2006 Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi IV.a telah membuat Akta Perjanjian yangdikenal dengan Akta Perjanjian No.04 tanggal 02 November 2006 diNotaris Indra Jaya, S.H., Notaris di Padang, dengan isi dan maksudperjanjian sama dengan Akta Perjanjian No.02 tanggal 02 Oktober2006, akan tetapi dalam Akta Perjanjian No.04 tanggal 02 November2006 dilakukan penambahan para pihak khususnya penambahan padapihak kedua yaitu Tergugat Intervensi IV.c

dan IV.d ;bahwa Tergugat Intervensi baru mengetahui adanya AktaPerjanjian No.04 tanggal 02 November 2006 setelah diberitahu olehTergugat Intervensi IV.a, dan apabila permohonan kredit tersebut telahcair, maka Tergugat Intervensi mendapat bagian Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) sementara sisanya sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) akan dipergunakan secara bersamasama olehpara Tergugat Intervensi IV, awalnya Tergugat Intervensi tidak setujudengan penambahan Tergugat Intervensi IV.c

Bank Danamon CabangPadang cair pada tanggal 1 November 2006 dan Tergugat Intervensi bari mengetahuinya tanggal 10 November 2006 dari TergugatIntervensi IV.c dan IV.d, setelah mendapat informasi tersebut TergugatIntervensi pergi menemui Tergugat Intervensi IV.a dan IV.a gunamempertanyakan informasi tersebut serta menagih hak TergugatIntervensi sesuai dengan Perjanjian Kerjasama No.02 tanggal 2Oktober 2006/No.04 tanggal 02 November 2006 ;bahwa pada awal bulan Juli 2007, Tergugat Intervensi IV.adan

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan segera dan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun Tergugat Intervensi , TergugatIntervensi Il, Tergugat Intervensi Ill, Tergugat Intervensi IV.a,Tergugat Intervensi V.b, Tergugat Intervensi IV.c, TergugatIntervensi IV.d, Tergugat Intervensi V, Tergugat Intervensi VI,Tergugat Intervensi VIl melakukan upaya banding, kasasi atauupaya hukum lainnya ;7.

Foto copy ljazah AMIK TEKNOKRAT No. 595/G.11/IV.c/2011 tertanggal 14Nopember 2011, an. YUSUF MAITIMU, diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1. Saksi : NOVIYANTI LIU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 2 dari 6 hal.

Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat 1 A dalamgugatan asal/ Tergugat Intervensi IV.A, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat 1C dalam gugatanasal/Tergugat Intervensi IV.B, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat 1F dalam gugatan asal/Tergugat Intervensi IV.C, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat 1F dalam gugatan asal/Tergugat Intervensi IV.C, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat 1E dalam gugatan asal/Tergugat Intervensi

Ruang: PembinaUtama Muda/(IV.c), Jabatan: Pelaksana Unit Kerja Sekretariat DaerahKota Samarinda, Instansi: Pemerintah Kota Samarinda, TerhitungAgustus 2017 Tertanggal 25 September 2018 yang tidak ditanggapioleh Pihak Termohon telah lewat waktu alias daluwarsa ;2.Daluwarsanya Gugatan dari Pihak Pemohon disebabkan karena UpayaAdministratif yang dapat ditujukan terhadap penerbitan KeputusanWalikota Samarinda Nomor: 888/3469/300.04 Tanggal 25 September2018 yang isinya tentang Memberhentikan Tidak Dengan

Ruang: Pembina Utama Muda/Halaman 16 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 4/P/FP/2020/PTUN.SMD(IV.c), Jabatan: Pelaksana Unit Kerja Sekretariat Daerah Kota Samarinda,Instansi: Pemerintah Kota Samarinda, Terhitung Agustus 2017 Tertanggal25 September 2018) ;8.Oleh karena itu pengajuan Keberatan dari Pihak Pemohon melalui SuratPemohon tanggal 13 April 2020 Perihal: Permohonan Keberatan untukmengajukan Penetapan Pengadilan atas dikeluarkannya SuratKeputusan Walikota Samarinda Nomor: 888/3469/300.04Memberhentikan

Ruang: Pembina Utama Muda/(IV.c), Jabatan:Pelaksana Unit Kena Sekretariat Daerah Kota Samarinda, Instansi:Pemerintah Kota Samarinda, Terhitung Agustus 2017 Tertanggal 25September 2018 maupun melalui SuratSurat Susulan dari PihakPemohon selanjutnya, dahulu sama sekali tidak Pihak Termohon tanggapiatau direspon karena Pihak Termohon merasa hal tersebut bukanlahmenjadi bagian kKewenangan yang dimiliki oleh Pihak Termohon selakuPejabat Pembina Kepegawaian (PPK) Pemerintah Daerah KotaSamarinda untuk menindaklanjutinya

YUNIAR DIAH PURNAMA sebagai Pengampu berwenang melakukan perbuatan hukum untuk mengurus Sertifikat Hak milik sebidang tanah dan bangunan di Percetakan Negara IV.C/10 Rt. 008 Rw. 009 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat. Dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 6389/Kel.

NIP: 196201161984031004 tertanggal 23 November2018 telah mengakibatkan timbulnya kerugian bagi Penggugat yaitu;Halaman 9 dari 27 hal.Put.No.24/G/2019/PTUNMDN Bahwa dampak pemberhentian dengan tidak hormattersebut Penggugat menjadi kehilangan pekerjaan dan tidaklagi memperoleh Penghasilan sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) Sehingga sulit untuk memenuhi kebutuhankehidupan seharihari; Bahwa Tergugat telah menghilangkan hakhak Penggugatsebagai PNS dalam pangkat/Golongan Ruang PembinaUtama Muda/IV.c pada

mengeluarkan suratkeputusan berupa pemberhentian tidak dengan hormat atas diriPenggugat, di karenakan yang berwenang seharusnya adalah KepalaBadan Kepegawaian Negara sebagaimana di atur dalam KeputusanPresiden Republik Indonesia No. 53 tahun 2014 tanggal 18 Desember2014 tentang pemberian kuasa kepada Kepala Badan KepegawaianNegara untuk dan atas nama Presiden Menetapkan kenaikanpangkat, Pemberhentian dan Pemberian Pensiun bagi Pegawai NegeriSipil yang berpangkat Pembina Utama Muda Golongan Ruang IV.c

ke atas, selain pemberhentian dan pemberian pensiun bagipegawai negeri sipil yang menduduki jabatan Tinggi utama danmadya serta pejabat Fungsional Utama merupakan wewenangkepala Badan Kepegawaian Negara untuk dan atas namapresiden menandatangani penetapannya,Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden tersebut di atas untukmemberhentikan Penggugat bukan lagi kewenangan TergugatMelainkan kewenangan Kepala Badan Kepegawaian Negara, dikarenakan Penggugat telah berpangkat Pembina Utama MudaGolongan Ruang IV.c